АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

03 августа 2023 года Дело № А60-26595/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: Транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), о взыскании размере 57350 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 24.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

27.07.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1

обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ

срока, изготовлено мотивированное решение.

23.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ: Транспортная компания" (далее – ООО «КИТ.ТК», ответчик) о взыскании ущерба в виде возмещения стоимости поврежденного груза в размере 57350 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 00 коп.

20.06.2023 от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

05.07.2023 от третьего лица поступили пояснения по исковому заявлению. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

07.07.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на следующие обстоятельства.

С целью доставки груза заказчику (ИП ФИО3, третье лицо) по договору на пошив одежды № 102 от 10.01.2023 между ИП ФИО1 (клиент) и ООО «КИТ.ТК» (экспедитор) был заключен генеральный договор транспортной экспедиции № GPL1-T01- 0003329728/20230302 от 11.01.2023.

По условиям договора транспортной экспедиции экспедитор принимает поручение клиента (акцепт), после чего стороны посредством электронного взаимодействия или иным способом подписывают экспедиторскую расписку. С этого момента договор считает заключенным, а груз принятым экспедитором для перевозки (пп. «д» п. 2.1.2).

10.02.2023 истцом было направлено, а ответчиком принято поручение экспедитору № ЕКБВРЖ0110616715, согласно которому ответчик обязался доставить ИП ФИО3 груз (одежу/обувь/текстиль, весом 20 кг, объемом 0,01м3).

20.02.2023 при поставке товара транспортной компанией грузополучателем было обнаружено несоответствие товара условиям договора, а именно упаковка товара была значительно повреждена, заявленный объем товара отсутствовал (из 20 кг товара было получено лишь 11,5 кг, таким образом, половина товара отсутствовала), о чем был составлен коммерческий акт от 20.02.2023 транспортной компанией, фиксирующие все вышеуказанные недостатки.

Как указала истец, принимая во внимание стоимость груза в размере 94700 руб. 00 коп., ИП ФИО3 поставлены изделия на сумму 33100 руб. 00 коп., товар на сумму 61600 руб. 00 коп. недопоставлен.

Ввиду указанных обстоятельств, для исполнения своих обязанностей перед третьим лицом истец повторно собрала заказанную ИП ФИО3 продукцию и допоставила недостающие товары собственными силами на сумму 61600 руб. 00 коп.

20.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении стоимости поврежденного груза на сумму 94700 руб. 00 коп.

На указанную претензию ответчиком был направлен ответ от 23.03.2023, ООО «КИТ.ТК» согласилось возместить компенсацию в размере 4250 руб. 00 коп.

Неисполнение требований претензии в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения, возникающие между экспедитором и клиентом по договору транспортной экспедиции регулируются главой 41 ГК РФ, а также Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – закон о транспортно-экспедиционной деятельности), постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности».

На основании п. 1 ст. 4 закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа – в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа – в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа – в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

В соответствии с п. 1 ст. 7 закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Аналогичные положения содержатся также в ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в п. 13 постановления Пленума от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", под действительной (документальной) стоимостью понимается цена товара, указанная в договоре или счете продавца товара, а при ее отсутствии - средняя рыночная цена в том месте, где багаж должен

был быть выдан на день добровольного удовлетворения требования или на день принятия судебного решения.

Как следует из материалов дела, ООО «КИТ.ТК», выступая в качестве экспедитора, организовало перевозку груза (поручение № ЕКБВРЖ0110616715 от 10.02.2023) в количестве 1 места, объемом 0,001м3, массой 20кг, наименование и характер груза – одежда, обувь, текстиль; без сопроводительных документов, подтверждающих стоимость данного груза; с объявленной грузоотправителем стоимостью 10000 руб. 00 коп.

Грузоотправителем в г. Екатеринбург выступила ИП ФИО1, а грузополучателем в г. Воронеж ИП ФИО3

При получении груза между грузополучателем и ООО «КИТ.ТК» было установлено повреждение 1 грузового места, что зафиксировано в коммерческом акте б/н от 20.02.2023 с указанием повреждения груза, а именно: картонная коробка сильно замята, порвана, есть доступ к вложению, вес меньше заявленного на 8,5 кг.

В данной части ущерба ответчик признал наличие своей вины и платежным поручением № 449227 от 31.03.2023 оплатил истцу денежную сумму в размере 4250 руб. 00 коп., что соответствует размеру причиненного ущерба в соответствии с положениями п. 1 ст. 7 закон о транспортно-экспедиционной деятельности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что расчет размера ущерба правомерно был произведен ответчиком по следующим параметрам: 1 место или 20 кг груза имеет объявленную стоимость 10000 руб. 00 коп. Соответственно, 1 кг груза имеет объявленную стоимость 500 руб. 00 коп. (10000 руб. 00 коп. / 20 кг), то есть недостача груза в размере 8,5 кг имеет объявленную стоимость 8,5 кг. * 500 руб. 00 коп. = 4250 руб. 00 коп.

Довод истца о том, что объявленная стоимость груза не была согласована сторонами, не нашел своего подтверждения, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела документам, в силу чего отклонен судом.

Так, согласно представленному в материалы дела поручению № ЕКБВРЖ0110616715 от 10.02.2023 стороны, а именно - представитель грузоотправителя ФИО4 и представитель ООО «КИТ.ТК» ФИО5 согласовали утвержденные правила транспортно-экспедиционных услуг, подписав без разногласий вышеуказанное поручению экспедитору. В указанном поручении стоимость груза определена в сумме 10000 руб. 00 коп.

При этом, обязанность по предоставлению сведений о свойствах груза (в том числе его стоимости) и условиях его перевозки возложена в силу действующего законодательства на грузоотправителя и заказчика.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Рассмотрев материалы дела, с учетом изложенных в отзыве доводов ответчика, пояснений истца и третьего лица, на основании статей 15, 309, 310, 393, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено

мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть

подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.О. Шпилева

5

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна