АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
20 февраля 2025 года
Дело № А33-33743/2023
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.02.2025.
В полном объёме решение изготовлено 20.02.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Заря» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Идринское Красноярского края)
к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний "НОВЭКС"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:
- Администрации Идринского района Красноярского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Идринское Красноярского края),
- Министерства здравоохранения Красноярского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),
- Краевого государственного казённого учреждения «Управление капитального строительства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),
- общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Красноярск),
- Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Идринская районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, с. Идринское Красноярского края),
о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 22.08.2022,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,
установил:
закрытое акционерное общество «Заря» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний "НОВЭКС"» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 06.08.2024, 448 737,82 руб. задолженности за потреблённую тепловую энергию, 22 005,42 руб. пени и 22 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 30.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Определением от 29.01.2024 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
Определением от 14.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне, ответчика привлечены Администрация Идринского района Красноярского края и Министерство здравоохранения Красноярского края.
Определением от 06.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне, ответчика привлечены Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства», общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ», Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Идринская районная больница».
Протокольным определением от 17.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 06.02.2025 в 12 час. 00 мин.
В судебное заседание явился представитель ответчика. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание свою явку и явку своих представителей.
Не смотря на то, что протокольным определением от 17.12.2024 суд обязывал истца представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы и предлагал представить дополнительны пояснения (с учётом поступления дополнительных пояснений и доказательств от ответчика), в том числе, повторно, на что было указано и представителю истца ФИО2, фактически принимавшему участие в судебном заедании 17.12.2024, ко дню настоящего судебного заседания какие-либо дополнительные пояснения и документы от истца не поступили (что, применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится исключительно к процессуальным рискам самого истца).
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал на основании ранее заявленных доводов и представленных ответчиком доказательств.
От иных лиц, участвующих в деле, ко дню судебного заседания какие-либо дополнительные документы в материалы дела не поступили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Закрытым акционерным обществом «Заря» (истец) и Группой компаний «НОВЭКС» (ответчик) был заключен договор на услуги водоснабжения от 16.04.2021, согласно которому абонент обязан оплачивать принятую холодную воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать техническую исправность находящихся в его ведении (эксплуатируемых им) водопроводных сетей, а также немедленно сообщать водоснабжающей организации об авариях, пожарах, и об иных отношениях, возникающих при пользовании холодной воды.
Согласно пункту 3.3. договора водоснабжающая организаций» обеспечивает отпуск холодной воды абоненту в период с 20.04.2021 по 31.12.2021.
В разделе 8 договора предусмотрено, что 8.1. срок действия договора: начало – 20.04.2021, окончание – 31.12.2021.
Между Закрытым акционерным обществом «Заря» (истец) и Группой компаний «НОВЭКС» (ответчик) был заключен договор на услуги энергоснабжения от 03.11.2022 № 19-22/ЭС, согласно которому истец обязуется поставить тепловую энергию, а ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный отпуск тепловой энергии в горячее воде на период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в количестве 226,92 Гкал.
Согласно п. 7.2 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Разделом 7 договора теплоснабжения от 03.11.2022 19-22/ЭС, предусмотрен следующий порядок расчетов за потребленную тепловую энергию: абонент производит расчет за тепловую энергию по счету ежемесячно не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем на основании счет - фактур и актов выполненных работ энергоснабжающей организации по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией.
Согласно пункта 9.2. договора договор заключается на срок с 01.01.2021 года по 31.12.2021, на правоотношения с 01.01.2021 считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об изменении договора или о заключении нового договора.
Поскольку договор был заключен для строительства объекта, расположенный по адресу: <...> зд. 10б, объект не был обеспечен приборами коммерческого учёта.
Задолженность ответчика по договору теплоснабжения от 03.11.2022 19-22/ЭС за период с 03.11.2022 по 31.03.2023 составляет 448 737,82 руб., с учётом оплат за ноябрь 2022 года на суму 8 9656,35 руб. и за декабрь 2022 года на сумму 116 157,90 руб.
В отношении уточнённого расчёта задолженности, арбитражный суд предписывал истцу представить в материалы дела подробный мотивированный расчёт уточнённых исковых требований в части взыскания основного долга, с указанием расчётных периодов, объёмов потребления ресурса и стоимости, наличия(отсутствия) оплат, сведений об актуальном размере задолженности (учитывая, что истцом были представлены пояснения, в которых истец указывал на наличие начислений на сумму 417 345,08 руб., а также указывал на наличие оплат в суммах 89 656,35 руб. и 116 157,90 руб., что не согласуется с указанным истцом размером задолженности 448 737,82 руб.),
Соответствующие пояснения истцом не представлены (что, применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к его процессуальным рискам).
Как указывает истец, конечным период, предъявленным ответчику является регистрация 23.03.2023 права на нежилое здание поликлиники в <...> зд. 10б, с 01.04.2023 истец направляет расчет тепловой энергии и счета-фактуры в адрес МБУЗ «Идринская РБ».
При этом сам истец в своих пояснениях, представленных в материалы дела 25.07.2024 указывает, что ресурсы, потреблённые в ноябре и декабре 2022 года оплачены со стороны ответчика в полном объёме (29.12.2022 и 31.01.2023 соответственно, по сведениям истца), неоплаченным является потребление за период с января по март 2023 года.
На оплату потреблённого ресурса выставлены соответствующие счёт-фактуры и акты выполненных работ (при этом представленные документы подписаны в одностороннем порядке исключительно со стороны истца).
При этом в материалы дела представлены (в том числе, во исполнение определения суда – Администрацией Ирдинского района) распоряжения о начале и окончании отопительного периода; кроме того истцом представлены документы в обоснование использованных тарифов. Истцом представлены расчёты фактического расхода тепловой энергии в горячей воде на отопление, журнал учёта показаний счётчиков холодного водоснабжения и тепловой энергии КГБУЗ «Идринская районная больница».
На основании ч. 9.1. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ, истец начислил пени в размере 22 005,42 руб.
В отношении уточнённого требования суд обязывал истца представить в материалы дела подробный мотивированный расчёт уточнённого размера штрафных санкций в размере 22 005,42 руб., с указанием периодов начисления, сумм, использованных как база для начисления).
Соответствующие пояснения и расчёты истцом не представлены (что, применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к его процессуальным рискам).
Претензию истца от 25.04.2023 № ЗС-48, от 20.09.21023 № ЗС-76 о погашении задолженности по договору теплоснабжения от 03.11.2022г 19-22/ЭС в размере 448 737,82 руб., ответчик добровольно не удовлетворил.
При этом истцом было представлено письмо ответчика от 12.05.2023 № 05/12, в котором ответчик указывал, что в рамках договора энергоснабжения от 03.11.2022 № 19-22/ЭС гарантирует оплату услуг теплоснабжения, водоснабжения и ГВС в течение двух месяцев.
Также, истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб.
Между ЗАО «Заря» и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг от 13.10.2023, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика изучить и подготовить документы для составления искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края к Группе компаний «НОВЭКС» о взыскании основного долга и пени по договорам теплоснабжения и водоснабжения.
Согласно пункта 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 22 000 руб. и включает в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.
С учётом пункта 3.2. после оплаты исполнитель обязан сформировать и передать заказчику чек в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”».
В подтверждение фактического несения расходов на сумму 22 000 руб. представлен чек от 10.11.2023 № 2001wg2u2k.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (КГКУ «УКС») и общество с ограниченной ответственностью «Строй-СИТИ» на основании протокола подведения итогов запроса предложений в электронной форме от 29.03.2021 № 0119200000121001644 заключили государственный контракт от 09.04.2021 № 108-01.1-21/422941 (далее - контракт) на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту строительства: Поликлиника в с. Идринское, который приобщен к материалам дела.
По условиям заключенного контракта (пункты 1.1. - 1.4.), подрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства: поликлиника в с. Идринское (далее - объект) в сроки, предусмотренные контрактом, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является приложением № 2 к контракту и его неотъемлемой частью.
Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией.
Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), настоящим контрактом и утвержденной заказчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования.
Пунктами 7.2.31. и 7.2.32. контракта установлено, что подрядчик обязан заключить на время строительства объекта, а также на период устранения дефектов договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями и осуществлять за свой счет оплату за предоставленные ими услуги;
Подрядчик обязан за свой счет заключить с сетевыми организациями договоры об осуществлении технологического присоединения по временной схеме с целью обеспечения объекта строительства топливно-энергетическими ресурсами (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, канализация).
Таким образом, подрядчик обязан заключить договоры с сетевыми организациями на период строительства объекта.
В свою очередь, общество с ограниченной ответственностью «Строй-СИТИ» и общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» (далее -субподрядчик) заключили договор субподряда от 12.04.2021 № 4С на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением монтируемого оборудования по объекту строительства: Поликлиника в с. Идринское (далее по тексту - договор субподряда), который приобщен к материалам дела.
Согласно пунктам 1.1. - 1.4. договора субподряда субподрядчик обязуется принять на себя обязательства выполнить работы по строительству (реконструкции) объекта капитального строительства поликлиники в с. Идринское (далее - объект) в срок, предусмотренный договором.
Субподрядчик обязуется обеспечить выполнение работ по договору в соответствии с проектной и рабочей документацией.
Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору), настоящим договором и утвержденной генподрядчиком проектной документацией, в том числе: строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы, приобретение монтируемого оборудования.
Пунктами 7.2.23. и 7.2.24. договора субподряда установлено, что субподрядчик обязан заключить на время строительства Ообъекта, а также на период устранения дефектов договоры с соответствующими ресурсоснабжающими организациями и осуществлять за свой счет оплату за предоставленные ими услуги;
Субподрядчик обязан за свой счет заключить с сетевыми организациями договоры об осуществлении технологического присоединения по временной схеме с целью обеспечения объекта строительства топливно-энергетическими ресурсами (электроэнергия, теплоснабжение, водоснабжение, канализация).
Таким образом, субподрядчик обязан заключить договоры с сетевыми организациями на период строительства объекта.
В целях исполнения договора субподряда общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «НОВЭКС» и закрытое акционерное общество «Заря» заключили договор теплоснабжения от 03.11.2022 №19-22/ЭС. В разделе 1 договора теплоснабжения стороны согласовали общие положения, в частности, что предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией тепловой электроэнергии в горячей воде для отопления здания строящегося объекта абонента по адресу: <...> от сетей балансовой принадлежности Идринского сельсовета и режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1.).
Энергоснабжающая организация считается исполнившей свои обязательства по подаче тепловой энергии в горячей воде абоненту, вытекающие из настоящего договора, в случае передачи тепловой энергии до границы эксплуатационной ответственности в количестве и с параметрами, установленными в соответствии с настоящим договором.
При этом, согласно пункту 2.1. договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный отпуск тепловой энергии в горячей воде на период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в количестве 226.92 Гкал.
Таким образом, стороны согласовали срок подачи тепловой энергии только на период исполнения контракта - с 01.11.2022 по 31.12.2022.
Согласно информации о контракте, согласно выписке, которая приобщена к материалам дела, размещенной в Единой информационной системе, контракт исполнен в полном объеме 31.12.2022.
Следовательно, ответчик не использовал тепловую энергию в 2023 году и у истца отсутствовала необходимость без каких-либо дополнительных согласований с ответчиком осуществлять отпуск тепловой энергии за пределами срока, установленного пунктом 2.1. договора.
Ответчик указывает, что объект введен в эксплуатацию 20.03.2023, однако, ввод объекта в эксплуатацию 20.03.2023 не свидетельствует о том, что ответчик исполнял условия контракта в период с января по март 2023 года, поскольку, согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ по форме КС-2, работы выполнены подрядчиком в полном объеме 31.12.2022, а обязанность по вводу объекта в эксплуатацию пунктом 1.13. контракта возложена на третье лицо (КГКУ «УКС»).
Следовательно, принимая во внимание ограниченный срок действия договора теплоснабжения от 03.11.2022 №19-22/ЭС (с 01.11.2022 по 31.12.2022), полное исполнение подрядчиком условий контракта № 108-01.1-21/422941 от 09.04.2021 по состоянию на 31.12.2022, оплата за поставленную тепловую энергию должна была осуществляться лицами, эксплуатирующими данный объект.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января по март 2023 года является неправомерным. Поскольку требование истца о взыскании задолженности является неправомерным, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика пени. При этом, пунктом 7.2. договора энергоснабжения не предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки.
От третьего лица КГКУ «УКС» в материалы дела поступили письменные пояснения от 05.09.2024 № 1014 с приложением дополнительных документов. В частности, КГКУ «УКС» ссылается на то обстоятельство, что объект введён в эксплуатацию 20.03.2023.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Не смотря на то, что соответствующие письменные пояснения истцом не представлены (в том числе не устранены выявленные судом несоответствия в расчёте), из материалов дела следует, что спорным периодом взыскания является период с января по март 2023 года (задолженность за ноябрь и декабрь 2022 года полностью погашена, на что ссылается истец и что подтверждается ответчиком).
В ходе судебного разбирательства ответчиком последовательно заявлялись возражения относительно заявленных исковых требований, а также представлялись доказательства. Кроме того часть доказательств поступила в материалы дела от привлечённых третьих лиц.
Не смотря на неоднократное отложение судебных разбирательства с предписанием истцу представить актуализированную позицию по существу спора по результатам анализа доводов ответчика, а также обязание и приложение представить иные пояснения и документы, фактически в период со 02.10.2024 по 06.02.2025 истцом какие-либо дополнительные документы не представлены.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).
Соответствующее процессуальное поведение истца расценивается арбитражным судом исключительно как отказ от опровержения доводов ответчика (основанных, в том числе, на дополнительно представленных документах), что относится к исключительным процессуальным рискам самого истца – в том числе, в виде вынесения невыгодного для истца судебного акта на основании анализа имеющихся в материалах дела доказательств.
Оценив доводы истца, возражения ответчика и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учётом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Так, объектом ресурсоснабжения являлось нежилое здание: поликлиника в с. Идринское с кадастровым номером 24:14:2801043:364, право собственности на которое зарегистрировано 12.05.2023 за КГБУЗ «Идринская районная больница».
КГКУ «УКС» в материалы дела представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 20.03.2023 RU 24-14-349-2023.
При этом сам объект возводился на основании государственного контракта от 09.04.2021 № 108-01.1-21/422941, заключенного КГКУ «УКС» в качестве заказчика и ООО «Строй-Сити» в качестве подрядчика.
В рамках вышеуказанных правоотношений по строительству ответчик являлся субподрядчиком по договору с субподряда от 12.04.2021 № 4С, заключенному с генеральным подрядчиком ООО «Строй-Сити», в связи с чем заключил спорные договоры ресурсоснабжения с истцом.
Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрено, что абонентом/потребителем по договорам ресурсоснабжения является лицо, потребляющее ресурс для собственных личных либо производственных нужд.
Статьёй 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии – это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Не смотря на то, что право собственности на объект зарегистрировано в мае 2023 года и он введён в эксплуатацию в марте 2023 года, арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о том, что согласно информации из ЕИС – датой окончания исполнения контракта является 31.12.2022. При этом самим КГКУ «УКС» в материалы дела представлены первичные документы в рамках правоотношений по договору генерального подряда, включая акты КС-2, КС-3, заключения экспертиз и акты комиссионной приёмки, последние из которых датированы декабрём 2022 года (срок проведения работ указан по 27.12.2022).
Указанные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.
Как отражено выше, после заявления соответствующих возражений и поступления в материалы дела документов (как от ответчика, так и от КГКУ «УКС»), арбитражный суд неоднократно откладывал судебное разбирательство, предписывая (в том числе, в форме обязания) истцу актуализировать позицию по существу спора и представить соответствующие пояснения, что было, в том числе, озвучено представителя истца в ходе судебного заседания 17.12.2024, вместе с тем, не смотря на достаточное количество времени, какие-либо пояснения от истца не поступили (что, применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к его процессуальным рискам).
Учитывая изложенное, в рамках спорных правоотношений за спорный период с января по март 2023 года, после фактического окончания проведения (суб)подрядных работ, ответчик, в качестве полностью завершившего работы на объекте субподрядчика, не является по отношению к истцу потребителем/абонентом, то есть лицо, потреблявшим поступившие ресурсы, следовательно – не является и обязанным лицом в отношении требования об оплате задолженности за потреблённые ресурсы.
За более ранние периоды, до завершения работ, потреблённые ресурсы ответчиком оплачены, на что указывает и сам истец.
С учётом изложенного, требование о взыскании задолженности является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Поскольку арбитражным судом отказано в удовлетворении требований в части взыскания основного долга, акцессорные требования о взыскании пени, также не подлежат удовлетворению.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Размер госпошлины от уточнённой цены иска, в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 12 415 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13 373 руб. по платёжному поручению от 08.11.2023 № 162.
Следовательно, госпошлина в сумме 958 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
В остальной части расходы по уплате госпошлины, с учётом результатов рассмотрения спора, относится на истца и распределению не подлежит.
Истец также просил взыскать с ответчика 22 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование указанного требования представлен договор возмездного оказания услуг, заключенный истцом в качестве заказчика и гражданином ФИО2 в качестве исполнителя. В подтверждение фактического несения расходов на сумму 22 000 руб. представлен чек от 10.11.2023 № 2001wg2u2k.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, не подлежит удовлетворению также и требование о распределении судебных расходов.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований, а также заявления истца о распределении судебных расходов, отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Заря» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Идринское Красноярского края) из федерального бюджета 958 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 08.11.2023 № 162. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Степаненко