АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-21001/2023

10 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 22.12.2005)

к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимого имущества «Полюшко» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.12.2008),

третьи лица: Думная Т.А., Батарей В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

об обязании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО5 (доверенность от 29.12.2023, паспорт, диплом),

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: ФИО6 (доверенность от 21.09.2021, паспорт, диплом),

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - истец, АО «ДРСК») обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимого имущества «Плюшко» (далее - ответчик, СНТ «Плюшко») об обязании садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО7 - «дачный дом и теплица», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», ул. Рублевская, 2, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:295, в соответствии с договором-счетом № PR-ю 6639/21 от 09.11.2021г и техническими условиями №05-504-25-5265, в том числе согласовать; точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО7 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.30846, 131.98447; об обязании садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО8 - «индивидуальный жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский р-н, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», участок 228, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:385, в соответствии с договор-счётом № PR-ю 2058/22 от 25.04.2022г. и техническими условиями №05-504-25-4640, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО8 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31167,131.98918; об обязании садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО1 - «дачный дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:2644, в соответствии с договор-счётом №РК-ю 2959/22 от 24.05.2022г. и техническими условиями №05-504-25-2018, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО1 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31538, 131.98593; об обязании садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО2 - «индивидуальный жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», кадастровый номер земельного участка 25:10:011423:5, в соответствии с договор-счётом №PR-ю 4226/22 от 06.05.2022г. и техническими условиями №05-504-25-1628, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО2 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31195, 131.98849; об обязании садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО3 - «жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», переулок Ветеранов, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:294, в соответствии с договор-счётом №PR-ю 5608/22 от 26.07.2022г. и техническими условиями №05-504-25-3423, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО3 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31238, 131.98961.; об обязании садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО4 - «жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», переулок Ветеранов, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:394, в соответствии с договор-счётом №PR-ю 55831/22 от 26.07.2022г. и техническими условиями №05-504-25-3415, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО4 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31378,131.99014.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Думная Т.А., Батарей В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9

Ответчик, иные третьих лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с направлением представителя в командировку.

Истец и третье лицо против удовлетворения ходатайства возражали.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик обосновывал необходимость отложения судебного заседания нахождением его представителя в командировке, при этом, соответствующих доказательств не приложил. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Указанные ответчиком обстоятельства не лишают сторону возможности обеспечить его участие в судебном заседании, учитывая, что представителями могут быть любые дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование, с надлежаще оформленными доверенностями на ведение дела.

Руководствуясь указанными нормами, принимая во внимание, что само по себе нахождение в командировке представителя ответчика не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, учитывая, что иных оснований для отложения рассмотрения искового заявления не приведено, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку неявка представителя СНТ «Плюшко» в судебное заседание 18.12.2024 не препятствовала рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Ранее в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы.

Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Указанная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства с учетом необходимости для рассмотрения дела специальных знаний, которыми суд не обладает. Назначение экспертизы является правом, реализуемым в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. Ходатайство о назначении экспертизы может быть удовлетворено в том случае, если поставленные в таком ходатайстве вопросы направлены на установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Следовательно, заявление лицом, участвующим в деле, ходатайства о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10).

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости проведения судебной электротехнической экспертизы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, представил документы по мощности ТП, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель третьего лица - ФИО9 поддерживает исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ДРСК» (истец) является территориальной сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, основными видами экономической деятельности которой являются оказание потребителям услуг по передаче, распределению электроэнергии, по присоединению к электрическим сетям, осуществлению контроля за безопасным обслуживание электрических установок у потребителей, подключенных к электрическим сетям, по эксплуатации электрических сетей.

Одной из обязанностей сетевой организации является технологическое присоединение обратившихся к ней заявителей, отказ от удовлетворения заявок, а также отказ в выдаче и заключение договоров технологического присоединения прямо запрещен нормативно-правовыми актами. В связи с этим в случае обращения заявителя, истец обязан выдать договор и заключить его.

В соответствии с данной обязанностью истцом заключен договор-счет № PR-ю 6639/21 от 09.11.2021 с ФИО9 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «дачный дом и теплица»,расположенный по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», ул. Рублевская, 2, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:295. Земельный участок заявителя относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения садоводства, для иных видов жилой застройки». В октябре 2022г. в связи со сменной собственника земельного участка документы переоформлены на Думную Т.А.

Истцом заключен договор-счет № PR-ю 2058/22 от 26.04.2022 с Батарей В.А. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «индивидуальный жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский р-н, урочище "Де-Фриз», СНТ «Полюшко», участок № 228, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:385. Земельный участок заявителя относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения садоводства и огородничества, для иных видов жилой застройки»; заключен договор-счет № PR-ю 2959/22-ТП от 23.05.2022 с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «дачный дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», участок № 183, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:2644. Земельный участок заявителя относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения садоводства»; заключен договор-счет № PR-ю 4226/22-ТП от 06.05.2022 с ФИО2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «индивидуальный жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», участок № 229, кадастровый номер земельного участка 25:10:011423:5. Земельный участок заявителя относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения садоводства»; заключен договор-счет № PR-ю 5608/22-ТП от 26.07.2022 с ФИО3 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», переулок Ветеранов, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:394. Земельный участок заявителя относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения садоводства»; заключен договор-счет № PR-ю 583Г/22-ТП от 26.07.2022 с ФИО4 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – «жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище Де-Фриз, СНТ «Полюшко», участок 240, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:394. Земельный участок заявителя относится к категории земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения садоводства».

Согласно сведениям, размещенным в ЕГРН, земельные участки Думной Т.А., Батарей В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, находятся в границах СНТ «Полюшко», объект которого технологически присоединен к объектам электросетевого хозяйства АО «ДРСК» (договор на технологическое присоединение к электрическим сетям №16-748 от 04.03.2016, актом об осуществлении технологического присоединения №16-748-атп от 22.05.2017).

Письмами-претензиями истец в порядке досудебного урегулирования спора потребовал от ответчика предоставить АО «ДРСК» право на использование объектов инфраструктуры СНТ «Полюшко» для технологического присоединения объектов третьих лиц, однако письма истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку у АО «ДРСК» отсутствовала иная техническая возможность технологического присоединения непосредственно к сетям сетевой организации, строительство иной линии невозможно на территории СНТ «Полюшко», истец расценил отказ ответчика от согласования технологического присоединения незаконным, в связи с чем обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснении лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон №35-ФЗ, Закон об электроэнергетике) и положениями постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила №861).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 8, 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, процедура технологического присоединения, требования к выдаче технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения посредством перераспределения присоединенной мощности между потребителями урегулированы Правилами технологического присоединения).

Согласно названным нормативным актам любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Из пунктов 1 и 2 Правил №861 следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и акт согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14 (2) настоящих Правил) (пункт 19 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (пункт 8 (5) Правил №861).

Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Соответственно, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств и ограничивать доступ к энергоустановкам.

Возможность обращения непосредственно гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества за земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих этим гражданам, подтверждена апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 №АПЛ19-478.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ответчик своим бездействием в виде не согласования, и не обеспечения доступа к объектам электросетевого хозяйства для осуществления технологического присоединения объектов третьих лиц нарушает нормы права, предусмотренные пунктом 8(5) Правил №861.

Соответственно, Думная Т.А., Батарей В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 (третьи лица) имеют право на беспрепятственное присоединение к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Полюшко».

При этом, суд учитывает, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил №861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе факт препятствия СНТ «Полюшко» осуществить сетевой организации технологическое присоединение энергопринимающих устройств третьих лиц, суд приходит к выводу, что сетевая организация избрала надлежащий способ защиты нарушенного права, совершила все зависящие от нее меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и договорных обязательств по выполнению мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств обратившихся к ней третьих лиц, согласно поданным заявкам и заключенных договоров на технологическое присоединение.

Доводы ответчика об отсутствии свободной мощности КТПН судом признаются необоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что расчетная нагрузка на трансформаторную подстанцию СНТ «Полюшко» не превышает допустимых значений, в связи с чем техническая возможность технологического присоединения имеется.

Ссылки ответчика на возможность технологического присоединения заявителей только после подписания договора об увеличении максимальной мощности и необходимости её перераспределения, судом отклоняются, поскольку выделение мощности производится исходя из лимитов сетевой организации и для её передачи предусмотрено использование только элементов электрической сети, расположенные на ближайшей опоре СНТСНИ «Полюшко».

При заключении договоров на технологическое присоединение к электрическим сетям АО «ДРСК» рассчитывает нагрузки на трансформаторные подстанции руководствуясь РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских электрических сетей», утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 07.07.94г.

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения между АО «ДРСК» и СНТ «Полюшко» договор №16-748 от 04.03.16 на присоединение энергопринимающих устройств дачных домов в количестве 50 шт. максимальной мощностью составляет 750 кВт. В 2020 году между АО «ДРСК» и заявителями, чьи энергопринимающие устройства расположены на территории СНТ «Полюшко» заключено 11 индивидуальных договоров на технологическое присоединение.

Расчет нагрузок на трансформаторные подстанции производится в соответствии с РД 34.20.185-94 «Инструкция по проектированию городских электрических сетей», утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 07.07.94.

В соответствии с п.2.1.1 РД 34.20.185-94, расчетная электрическая нагрузка жилых домов на шинах ТП определяется по формуле:

Ркв = Ркв.уд. • п

где: Р кв. уд. - удельные расчетные электрические нагрузки электроприемников квартир (зданий) принимаются по табл. 2.1.1.;

п - количество квартир.

В качестве удельных нагрузок объектов застройки на территории СНТ приняты значения в соответствии с таблицей 2.1.1. - удельные нагрузки для домиков на участках садоводческих товариществ. На территории СНТ установлено 2*КТП-6/0,4 кВ мощностью 400 кВА и 1*160 КТП- 6/0,4 кВ. 1 массив ТП мощностью 160 кВа по заявке СНТ 6 дачных домика, 1 дом подключен ДРСК в 2020 году дом планируемый к подключению. Итого: 8 домов (6 по договору с СНТ + 1 подключенный + 1 планируемый к подключению). Удельная нагрузка одного здания составит 1,7 кВт. Величина удельных нагрузок учитывает несовпадение максимумов нагрузок отдельных участков. Расчетная нагрузка на трансформаторную подстанцию составляет: Ркв = 1,7кВт*8=13,6кВт (17 кВА). 2 массив ТП мощностью 400 кВа по заявке СНТ 19 дачных домика, 4 дома подключено ДРСК в 2020 году, 1 дом планируемый к подключению, 24 дома (19 по договору с СНТ + 4 подключенных + 1 планируемый к подключению). Удельная нагрузка одного здания составит 0,9 кВт. Величина удельных нагрузок учитывает несовпадение максимумов нагрузок отдельных участков. Расчетная нагрузка на трансформаторную подстанцию составляет: Ркв = 0,9*24=21,6 кВт (27 кВА). 3 массив ТП мощностью 400 кВа, по заявке СНТ 25 дачных домика, 6 домов подключено ДРСК в 2020 году, 4 дома планируемые к подключению, 35 домов (25 по договору с СНТ + 6 подключенных + 4 планируемые к подключению). Удельная нагрузка одного здания составит 0,76 кВт. Величина удельных нагрузок учитывает несовпадение максимумов нагрузок отдельных участков. Расчетная нагрузка на трансформаторную подстанцию составляет: Ркв =0,76*35=26,6 кВт (33,3 кВА)

Таким образом, расчетная нагрузка ТП 6/0,4 кВ СНТ «Полюшко» с установленной трансформаторной мощностью 2*400 кВА+1*160кВА, не превышает допустимых значений, следовательно - техническая возможность технологического присоединения имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд не принимает расчет мощности ответчика, поскольку ответчиком при расчете не учитывает нагрузку на трансформаторную подстанцию, ее пропускную способность, а просто производит расчет максимальной мощности (750 кВт) поделив ее на количество подключенных абонентов, при этом не учитывает мощность, которую АО «ДРСК» выделило на заявителей, подключенных к электрическим сетям в рамках заключенных договоров с сетевой организацией.

Ссылки ответчика на то, что АО «ДРСК» уменьшило мощность энергопринимающих устройств на 180 кВт, подключив новых заявителей, не принимается судом, поскольку при подключении каждого нового заявителя АО «ДРСК» выделяет дополнительную запрашиваемую мощность, и это подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, подписанным между АО «ДРСК» и заявителем.

Доводы ответчика о том, что при подключении новых заявителей не ведется контроль подачи показателей, а также что потери электрической энергии в сетях оплачиваются только изначально подключенными заявителям по договору на технологическое присоединение заключенного между АО «ДРСК» и СНТСНИ «Полюшко», не соответствуют положения действующего законодательства, которым на граждан, земельные участки которых находятся на территории садового товарищества и заключившие прямой договор с энергоснабжающей организацией, обязаны оплачивать потери электрической энергии в сетях, принадлежащих СТНСНИ «Полюшко» в равной мере с остальными членами СНТ.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные истцом в материалы дела схемы подключения электрического хозяйства третьих лиц, учитывая, что заключение договора технологического присоединения для истца в настоящем случае является обязательным, суд удовлетворяет исковые требования АО «ДРСК» к СНТ «Полюшко» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 82, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО9 - «дачный дом и теплица», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п.Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», ул.Рублевская, 2, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:295, в соответствии с договором-счетом №PR-ю 6639/21 от 09.11.2021 и техническими условиями №05-504-25-5265, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО7 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.30846,131.98447.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО8 - «индивидуальный жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский р-н, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», участок 228, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:385, в соответствии с договором-счётом №PR-ю 2058/22 от 25.04.2022 и техническими условиями №05-504-25-4640, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО8 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31167,131.98918.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО1 - «дачный дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:2644, в соответствии с договором-счётом №PR-ю 2959/22 от 24.05.2022 и техническими условиями №05-504-25-2018, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО1 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31538, 131.98593.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО2 - «индивидуальный жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, урочище «Де-Фриз», СНТ «Полюшко», кадастровый номер земельного участка 25:10:011423:5, в соответствии с договором-счётом №PR-ю 4226/22 от 06.05.2022 и техническими условиями №05- 504-25-1628, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО2 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31195, 131.98849.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО3 - «жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п.Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», переулок Ветеранов, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:294, в соответствии с договором-счётом №РR-ю 5608/22 от 26.07.2022 и техническими условиями №05-504-25-3423, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО3 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31238, 131.98961.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимого имущества «Полюшко» не препятствовать АО «ДРСК» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ФИО4 - «жилой дом», расположенный Приморский край, Надеждинский район, п. Де-Фриз, территория СНТ «Полюшко», переулок Ветеранов, земельный участок 13, кадастровый номер земельного участка 25:10:011601:294, в соответствии с договором-счётом №PR-ю 55831/22 от 26.07.2022 и техническими условиями №05-504-25-3415, в том числе согласовать точку подключения, от которой будет произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта ФИО4 от опоры ВЛ-0,4кВ СНТ «Полюшко» с координатами 43.31378, 131.99014

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимого имущества «Полюшко» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.