Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-10174/2025

«24» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «10» ноября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено «24» ноября 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Сервис Инфо» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки оборудования № 19 от 19.08.2024 в размере 918 751,18 руб., неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2025, по паспорту, диплому;

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Сервис Инфо» (далее – ООО «Монтаж Сервис Инфо», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», ответчик) задолженности по договору поставки оборудования № 19 от 19.08.2024 в размере 918 751,18 руб., неустойки в размере 153 431,34 руб., неустойки на день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 686 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.08.2024 между ООО «Монтаж Сервис Инфо» (Поставщик) и ООО «ФОРТУНА» (Покупатель) был заключен Договор поставки оборудования № 19 (далее – Договор) на поставку оборудования для предприятия общественного питания согласно Приложению № 1 к Договору.

Согласно п. 2.4 Договора его общая сумма составляет 393 056,10 евро. На оснвоании п. 2.4.3 Договора 23.08.2024 Покупателем в адрес Поставщика была перечислена предоплата в сумме 382 687,59 евро +4 %, что составляет 40 444 529,36 в российских рублях по Курсу ЦБ РФ на дату оплаты по платежному поручению № 1423 от 23.08.2024 на основании счета № 93 от 23.08.2024.

Реализуя обязанности по Договору, предусмотренные п. 3.1., Поставщик поставил оборудование соответствующего качества согласно Приложения № 1 к Договору, а Покупатель принял оборудование без претензий, что подтверждается Счетом-фактурой № 6 от 06.02.2025.

18.02.2025 Покупателю был направлен счет № 17 на окончательную оплату по Договору. Однако Покупатель в установленный срок не исполнил свои обязанности по полной оплате поставленного оборудования в размере 9 568,51 евро.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 02.07.2025 направлена претензия о необходимости погашения задолженности по Договору.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара по договору и принятия его покупателем подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные договором пени в размере 68 520 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении пени не заявлено.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании заявленной пени является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из курса евро на день вынесения резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Сервис Инфо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 933 725,82 руб., неустойку в размере 155 932,09 руб., неустойку из расчета 0,1% от суммы 933 725,82 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2025 и по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 165 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 525 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Д. Кириллова