АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
12 августа 2025 года Дело № А33-12669/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.07.2025. Мотивированное решение составлено 12.08.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И ТОРГОВЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "РКСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И ТОРГОВЛИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РКСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании 390 808,95 руб. долга, 92 497,20 руб. неустойки за период с 06.09.2024 по 24.04.2025, неустойки на сумму долга в размере 390 808,95 руб. за период с 25.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки по договору аренды поставки товара от 14.08.2024 № 14.08-1/2024, 30 000 руб. расходов на услуги представителя, 402,04 руб. почтовых расходов.
Определением от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
07.07.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
22.07.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу. Судья Тихова М.С. на момент поступления апелляционной жалобы находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске (с 14.07.2025 по 08.08.2025).
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Код доступа к материалам дела -
Ответчик в установленный определением суда срок (до 09.06.2025) отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований, а также контррасчет долга, неустойки не представил.
В материалы дела по системе «Мой арбитр» 02.07.2025 поступило ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что ответчик не согласен с расчетом суммы долга.
Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства осуществляется судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Вместе с тем, правовое обоснование невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании указанной нормы, в ходатайстве ответчика не содержится.
В частности, ответчик не указал, в чем именно он не согласен с расчетами истца, какие именно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить, какое отношение они имеют к существу рассматриваемого спора; какие доказательства, имеющие отношение к делу, необходимо дополнительно исследовать. Контррасчет суммы долга и неустойки к ходатайству не приложен.
Сам по себе факт несогласия с заявленными требованиями, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не является.
С учетом изложенного, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является немотивированным, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 14.08-1/2024 от 14.08.2024 (далее – договор, договор поставки).
По условиям договора поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре и/или дополнительных соглашениях к договору, или в заявках покупателя на поставку товара, согласовываемых сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 1.3 договора. Товаром являются свежие фрукты и овощи, картофель. (пункты 1.1, 1.2 договора).
Количество, качество, ассортимент, порядок поставки и условия оплаты товара определяются сторонами при согласовании заявки (заказа) покупателя на поставку
партии товара. Заявка оформляется в произвольной форме. Заявка покупателя, согласование заявки поставщиком передаются сторонами друг другу любым видом связи, доступным сторонам (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость каждой партии товара определяется в момент отгрузки товара покупателю, либо в момент предъявления покупателю расчетных документов (счетов) на каждую партию товара и фиксируются в товарной накладной.
Сроки оплаты установлены пунктом 2.4 договора поставки - в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки за просрочку оплаты товара согласно пункту 2.4 договора покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец указывает, что поставил по договору ответчику товар в период с 15.08.2024 по 14.11.2024 товар общей стоимостью 828 296,45 руб. В обоснование указанного довода в материалы дела представлены 21 счета-фактуры (УПД) (от 15.08.2024 № 10630, от 22.08.2024 № 10840, от 29.08.2024 № 11089, от 02.09.2024 № 11168, от 05.09.2024 № 11374, от 12.09.2024 № 11671, от 19.09.2024 № 12077, от 19.09.2024 № 12082, от 20.09.2024 № 12129, от 20.09.2024 № 12130, от 26.09.2024 № 12389, от 03.10.2024 № 12683, от 03.10.2024 № 12684, от 10.10.2024 № 12931, от 17.10.2024 № 13196, от 21.10.2024 № 13272, от 24.10.2024 № 13470, от 31.10.2024 № 13721, от 07.11.2024 № 14024, от 08.11.2024 № 14063, от 14.11.2024 № 14351). Документы содержат отметки ответчика о получении товара. Претензии о количестве, качестве, комплектности, на указанных документах отсутствуют.
В подтверждение факта оплаты ответчиком товара представлены платежные поручения на сумму 437 487,50 руб. (от 27.08.2024 на сумму 42 487,50 руб., 18.09.2024 на сумму 100 000 руб., от 08.10.2024 на сумму 50 000 руб., от 22.10.2024 на сумму 50 000 руб., от 19.11.2024 на сумму 50 000 руб., от 05.12.2024 на сумму 20 000 руб., от 29.01.2025 на сумму 25 000 руб., от 07.02.2025 на сумму 25 000 руб., от 21.02.2025 на сумму 25 000 руб., от 28.02.2025 на сумму 25 000 руб., от 14.03.2025 на сумму 25 000 руб.).
Истец направил ответчику претензию от 23.01.2024 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В подтверждение факта направления претензии представлена почтовая квитанция от 23.01.2025 на сумму 402,04 руб.
Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.
В связи с нарушением срока оплаты истец начислил ответчику договорную неустойку
Оплата товара весь период действия договора осуществлялась ответчиком с просрочкой, согласно расчету суммы исковых требований общий размер неустойки за период с 06.09.2024 по 24.04.2025 составил 92 497,20 руб.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойки на сумму долга за период с 25.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:
- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора; - приемки ответчиком товара;
- наступления срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).
Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.
В рамках исполнения своих обязательств по договору истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 828 971,45 руб. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела первичными документами – 21 счетом-фактурой (УПД) за период с 15.08.2024 по 14.11.2024 - (от 15.08.2024 № 10630, от 22.08.2024 № 10840, от 29.08.2024 № 11089, от 02.09.2024 № 11168, от 05.09.2024 № 11374, от 12.09.2024 № 11671, от 19.09.2024 № 12077, от 19.09.2024 № 12082, от 20.09.2024 № 12129, от 20.09.2024 № 12130, от 26.09.2024 № 12389, от 03.10.2024 № 12683, от 03.10.2024 № 12684, от 10.10.2024 № 12931, от 17.10.2024 № 13196, от 21.10.2024 № 13272, от 24.10.2024 № 13470, от 31.10.2024 № 13721, от 07.11.2024 № 14024, от 08.11.2024 № 14063, от 14.11.2024 № 14351). При этом истец указывает, что товар поставлен по данным документам общей стоимостью 828296,45 руб. (меньшая сумма).
Документы содержат отметки ответчика о получении товара. Претензии о количестве, качестве, комплектности, на указанных документах отсутствуют.
С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 828296,45 руб., указанную истцом.
При этом ответчик свое встречное обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом: товар оплачен частично на сумму 437487,50 руб., что подтверждено представленными в дело платежными поручениями.
Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 390 808,95 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме (828296,45 – 437487,50).
Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.
По условиям договора за просрочку оплаты товара согласно пункту 2.4 договора покупатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).
Истец начислил ответчику неустойку за период с 06.09.2024 по 24.04.2025 в размере 92 497,20 руб.
Между тем, при расчете неустойки истцом не учтено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сроки оплаты установлены пунктом 2.4 договора поставки - в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.
Так, по счету-фактуре от 21.10.2024 на сумму 141953,90 руб. последним днем оплаты является 04.11.2024, т.е. нерабочий праздничный день. Следовательно, срок оплаты переносится на 05.11.2024 и первым днем просрочки является 06.11.2024.
По расчету суда, выполненному с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 30.08.2024 по 24.04.2025 в размере 92 355,24 руб.
Ответчик доказательства оплаты неустойки не представил, период начисления неустойки и произведенный истцом математический расчет не оспорил.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате товара.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,
должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При указанных обстоятельствах, неустойка также подлежит начислению с 25.04.2025 по дату рассмотрения дела судом (07.07.2025) на сумму долга.
Итого неустойка за весь период (с 30.08.2024 по 07.07.2025) составляет 121 275,09 руб. исходя из расчета:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 30.08.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
-42 487,50
27.08.2024
Оплата задолженности
0,00
30.08.2024
18.09.2024
20
0,00 × 20 × 0.1%
0,00 р.
Итого:
0,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.09.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
26 448,00
06.09.2024
18.09.2024
13
26 448,00 × 13 × 0.1%
343,82 р.
-26 448,00
18.09.2024
Оплата задолженности
Итого:
343,82 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 13.09.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
25 293,70
13.09.2024
18.09.2024
6
25 293,70 × 6 × 0.1%
151,76 р.
-25 293,70
18.09.2024
Оплата задолженности
Итого:
151,76 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.09.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
91 442,00
17.09.2024
18.09.2024
2
91 442,00 × 2 × 0.1%
182,88 р.
-48 258,30
18.09.2024
Оплата задолженности
43 183,70
19.09.2024
08.10.2024
20
43 183,70 × 20 × 0.1%
863,67 р.
-43 183,70
08.10.2024
Оплата задолженности
Итого:
1 046,55 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с по дней
30 524,90
20.09.2024
08.10.2024
19
30 524,90 × 19 × 0.1%
579,97 р.
-6 816,30
08.10.2024
Оплата задолженности
23 708,60
09.10.2024
22.10.2024
14
23 708,60 × 14 × 0.1%
331,92 р.
-23 708,60
22.10.2024
Оплата задолженности
Итого:
911,89 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.09.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
24 067,00
27.09.2024
22.10.2024
26
24 067,00 × 26 × 0.1%
625,74 р.
-24 067,00
22.10.2024
Оплата задолженности
Итого:
625,74 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
18 337,75
04.10.2024
22.10.2024
19
18 337,75 × 19 × 0.1%
348,42 р.
-2 224,40
22.10.2024
Оплата задолженности
16 113,35
23.10.2024
19.11.2024
28
16 113,35 × 28 × 0.1%
451,17 р.
-16 113,35
19.11.2024
Оплата задолженности
Итого:
799,59 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
148 987,50
04.10.2024
19.11.2024
47
148 987,50 × 47 × 0.1%
7 002,41 р.
-33 886,65
19.11.2024
Оплата задолженности
115 100,85
20.11.2024
05.12.2024
16
115 100,85 × 16 × 0.1%
1 841,61 р.
-20 000,00
05.12.2024
Оплата задолженности
95 100,85
06.12.2024
29.01.2025
55
95 100,85 × 55 × 0.1%
5 230,55 р.
-25 000,00
29.01.2025
Оплата задолженности
70 100,85
30.01.2025
07.02.2025
9
70 100,85 × 9 × 0.1%
630,91 р.
-25 000,00
07.02.2025
Оплата задолженности
45 100,85
08.02.2025
21.02.2025
14
45 100,85 × 14 × 0.1%
631,41 р.
-25 000,00
21.02.2025
Оплата задолженности
20 100,85
22.02.2025
28.02.2025
7
20 100,85 × 7 × 0.1%
140,71 р.
-20 100,85
28.02.2025
Оплата задолженности
Итого:
15 477,60 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.10.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с по дней
61 920,00
05.10.2024
28.02.2025
147
61 920,00 × 147 × 0.1%
9 102,24 р.
-4 899,15
28.02.2025
Оплата задолженности
57 020,85
01.03.2025
14.03.2025
14
57 020,85 × 14 × 0.1%
798,29 р.
-25 000,00
14.03.2025
Оплата задолженности
32 020,85
15.03.2025
07.07.2025
115
32 020,85 × 115 × 0.1%
3 682,40 р.
Итого:
13 582,93 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
15 200,00
05.10.2024
07.07.2025
276
15 200,00 × 276 × 0.1%
4 195,20 р.
Итого:
4 195,20 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
29 585,50
11.10.2024
07.07.2025
270
29 585,50 × 270 × 0.1%
7 988,09 р.
Итого:
7 988,09 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
21 252,90
18.10.2024
07.07.2025
263
21 252,90 × 263 × 0.1%
5 589,51 р.
Итого:
5 589,51 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
10 979,50
18.10.2024
07.07.2025
263
10 979,50 × 263 × 0.1%
2 887,61 р.
Итого:
2 887,61 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.10.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
21 992,50
25.10.2024
07.07.2025
256
21 992,50 × 256 × 0.1%
5 630,08 р.
Итого:
5 630,08 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
13 495,00
01.11.2024
07.07.2025
249
13 495,00 × 249 × 0.1%
3 360,26 р.
Итого: 3 360,26 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
141 953,90
06.11.2024
07.07.2025
244
141 953,90 × 244 × 0.1%
34 636,75 р.
Итого:
34 636,75 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
23 174,80
08.11.2024
07.07.2025
242
23 174,80 × 242 × 0.1%
5 608,30 р.
Итого:
5 608,30 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
15 979,50
15.11.2024
07.07.2025
235
15 979,50 × 235 × 0.1%
3 755,18 р.
Итого:
3 755,18 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
16 695,00
22.11.2024
07.07.2025
228
16 695,00 × 228 × 0.1%
3 806,46 р.
Итого:
3 806,46 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
27 300,00
23.11.2024
07.07.2025
227
27 300,00 × 227 × 0.1%
6 197,10 р.
Итого:
6 197,10 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.11.2024
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
21 179,50
29.11.2024
07.07.2025
221
21 179,50 × 221 × 0.1%
4 680,67 р.
Итого:
4 680,67 руб.
Сумма основного долга: 390 808,95 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 121 275,09 руб.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с 08.07.2025 по
день фактического исполнения обязательства по оплате долга. При этом неустойка подлежит начислению на сумму 390 808,95 руб. исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки уплаты задолженности по договору.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30000 рублей судебных расходов на представителя, 402,04 руб. почтовых расходов.
С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в том числе в определении.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу пункта 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд обязан оценить соразмерность и разумность понесенных лицом расходов с учетом обстоятельств конкретного дела, с учетом того, что обязанность по их возмещению возлагается на проигравшую сторону. Указанные выводы согласуются с позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года № 121.
Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024, протокол № 05/24 утверждена новая редакция Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края.
Так установлено, что предусмотрены следующие ставки в Арбитражном судопроизводстве: Составление досудебной претензии - 12 000 рублей; Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, разработка адвокатом правовой позиции, а также интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики - 50 000 рублей; Работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) 30 000 рублей; Подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления
и т.д.) 9 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) 21 000 рублей; Составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы, отзывов на указанные жалобы 35 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) 30 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) - 35 000 рублей; Непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде надзорной инстанции (за один судодень) 35 000 рублей; Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) - 8 000 рублей; Сбор доказательств (подготовка и направление адвокатского запроса)- 5 000, Ознакомление и изучение материалов дела (за один том) - 8 000 рублей, «Гонорар успеха» (обусловленное вознаграждение) от размера удовлетворенных требований Доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано - 10 процентов.
Минимальными ставками фиксируется минимальный уровень сложившейся в регионе стоимости оплаты за оказанные юридические услуги, и отсутствие у представителей статуса адвоката не является препятствием для руководства указанными минимальными ставками как одним из критериев для оценки разумности судебных расходов.
Судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически понесены, документально подтверждены и осуществлены в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, истец представил договор об оказании юридических услуг от 22.04.2025, заключенный между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1; акт об оказанных услугах от 09.06.2025 по договору на сумму 30000 руб. (подготовка иска); платежное поручение № 39 от 05.05.2025 на сумму 30000 руб. В подтверждение факта направления претензии представлена почтовая квитанция от 23.01.2025 на сумму 402,04 руб.
Факт оказания представителем истца юридических услуг по подготовке искового заявления подтверждается материалами дела.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, основание иска, фактическую сложность дела, количество доказательств по делу, суд признал разумными заявленные расходы на представителя в сумме 30000 руб.
По мнению суда, указанная судом сумма применительно к рассмотренному спору (с учетом его сложности и продолжительности рассмотрения) является разумной и обоснованной, соответствует сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг. Факт несения почтовых расходов истцом подтвержден.
О чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не заявлено, доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (с учетом начисления неустойки по день вынесения решения суда) составляет 30 611 руб.
Истцом при обращении в суд уплачено 29 165 руб. госпошлины по платежному поручению № 40 от 05.05.2025.
С учетом результата рассмотрения спора (99,97%), расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, расходы на представителя и почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в
доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И ТОРГОВЛИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390 808,95 руб. долга по договору поставки от 14.08.2024 № 14.08-1/2024, 121 275,09 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 390 808,95 руб., начиная с 08.07.2025, по день фактической оплаты долга, 29 156 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 392,91 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг и почтовых расходов.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РКСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1446 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья М.С. Тихова