АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-299/2023
«10» июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2023.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (адрес: 196084, <...> ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 16/15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 157/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 869 899 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании:
в Арбитражном суде города Санкт- Петербурга и Ленинградской области суда от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023 № 14/01-2023, паспорт, диплом;
а Арбитражном суде Иркутской области от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №57 от 11.05.2023, паспорт, диплом,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (далее – истец, ООО "ГСП-6") обратилось в арбитражный суд к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик, АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ") с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 869 899 руб. 37 коп.
Ответчик исковые требования не признал, в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором факт получения от истца дизельного топлива оспорил, указал, что товарные накладные на получение топлива с его стороны не подписаны.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО "ГСП-6" (подрядчик) и АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (субподрядчик) 19.09.2021 заключен договор субподряда № ГСП6-21-103/19, в соответствии с которым субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по лесорасчистке (вырубке, расчистке просеки и кустовых площадок в границах отвода земель) по объекту "Этап 12.1.1 Площадки для бурения и подъездной дороги к ним в районе КУПГ-1 (5 кустов)" в составе стройки "Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения", а подрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену.
Как пояснил истец, в целях реализации комплекса работ по данному договору субподряда стороны вели переговоры относительно заключения договора поставки нефтепродуктов, по условиям которого истец (продавец) обязался передавать ответчику (покупатель) нефтепродукты в собственность, а также оказать услуги по их перевозке и/или выдаче отдельными партиями, последний в свою очередь обязался принимать и оплачивать нефтепродукты и соответствующие услуги.
Договор в виде отдельного двустороннего документа сторонами не был подписан, вместе с тем между сторонами фактически сложились правоотношения, связанные с поставкой товара (нефтепродуктов) по разовым сделкам купли-продажи.
Согласно пояснениям истца, в период с сентября по ноябрь 2021 года ООО "ГСП-6" поставило АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" нефтепродуктов на общую сумму 869 899 руб. 37 коп., в связи с чем в адрес учреждения были выставлены для оплаты счета-фактуры № 229 от 30.09.2021 на сумму 59 651 руб. 12 коп., от 31.10.2021 № 249 на сумму 585 214 руб. 99 коп., от 30.11.2021 № 284 на сумму 225 033 руб. 26 коп.
Поскольку АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" указанные счета не были оплачены, ООО "ГСП-6" обратилось с рассматриваемым иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 15.03.2022 № 00358-И с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Ответчик факт поставки нефтепродуктов и наличие задолженности перед ООО "ГСП-6" оспорил, указал на недоказанность истцом данных обстоятельств, поскольку представленные истцом в обоснование иска первичные документы являются противоречивыми и содержат недостоверные сведения, оригиналы раздаточных ведомостей не представлены. Также ответчик указал, что в период с сентября по октябрь 2021 года топливо приобреталось на АЗС в п. Жигалово в рамках договора от 12.03.2021 № 32109977157, заключенного с ООО "РН-КАРТ".
Исследовав и оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела явствует, что правоотношения между сторонами возникли из договора субподряда № ГСП6-21-103/19 от 19.09.2021, по условиям которого (пункты 2.1, 4.3.3) комплекс работ по леорасчистке на объекте выполнялся с использованием собственной техники АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ", для работы которой требовалась заправка топливом.
Согласно пояснениям истца, по согласованию сторон топливо предоставлялось со стороны ООО "ГСП-6", который в целях исключения простоя по договору субподряда начал осуществлять поставку с сентября 2021 года в отсутствие подписанного между сторонами договора поставки.
То обстоятельство, что вопрос о заключении договора поставки между сторонами обсуждался и велась соответствующая переписка, подтверждается материалами дела. Так, из приложенного к иску скрин-шота электронных писем (л.д. 19) следует, что в декабре 2021 года истец направлял на электронную почту юрисконсульта ответчика ФИО3 (natalia_mashchenskikh@leshozirk/ru) подписанный со стороны ООО "ГСП-6" договор поставки нефтепродуктов от 25.09.2021 № ГСП6-21-104-01/09 и спецификацию от 01.11.2021 № 03КОВ-11/21 к нему.
Подробные пояснения о принадлежности данного адреса электронной почты АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" приведены истцом в письменных объяснениях от 18.04.2023 (л.д. 104). Ответчик возражений относительно принадлежности ему указанного выше адреса электронной почты не заявил, в дополнениях № 2 к отзыву на иск от 27.04.2023 данный факт признал (л.д. 115).
Отношения сторон по поставке товара и его оплате регулируются положениями о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В подтверждение факта поставки нефтепродуктов в период с сентября по ноябрь 2021 года истец представил в дело копии счетов-фактур № 229 от 30.09.2021, от 31.10.2021 № 249, от 30.11.2021 № 284 и товарных накладных от 30.09.2021 № 69, от 31.10.2021 № 70, от 30.11.2021 № 71 на общую сумму 869 899 руб. 37 коп., подписанных в одностороннем порядке ООО "ГСП-6".
Ответчик от подписания товарных накладных уклонился, направленное в его адрес письмо от 15.03.2022 № 00358-И с приложением первичных учетных документов (л.д. 35) оставил без ответа.
Изучив представленные истцом в материалы дела документы, суд установил, что отраженные в односторонних счетах-фактурах и товарных накладных количество нефтепродуктов и период заправки, совпадают с раздаточными ведомостями № КВ 1250-2 от 30.09.2021, № КВ 1236-2 от 29.09.2021, № КВ 1255-2 от 01.10.2021, № КВ 1266-3 от 02.10.2021, № КВ 1283/2 от 03.10.2021, № КВ 1292-1 от 04.10.2021, № КВ 1298-8 от 05.10.2021, № КВ 1309-2 от 06.10.2021, № КВ 1341-1 от 09.10.2021, № КВ 1447-7 от 19.10.2021, № КВ 1491-2 от 23.10.2021, № КВ 1590-5 от 01.11.2021, № КВ 1689-6 от 09.11.2021, подписанными со стороны АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" водителями ФИО4, ФИО5, ФИО6
Оспаривая порядок заполнения раздаточных ведомостей (имеют исправления, нарушена порядковая нумерация документов и т.п.), ответчик между тем сам факт того, что указанные выше лица в спорный период являлись его сотрудниками, не оспорил. Более того, в судебном заселении 04.07.2023 представитель АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" данный факт подтвердил, указав, что в настоящее время трудовые отношения с ними прекращены.
Также раздаточные ведомости на выдачу горюче-смазочных материалов за спорный период содержат сведения о спецтехнике МСН-10-ГТМ-М, JCHN DEERE, 1470G, PONSSE BUFFALO KING 8W, принадлежность которой АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" подтверждается представленными в распоряжение истца паспортами самоходной машины и других видов техники RU CB 541089, RU TK 165007, RU CB 168294 соответственно.
Утверждая, что используемая в работе названная выше спецтехника заправлялась АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" на АЗС в п. Жигалово в рамках иного договора, ответчик приобщил к материалам дела договор № 32109977157 от 12.03.2021, заключенный с ООО «РН-Карт», счета-фактуры и универсальные передаточные документы к нему.
При оценке данного довода ответчика суд принял во внимание и счел обоснованными возражения истца, указавшего на отсутствие фактической возможности заправки используемой при производстве работ спецтехники типа Харвастер, Форвалер и Гусеничный мульчер на АЗС в п. Жигалово, поскольку в силу технических характеристик (габариты, тип) данные самоходные машины не могут передвигаться по дорогам общего пользования (Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения») и являются тихоходными с максимальной скоростью движения от 10 до 21 км/ч, тогда как указанная ответчиком АЗС находится в 120 км от Ковыктинского месторождения, где выполнялись работы (координаты месторождения – 55.38444.106.1225).
Позицию ответчика о том, что дизельное топливо заливалось в 200 л. металлические емкости и транспортом ответчика доставлялось на Ковыктинское месторождение (где выполнялись подрядные работы) для последующей заправки спецтехники суд находит неподтвержденной материалами дела. В частности, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал какими транспортными средствами доставлялось топливо на объект, не представил суду правоустанавливающие документы на данные ТС, путевые листы, не подтвердил маршрут следования транспортных средств и количество рейсов и т.д. Из представленных в дело документов не следует, что приобретаемое по договору № 32109977157 от 12.03.2021 дизельное топливо использовалось АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" для заправки спецтехники на объекте истца.
Доводы ответчика о том, что в ноябре 2021 года топливо им не приобреталось, поскольку спецтехника простаивала, судом также отклонены, как противоречащие материалам дела. Так, из поступившего 28.05.2023 в суд в электронном виде акта об оказании услуг № ЧР00-000008 от 26.11.2021, подписанного между истцом и ответчиком, следует, что последним в указанный период выполнены работы по валке деревьев, трелевке хлыстов. Поскольку выполнение данного вида работ предполагает использование спецтехники, суд критически относится к возражениям ответчика в данной части.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и представленных в дело доказательств, принимая во внимание, что ни после получения в июле 2022 года товарных накладных (л.д 35-36), ни после получения в октябре 2022 года акта сверки расчетов (л.д. 52-54) и до обращения общества с настоящим иском в суд учреждение своих возражений относительно спорных поставок не заявляло, суд находит доказанным и документально подтвержденным факт поставки ООО "ГСП-6" и получения водителями АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" нефтепродуктов на заявленную в иске сумму.
При этом, приведенные в ходе судебного разбирательства ссылки ответчика на отсутствие у ФИО4, ФИО5, ФИО6 доверенностей на получение от имени АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" нефтепродуктов не может служить основанием для признания факта их получения неуполномоченными лицами, поскольку полномочие водителей на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали, что соответствует требованиям статьей 182, 183 Гражданского кодекса, пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.
Поскольку на дату вынесения судом решения ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты поставленных истцом нефтепродуктов, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статьей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ГСП-6" о взыскании с АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" основного долга в сумме 869 899 руб. 37 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 6493 от 21.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 20 398 руб. 00 коп.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с АУ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ГСП-6" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 398 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-6" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 869 899 руб. 37 коп. – основной долг, 20 398 руб. 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.Э. Зырянова