Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8312/2023 24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2023, полный текст решения изготовлен 24.11.2023
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Заводская, д. 7, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, корп. 3, пом. 331, <...>
о взыскании 299 671 руб. 77 коп. при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1, по доверенности; от ответчика – не явился, ходатайство;
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности (недоимка, пени) в общей сумме 299 671 руб. 77 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителя не направил, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявления возражал в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
С учетом обстоятельств дела и, в соответствии с положениями статьи 123, части 1 статьи 136, части 4 статьи 137 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил признать безнадежной к взысканию сумму задолженности ООО «ЭРА» в размере 299 671 руб. 77 коп.
Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом. Материалами дела установлено.
ООО «ЭРА» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.10.2018 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером (ОГРН) <***>.
В отношении Общества налоговым органом установлено наличие задолженности, безнадежной к взысканию, в сумме 299 671 руб. 77 коп., а именно:
- единый социальный налог, зачисляемый в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации, в сумме 278 819 руб. 68 коп.;
- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 4 162 руб. 70 коп.;
- пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 534 руб. 17 коп.;
- единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 1 927 руб. 33 коп, пени в сумме 5 412 руб. 85 коп.;
- пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 8 379 руб. 81 коп.;
- недоимка, пени и штрафы по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 338 руб. 81 коп;
- пени по прочим налогам и сборам (по отмененным федеральным налогам и сборам) в сумме 96 руб. 42 коп.
Период возникновения недоимки – налоговые (расчетные) периоды 2004 года.
В связи с невозможностью взыскания задолженности во внесудебном порядке, Управление обратилось с настоящим заявлением в суд.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В пункте 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлен перечень оснований для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 названной статьи).
Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.
В пункте 1 статьи 46 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 НК РФ).
В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе
взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ). Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно части 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ).
В абзаце 5 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Как следует из заявления налогового органа в отношении спорной задолженности органами, администрирующими взыскание страховых взносов, и налоговым органом к налогоплательщику (плательщику страховых взносов) не были применены меры принудительного взыскания задолженности, а именно: не выставлялись требования об уплате задолженности, не принимались ненормативные акты о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания спорной задолженности.
Требования заявителя подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 212-226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
требования Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области удовлетворить.
Признать безнадежной ко взысканию задолженность общества с ограниченной ответственностью «ЭРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по налогам и пени на общую сумму 299 671 руб. 77 коп. в связи с истечением установленного срока для ее взыскания.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья Е.В. Суховерхова