АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения суда изготовлена 19.10.23г.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.23г.

04 декабря 2023 года

Дело №

А55-24684/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг"

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"

о взыскании 138 542 руб. 13 коп., в том числе 89 843 руб. 50 коп. задолженность за передачу электрической энергии за март 2021, 48 698 руб. 63 коп. пени за период с 21.04.2021 по 28.07.2023, а также расходы по госпошлине в сумме 5 156 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг" обратилось в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" с иском о взыскании 138 542 руб. 13 коп., в том числе: 89 843 руб. 50 коп. - задолженность за передачу электрической энергии за март 2021 года, 48 698 руб. 63 коп. пени за период с 21.04.2021 по 28.07.2023.

Определением от 11.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-24684/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От истца поступило увеличение исковых требований до 145 739 руб. 66 коп., в том числе: 89 843 руб. 50 коп. - задолженность за передачу электрической энергии за март 2021 года, 55 896 руб. 36 коп. пени за период с 21.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 25.08.2023, а также о взыскании пеней с 26.08.2023 по день фактической оплаты.

Поскольку заявление истца об увеличении размера исковых требований не противоречит части 5 статьи 49 АПК РФ, его следует принять, цену иска считать равной 145 739 руб. 66 коп.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, судом в порядке статьи 229 АПК РФ принято решение в форме резолютивной части об отказе в удовлетворении исковых требований.

Резолютивная часть решения от 19.10.2023 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 20.10.2023. Суд в иске отказал.

От истца поступило ходатайство вх. №400040 о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства.

Заявление истца поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ, является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что ООО «Энергохолдинг» (далее - истец) и ПАО «Самараэнерго» (далее - ответчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям № 1029У от 08.08.2017.

Как указывает истец, ООО «Энергохолдинг» в марте 2021 года передало электрическую энергию потребителю ответчика в СНТ «Песчаная глинка» в объеме 243 125 квт*ч, что подтверждается подписанным актом с потребителем (СНТ «Песчаная глинка»).

Истец указывает, что в нарушении действующего законодательства ПАО «Самараэнерго» в установленный срок не оплатило задолженность за март 2021 года в размере 89 843 руб. 50 коп.

Акт оказанных услуг за 2021 года подписан ответчиком с разногласиями.

Срок оплаты, сложившейся задолженности, в соответствии с действующим законодательством, и указанным договором оказания услуг по передаче электрической энергии истек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

8 августа 2017 года ООО «Энергохолдинг» приобрело статус сетевой организации, - было включено в реестр организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Самарской области, и обратилось в ПАО «Самараэнерго» с заявлением о заключении возмездного договора оказания услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей.

ООО «Энергохолдинг» заключило с ПАО «Самараэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 08.08.2017 № 1029У, который подписан без разногласий со стороны истца, а также не содержит сведений по спорным точкам поставки.

Деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественных монополий и, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю, что следует из статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Организация экономических отношений в сфере электроэнергетики строится на принципах соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики (статья 6 Закона об электроэнергетике).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает равные условия предоставления указанных услуг их потребителям, расположенным в одном регионе и принадлежащим к одной группе (категории), и равные тарифы (пункты 3, 42 Правил № 861).

Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой потребитель услуг вступает в правоотношения с одной из сетевых организаций ("котлодержателем") вне зависимости от того, сколько сетевых организаций фактически задействовано в передаче электроэнергии до этого потребителя. При модели "котел снизу" услуги оплачиваются сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, при модели "котел сверху" – одной из сетевых организаций, участвующих в котловой модели, определенной регулирующим органом. Впоследствии денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (пункты 8, 34 - 42 Правил № 861, пункт 49 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2).

Таким образом, в рамках котловой модели оплаты услуг потребитель заказывает "доставку" электроэнергии до своего энергопринимающего устройства у одного исполнителя, который осуществляет транспортировку энергоресурса как самостоятельно, так и с привлечением иных сетевых организаций, однако исполнитель отвечает перед потребителем за действия всех соисполнителей как за свои собственные. В этом случае местом исполнения обязательств сетевой организации по оказанию услуг будет являться точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя и сетей последней из сетевых организаций, задействованных в передаче электроэнергии, либо точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к бесхозяйной сети или объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункты 2, 5 Правил № 861).

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому «котловому» тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в «котел». При этом, базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находящихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения.

Так, при расчете тарифов на услуги по передаче электрической энергии, утверждаются плановые значения. Фактические объемы передачи электроэнергии могут отличаться от плановых значений. Объективно возникающий в этом случае дисбаланс корректируется впоследствии мерами тарифного регулирования, которыми предусмотрено возмещение убытков регулируемым организациям в последующих периодах регулирования при наличии неучтенных расходов, понесенных по не зависящим от этих организаций причинам (п.7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, п. 20 Методических указаний).

В соответствии с Методическими указаниями, тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются для взаиморасчетов пары смежных сетевых организаций без дифференциации по точкам присоединения на год с разбивкой по полугодиям.

Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, оплачивают по единым (котловым) тарифам, установленным приказом Министерства. Все сетевые организации проводят взаиморасчеты между собой по индивидуальным межсетевым тарифам.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.10.2020 № 884 утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Самарской области на 2021 год.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком указано, что в обоснование заявленных требований истец указывает, что оказал услугу по передаче электрической энергии потребителю СНТ «Песчаная глинка» по точке поставки ТП ПЛ 817/160 (прибор учета - 017405).

Как указывает ответчик спорная точка в договоре оказания услуг от 08.08.2017 № 1029У отсутствует.

От истца ответчику от 22.03.2021 поступило обращение о включении спорной точки поставки в договор. Вместе с тем, 15.03.2021 от СНТ «Песчаная глинка» поступило заявление о расторжении договора энергоснабжения.

На основании заявления потребителя договор энергоснабжения расторгнут с 01.04.2021.

При этом общие сети СНТ «Песчаная глинка» переданы истцу по договору безвозмездного пользования № 90 от 16.09.2019, в соответствии с п. 1.4 которого обязанности по несению расходов возложены на истца.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что после приобретения истцом прав владения спорными объектами электросетевого хозяйства (ПС) у потребителя услуг в лице общества не имелось оснований ставить под сомнение наличие у данного лица статуса сетевой организации, обязанной вне зависимости от учета данных объектов в котловом тарифе и наличия (отсутствия) индивидуального тарифа оказывать услуги любому обратившемуся к ней потребителю.

Урегулирование отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединено энергопринимающее устройство, не противоречит положениям действующего законодательства (пункты 24(1), 25 Правил № 861). Оплатив услуги по котловому тарифу, общество считается исполнившим свои обязательства.

В сложившейся ситуации заключение и исполнение ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии с третьим лицом изменяет получателя денежных средств - вместо прежней сетевой организации им становится третье лицо - смежная сетевая компания, которая, действуя добросовестно и следуя утвержденной регулирующим органом котловой модели расчетов, вправе претендовать на получение платы за услуги лишь в том объеме и по тем объектам, которые учтены регулирующим органом при утверждении котлового и индивидуального тарифа. Риск неполучения дохода от осуществления деятельности в отсутствие индивидуального тарифа (учитывающего затраты на содержание и эксплуатацию спорной ПС) возлагается на такую сетевую организацию.

Недобросовестных действий ответчика, направленных на причинение истцу убытков, суд не

установил

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 145 739 руб. 66 коп.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1