360/2023-70940(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

13 июля 2023 года Дело № А29-9584/2022

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 13 июля 2023 года Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

третье лицо: ФИО1, о взыскании ущерба,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица;

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз», ответчик) о взыскании 63 721 руб. 04 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1.

Определением суда от 27.12.2022 назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «БТЭ при ТПП Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО2; производство по делу № А29-9584/2022 приостановлено до получения заключения эксперта.

Признав наступившими основания для возобновления производства по делу, суд определением от 06.04.2023 производство по делу возобновил.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В то же время, вопрос о судебных расходах (в части возмещения затрат на проведение судебной экспертизы и оплате услуг эксперта) не разрешен судом в полном объеме.

Указанное решение в законную силу не вступило.

Определением от 23.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Как следует из материалов дела, денежные средства для оплаты экспертизы по делу в общем размере 25 039 руб. (платежное поручение от 18.11.2022 № 11851) внесены ЭМУП «Жилкомхоз» на депозит арбитражного суда. Денежные средства в указанной сумме, причитающиеся эксперту за проведение судебной экспертизы в силу вышеназванных норм относятся к судебным расходам ответчика.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении решения по делу суд руководствовался экспертным заключением экспертного учреждения АНО «БТЭ при ТПП Республики Коми». Вопрос о распределении судебных расходов ответчика по оплате стоимости проведения судебной экспертизы и оплате услуг эксперта в решении не разрешен.

Поскольку в исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» отказано, судебные расходы ответчика по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 25 039 руб. возлагаются на истца.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми необходимо перечислить автономной некоммерческой организации «Торгово-промышленная палата Республики

Коми» с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми вознаграждение за проведенную экспертизу в размере 25 039 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Эжвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 25 039 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Бухгалтерии Арбитражного суда Республики Коми перечислить автономной некоммерческой организации «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республике Коми» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Коми вознаграждение за проведенную экспертизу в размере 25 039 руб.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Ю.А. Индейкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна