Именем Российской Федерации Резолютивная часть РЕШЕНИЯ
г. Краснодар Дело № А32-47495/2024 12 августа 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СББ Нефте-Строй», г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис», г. Краснодар о взыскании:
- задолженности по договорам поставки № СП-26/2022 от 02.06.2022, № 18-10/2023-П от 18.10.2023, № 1-01/2024-П от 11.01.2024, дополнительным соглашениям № 1 от 16.11.2023, № 2 от 08.12.2023, по договору поставки № 1-01/2024-П от 11.01.2024 в размере 5 076 595 руб.;
- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 1 948 975 руб. 88 коп. за период 22.11.2022 по 17.02.2024, а также по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга;
- государственной пошлины
Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 41, 49, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Ходатайство истца об изменении предмета заявленных требований – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПожСтройСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СББ Нефте-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>):
- задолженность по договорам поставки № СП-26/2022 от 02.06.2022, № 18-10/2023-П от 18.10.2023, дополнительным соглашениям № 1 от 16.11.2023, № 2 от 08.12.2023, по договору поставки № 1-01/2024-П от 11.01.2024 в размере 3 076 595 руб.;
- неустойку в размере 807 659 руб. 50 коп;
- государственную пошлину в размере 66 381 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Вологина