РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-35470/25-145-277

05 мая 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2025 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

АО "ЭРВИАЙ ГРУПП" (121471, <...>, этаж 4 помещ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: <***>)

к ООО "АНГАРЕЙОН-СБ" (105082, <...>, эт 2 пом III ком 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 4 568 169, 69 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 01.03.2025г. № б/н, паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭРВИАЙ ГРУПП» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АНГАРЕЙОН-СБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 978 420 руб. и пеней (неустойки) в размере 589 749,69 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором он возражал по иску.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.09.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Дилер) заключен дилерский договор № 3 754 462-ЭРВИ (далее - Договор), согласно которому ответчику истец передает поставляемое оборудование, а ответчикобязуется принять и оплатить это оборудование в соответствии с условиями Договора.

Между сторонами были подписаны Спецификации №№ РВ000003446, РВ000006459, РВ000006596, РВ000006758, РВ000006965, РВ000006957.

Во исполнение условий Договора и Спецификаций Истец осуществил поставку оборудования в адрес Ответчика, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организации, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком, каких-либо претензий по количеству, качеству оборудования у Покупателя не имелось.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 2 Спецификаций.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по полной оплате не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате оборудования в размере 3 978 420 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 03.12.2024 №05-03/13 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В своем отзыве ответчик указывает на частичную оплату в подтверждение чего прикладывает платежное поручение №1256 от 28.10.2024 на 500 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что при расчете задолженности Истцом была учтена оплата 28.10.2024 на 500 000 руб., что подтверждается актом сверки.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 3 978 420 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) согласно п. 12.2 Договора, где сказано, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты оборудования, истец вправе требовать уплату неустойки в размере неустойки 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) по состоянию на 03.02.2025 составил 589 749,69 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 589 749,69 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АНГАРЕЙОН-СБ" в пользу АО "ЭРВИАЙ ГРУПП" сумму основного долга в размере 3 978 420 (три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) руб., договорную неустойку в размере 589 749 (пятьсот восемьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 045 (сто шестьдесят две тысячи сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель