287/2023-71422(6)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
09 августа 2023 года Дело № А29-5594/2023
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагино й Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскание долга, пени, при участии: от ответчика: ФИО1 – по доверенности № 09 от 03.04.2023,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавтоснаб» (далее –ООО «Трансавтоснаб», ответчик) о взыскании 1 218 801 руб. 10 коп. долга по договору № 26-Т/Ел.Сив/17 от 01.09.2017, 59 031 руб. 94 коп. пени за период с 11.01.2023 по 18.05.2023, а также пени за период с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик в заявлении от 07.06.2023 указал, что произведена оплата задолженности, просил прекратить производство по делу в случае отказа от иска истца либо отказать в удовлетворении исковых требований.
Истец заявлением от 15.06.2023 просил принять частичный отказ от исковых требований о взыскании 1 218 801 руб. 10 коп. задолженности и в указанной части прекратить производство по делу, взыскать с ответчика 59 031 руб. 94 коп. пени за период с 11.01.2023 по 18.05.2023.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.06.2023 указал, что считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в соответствии с п. 6.3 договора оплата оказанных услуг производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полного комплекта документов: счета, подписанного акта оказания услуг, счета-фактуры, подписанного руководителем и главным бухгалтером организации и предъявляемых потребителю в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, обязательство по доставке счета-фактуры считается исполненным Теплоснабжающей организацией (истцом), если он направлен потребителю по адресу, указанному им при заключении договора теплоснабжения, счета-фактуры также считаются надлежащим образом доставленными потребителю, если: счет-фактура,
направленная по последнему известному Теплоснабжающей организации месту нахождения потребителю не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, или его выбытия с указанного адреса (п.6.8. Договора), однако, истцом не было исполнено обязательство по предоставлению данных документов в ООО «ТрансАвтоСнаб», в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление либо вручение истцом ООО «ТрансАвтоСнаб» счетов, счетов-фактур, актов оказания услуг в установленный в п. 6.3 договора срок.
Истец заявлением от 11.07.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 44 344 руб. 67 коп. задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде, при этом мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения не имеют, обязательному выяснению и оценке при разрешении соответствующего ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление истца, оценив предоставленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований, отсутствуют. В связи с изложенным, отказ истца от иска в части принимается арбитражным судом, производство по делу прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Сторонам разъясняется, что согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец заявлением от 14.07.2023 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 43 930 руб. 68 коп. пени.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец явку представителя для участия в судебное заседание не представил.
Представитель ответчика в судебном заседании путем использования системы веб- конференции доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержал.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен договор № 26-Т/Ел.Сив/17 от 01.09.2017 (далее – договор), по условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а
потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с п. 6.3 договора расчеты по договору за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель производится в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа, 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца, окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом авансовых платежей до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании полного комплекта документов: счета, подписанного акта оказания услуг, счета-фактуры, подписанного руководителем и главным бухгалтером организации, других документов, предусмотренных договором, выписываемых теплоснабжающей организацией и предъявляемых потребителю в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, а за декабрь в течении 3-х первых рабочих дней следующего года.
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 35 от 31.01.2023 на сумму 296 580 руб. 76 коп., № 97 от 28.02.2023 на сумму 280 699 руб. 39 коп., № 192 от 31.03.2023 на сумму 310 324 руб. 95 коп., № 969 от 31.12.2022 на сумму 331 196 руб., акты.
Претензией от 12.04.2023, истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга и пени в судебном порядке.
Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга и пени – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или
соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Доводы ответчика, что требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, с учетом п. 6.3 договора суд отклоняет.
В рассматриваемом случае обязанность по оплате потребленного энергоресурса и оказанных услуг возникает после исполнения истцом обязанности по поставке энергоресурса и оказанию услуг по передаче ресурсов, должна быть исполнена ответчиком в установленный срок и не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у него счета и счета-фактуры, а также актов приема-передачи.
В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры являются первичными документами, необходимость оформления которых связана исключительно с требованием налогового законодательства, и не являются основанием возникновения гражданско-правового обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
Ответчик доказательств принятия всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательств по договору, равно как и доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представил.
У ответчика не имелось препятствий по определению объема своих обязательств, доказательств иного ответчиком не представлено. Кроме того, истцом представлены в материалы дела отчеты об отслеживании отправлений, согласно уточненному расчету, истец начисляет пени с учетом вручения счетов-фактур ответчику. Расчет судом проверен и принимается.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца судом взыскивается 43 930 руб. 68 пени.
Факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
Учитывая положения статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в части требований о взыскании долга. Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 43 930 руб. 68 коп. пени.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансавтоснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Ю.В. Смагина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна