Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
Дело № А40-260159/25-14-2028
09 декабря 2025 года
Резолютивная часть объявлена 01 декабря 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 09 декабря 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично)
рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,
дело по иску ООО «Специальные работы и изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании на основании договора № 2202124 от 17 июня 2024 г. суммы задолженности в размере 384 000 руб., пени в размере 12 902,40 руб. за период с 23.10.2024 г. по 23.09.2025 г., пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств;
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специальные работы и изыскания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Ямалтрансстрой» о взыскании на основании договора № 2202124 от 17 июня 2024 г. суммы задолженности в размере 384 000 руб., пени в размере 12 902,40 руб. за период с 23.10.2024 г. по 23.09.2025 г., пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.
При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.
Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.
01 декабря 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.
04.12.2025 17:51 МСК от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения от 01.12.2025г.
Ответчиком представлен отзыв на иск.
Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и вызове свидетеля отклонены судом в порядке ст. 159 АПК РФ.
Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.
Так, между истцом и ответчиком заключен договор № 2202124 от 17.06.2024г. на выполнение работ по корректировке отдельных разделов проектной документации.
Общая стоимость работ по договору составила 640 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2.4. договора ответчиком выплачена предоплата в размере 192 000 руб., что составляет 30% от стоимости договора.
Работы по договору были выполнены по 1 и 2 этапам, что подтверждается накладной № 1 от 06.08.2024г.
Ответчик подписанный со своей стороны акт не представил, как и мотивированный отказ от приемки работ, работы в оставшейся части не оплатил.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика. Оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем задолженность ответчика составляет 384 000 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 5.3. договора истец при нарушении ответчиком сроков оплаты вправе требовать от ответчика уплаты пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по договору.
По смете № 1 просрочка составила 196 дней, по смете № 2 просрочка составила 153 дня, в связи с чем сумма неустойки составила 846 508 руб. 00 коп.
Таким образом, сумма пени по состоянию на 23.09.2025г. составляет 12 902 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).
Судом расчет истца проверен, признан верным.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.
В удовлетворении заявления ООО «Специальные работы и изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении свидетеля – отказать.
Взыскать с АО «Ямалтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Специальные работы и изыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 384 000 руб., пени в размере 12 902,40 руб. за период с 23.10.2024 г. по 23.09.2025 г., пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 10% от общей стоимости Работ по договору, указанной в п. 2.1 договора и расходы по государственной пошлине в размере 24 845 руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья О.В. Лихачева