Решение по делу № А33-15532/2024 от 10.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года

Дело № А33-15532/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 10.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Планета”» (ИНН <***> , ОГРН <***> , г. Красноярск)

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровым А.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Планета”» (далее – ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, принятого в судебном заседании 04.02.2025, 4 154,35 руб. – задолженности по теплоснабжению за март, май, сентябрь 2022 года, а также с учётом уточнения, принятого 10.04.2025, 2 433,49 руб. пени за период с 17.05.2022 по 11.02.2025.

Определением от 31.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.07.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 23.04.2025 (резолютивная часть определения вынесена 10.04.2025) принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Производство по делу в соответствующей части прекращено.

Протокольным определением от 10.04.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 29.05.2025 в 16 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Какие-либо документы (в частности, контррасчёт уточнённых исковых требований, доказательства частичной либо полной оплаты уточнённых требований) за период отложения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Планета”» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 20.07.2022 №13706, согалсно которому по настоящему договору ЕТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.2. договора, расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 7.4. договора платежи осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в марте, мае, сентябре 2022 года поставлена тепловая энергия в количестве 636,496 Гкал и на общую сумму 1 211 805,53 руб.

К последнему из принятых судом уточнений от 23.01.2025 был приложен следующий расчёт долга:

Расчет задолженности по абоненту № 2700207249

ООО "УК "ПЛАНЕТА"

за период март 2022г., май 2022г., сентябрь 2022г.

Дата

Количество

Тариф

Начислено

Дата,

Назначение

Сумма

№ документа,

Недоплата

Гкал

м3

руб/Гкал

руб/м3

руб. с НДС

№ счета-фактуры

платежа

оплаты

дата

за период

Задолженность на дату 01.03.2022

316,533

0,000

1 554,52

0,00

590 468,26

№ 18-032022-2700207249 от 30.04.2022

202203

503 168,33

№246 от 13.05.2022

-46,126

0,000

1 554,52

0,00

-86 044,55

№ 17-032022-2700207249 от 30.06.2022

0,19

1 554,52

354,43

№ 17-032022-2700207249 от 30.09.2022

352,57

№660 от 14.10.2022

письмо 1-0119 от 19.01.2024 / ВХ. 13684 от 19.01.2024

-0,034

1 554,52

- 63,42

№ 17-032022-2700207249 от 30.11.2024

Итого за период 202203

270,563

0,000

504 714,72

503 520,90

1 193,82

Задолженность на дату 01.05.2022

215,738

0,000

1 554,52

5,02

402 442,85

№ 11-052022-2700207249 от 31.05.2022

202205

401 367,73

№308 от 14.06.2022

-0,187

0,000

1 554,52

0,00

-348,84

№ 17-052022-2700207249 от 30.06.2022

0,326

1 554,52

608,12

№ 17-052022-2700207249 от 30.09.2022

606,26

№660 от 14.10.2022

письмо 1-0119 от 19.01.2024 / ВХ. 13684 от 19.01.2024

-0,019

-35,45

№ 17-052022-2700207249 от 30.11.2024

Итого за период 202205

215,858

0,000

1 554,52

402 666,68

401 973,99

692,69

Задолженность на дату 01.09.2022

150,087

0,000

1 690,40

5,22

304 448,47

№ 11-092022-2700207249 от 30.09.2022

202209

302 156,29

№660 от 14.10.2022

-0,012

1 690,40

5,22

- 24,34

№ 17-092022-2700207249 от 30.11.2024

Итого за период 202209

150,075

0,000

304 424,13

302 156,29

2 267,84

Итого по отчету

636,496

0,000

1 211 805,53

1 207 651,18

4 154,35

Отказываясь от исковых требований в части взыскания основного долга, истец представил расчёт, в котором, при соответствующей сумме начислений, учтены также оплаты по платёжному поручению от 13.12.2024 № 1183, после обращения с иском в суд (учитывая, что исковое заявление поступило по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» 22.05.2024.

Определением от 23.04.2025 принято заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) от 11.02.2025 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Письмом от 28.03.2024 № Исх-2-8/01-30674/24-0-0/569 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за потреблённые коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня.

На основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ истцом ответчику начислена неустойка в размере 2 433,49 руб. за период с 17.05.2022 по 11.02.2025.

В представленном отзыве ответчик ссылался на наличие разногласий по начислениям истца, вместе с тем, с учётом уточнений истца и отказа от иска в части взыскания основного долга, возражений относительно актуализированных исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в октябре 2024 года в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истцом в качестве теплоснабжающей организации в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома, поставлена тепловая энергия (горячая вода, теплоноситель).

Нахождение спорных домов в заявленный в иске период в управлении ответчика подтверждается данными, размещенными на портале «ГИС ЖКХ» (https://dom.gosuslugi.ru/), ответчиком не оспорено.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в целях содержания общего имущества, по своей правовой природе, регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенных коммунальных ресурсов.

Следовательно, фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 2 433,49 руб. пени за период с 17.05.2022 по 22.01.2025.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2 433,49 руб. пени за период с 17.05.2022 по 22.01.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Размер госпошлины от цены иска составляет 2 000 руб. (в том числе по требованию о взыскании пени, вне зависимости от мотивов отказа от иска в части взыскания основного долга).

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 500 руб. по платёжному поручению от 14.03.2024 № 15574.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания “Планета”» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 2 433,49 руб. пени за период с 17.05.2022 по 11.02.2025, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 14.03.2024 № 15574. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко