Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

05 ноября 2025 года Дело № А56-76691/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «ТНС энерго Тула» (адрес: Россия, 300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (адрес: Россия, 196084, <...>, литера К, помещ. 23-Н ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 147 175 рублей 60 копеек

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, 114 842 рублей 91 копейки задолженности по договору от 27.12.2013 № 7050595 за декабрь 2024, 32 332 рублей 69 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 22.07.2025, а также неустойку, начисленную с 23.07.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, 131 рубля 40 копеек почтовых расходов.

Определением от 24.07.2025 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что задолженность по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь отсутствует, приобщил в материалы дела платежное поручение от 17.01.2025 №1579; просил привлечь к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» и рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети центр и Приволжье». В связи с тем, что заявитель не обосновал, как принимаемый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного в ходатайстве третьего лица, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости его привлечения.

С учетом предоставленных сторонами в материалы дела документов, при отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 14.10.2025 г., опубликованным на сервисе https://kad.arbitr.ru 15.10.2025 г., требования истца частично удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (в настоящее время АО «ТНС ЭНЕРГО ТУЛА») в качестве Гарантирующего поставщика и ООО «ГАЗПРОМ ЭНЕРГО» в качестве сетевой организации был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях № 7050595 от 27.12.2013 (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. договора АО «ТНС энерго Тула» обязуется осуществлять продажу Сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Сетевая организация обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать фактические потери Гарантирующему поставщику в порядке и на условиях указанного договора.

Истец осуществил продажу (в качестве потерь) электроэнергии ответчику, при этом был выставлен соответствующая счет – фактура 7140/2404/01 от 31.12.2024 в сумме 251 370 рублей 17 копеек. Ответчик произвел частичную оплату, задолженность на момент рассмотрения спора составила 114 842 рубля 91 копейку.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств в установленный срок суду не представлены. Произведенные ответчиком оплаты учтены истцом при уточнении исковых требований. Представленные платежные поручения, за исключением платежного поручения от 17.01.2025 № 1579, не относятся к спорному периоду, документов, свидетельствующих о наличии переплаты, в дело не представлено. Платежное поручение от 17.01.2025 № 1579 учтено истцом в расчете задолженности.

Доказательство оплаты спорной суммы задолженности в дело не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его ошибочным.

Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной по состоянию на 22.07.2025, составил 32 332 рубля 69 копеек.

12.09.2025 ЦБ РФ изменил ключевую ставку, с 15.09.2025 ключевая ставка составляет 17 %.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Размер неустойки с учетом применения ставки 17 % составил 27 482 рубля 79 копеек. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки истца за отправку почтовой корреспонденции подтверждены Списком внутренних почтовых отправлений. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению с учетом частичного удовлетворения иска.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении ПАО «Россети Центр и Приволжье» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН: <***>) 114 842 рубля 91 копейку задолженности по договору от 27.12.2013 №7050595 за декабрь 2024, 27 482 рубля 79 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 22.07.2025, а также неустойку, начисленную с 23.07.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, 127 рублей 08 копеек почтовых расходов, 10 623 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 1 329 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.