Решение по делу № А64-8385/2023 от 13.12.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

13 декабря 2023 года Дело № А64-8385/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ненаступившим условие для требования об уплате штрафа

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.08.2023 (с использованием системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 0313/29/11/22 от 11.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ростелеком» с требованием признать не наступившим условие для требования ПАО «Ростелеком» уплаты штрафа обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» в размере 2 268 455,04 рублей в соответствии с пунктом 8.2. договора №10204379 за отказ от заключения заказа № 0313/25/946/22-0313/48/7 от 05.06.2023.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8385/2023.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представил в материалы дела заявление от 05.12.2023 об изменении предмета и основания исковых требований, в котором просит признать не наступившим условие для принятия ответчиком решения в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор № 10204379 ввиду задержки подписания Подрядчиком заказа № 0313/25/946/22-0313/48/7 от 05.06.2023 более, чем на 30 рабочих дней.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Истцом в рассматриваемом случае заявлено как об изменении материально-правового требования, так и об изменении обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, в силу чего судом отказано в принятии к рассмотрению заявления от 05.12.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, полагает требования преждевременными и носящими предположительный характер.

Исследовав обстоятельства, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд области с заявленным иском было установлено, что между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» (Подрядчик) заключен договор на строительство сети доступа в Центральном федеральном округе для нужд Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» № 10204379 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик обязуется на основании согласованных и подписанных Сторонами Заказов выполнить Работы по проектированию, Строительномонтажные работы, включая обеспечение СМР Материалами (если это предусмотрено Заказом и/или Заданием на проектирование), выполнить обязательства по получению документов и Согласований, предусмотренных в п.1.5. и п.4.2.14. Договора, а также обеспечить выполнение Работ Вспомогательным оборудованием, включая доставку, погрузку и разгрузку, оказать Услуги по оформлению собственности, Услуги по оформлению прав и Услуги по сопровождению экспертизы Проектной документации. Обязательства выполняются в объеме, предусмотренном в соответствующем Заказе исходя из требований, содержащихся в Техническом задании (Приложение № 3 к Договору) и Проектной документации, в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение №5 к Заказу). В Заказ может быть включен как весь перечень обязательств, указанных выше, так и только часть из них.

08.06.2023 года истец получил от ответчика Заказ № 0313/25/946/22-0313/48/7 от 05.06.2023 к Договору № 10204379 от 27.12.2022 по проекту: код проекта 01113104223001 г. Тамбов 2023 г. Оптимизация площадей - Продажа здания УС 271 <...> +Татаново+Горелое, 45Д код проекта 01000710183003 (далее Заказ).

09.06.2023 года истец отказал ответчику в подписании Заказа, о чем уведомил ПАО «Ростелеком» письмом № 7749 от 09.06.2023 года.

Отказ в подписании заказа Подрядчиком обоснован тем, что в Приложение № 3 к Заказу (техническое задание) включено выполнение работ по инженерно-геологическому изысканию, составлению технического отчёта по результатам инженерно-геологических изысканий, содержащих текстовую и графическую части. Кроме того, ответчику стал необходим расчёт фундамента под установку модульного блок-контейнера, который необходимо произвести с учётом инженерно-геологических изысканий… (пункты 2.1.9 и 2.4.3. технического задания на разработку проектной документации МОСТ_выход из здания АТС-271 в <...>).

Как следует из положений п. 10.2. договора в случае нарушения Подрядчиком срока исполнения любого из обязательств по Договору на срок более 30 (тридцати) рабочих дней Заказчик будет иметь право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке по письменному уведомлению, направленному за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно п. 8.2. договора за необоснованный отказ Подрядчика от заключения какого-либо Заказа, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 20% (двадцати процентов) от цены, указанной в соответствующем проекте Заказа.

Заказчиком в адрес Подрядчика направлено уведомление от 02.08.2023 № 01/05/92757/23 об одностороннем расторжении договора в виду задержки подписания Подрядчиком Заказа более, чем на 30 рабочих дней, и требование об уплате неустойки.

Истец в письме от 04.08.2023 отказал ответчику в удовлетворении требования об уплате неустойки.

Посчитав односторонний отказ ПАО «Ростелеком» от исполнения договора необоснованным и требования об уплате неустойки немотивированными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебном заседании пояснил, что полагает требования преждевременными и носящими предположительный характер, вследствие чего не подлежащими удовлетворению.

Кроме того указал, что в настоящее время срок действия договора истек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Между публичным акционерным обществом «Ростелеком» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» (Подрядчик) заключен договор на строительство сети доступа в Центральном федеральном округе для нужд Тамбовского филиала ПАО «Ростелеком» № 10204379.

09.06.2023 года истец отказал ответчику в подписании Заказа, о чем уведомил ПАО «Ростелеком» письмом № 7749 от 09.06.2023 года, указав, что в Приложение № 3 к Заказу (техническое задание) включено выполнение работ по инженерно-геологическому изысканию, составлению технического отчёта по результатам инженерно-геологических изысканий, содержащих текстовую и графическую части, не предусмотренных договором и техническим заданием.

Истцом заявлены требования о признании не наступившим условие для требования ПАО «Ростелеком» уплаты штрафа обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» в размере 2 268 455,04 рублей в соответствии с пунктом 8.2. договора №10204379 за отказ от заключения заказа № 0313/25/946/22-0313/48/7 от 05.06.2023.

Исковое заявление не содержит указания на конкретное нарушение прав истца действиями ответчика. Доводы заявления носят предположительный характер и не нацелены на восстановление каких-либо нарушенных прав.

Как указано ответчиком и не отрицается истцом, фактического удержания денежных средств Заказчиком в отношении Подрядчика не произведено.

Требования истца основаны на предположении о возможном нарушении его прав в будущем и не подтверждены документально, являются преждевременными, тогда как защите подлежат права, которые на момент обращения в суд были нарушены ответчиком.

Указанная позиция соотносится с позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2022 № 305-ЭС22-16277 по делу № А41-40818/2021.

Защита права, которое предполагается нарушенным в будущем времени, не отвечает положениям статьи 4 АПК РФ (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2021 № Ф10-298/2021 по делу № А84-3982/2019, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2023 № Ф10-2931/2023 по делу № А14-8187/2022).

Кроме этого, избранный истцом способ защиты по настоящему делу никак не соотносится с правами, которые он считает нарушенными и в защиту которых подан иск.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, указанными в названной выше норме, понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права: избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

По смыслу ст. ст. 9, 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ именно истцу как лицу, которое обращается за защитой, принадлежит право выбора способа защиты по своему усмотрению. Такой выбор осуществляется в зависимости от целей истца, характера нарушения, содержания нарушенного или оспариваемого права и спорного правоотношения. Избираемый способ защиты должен быть оптимальным и привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав в случае удовлетворения требований истца.

Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2020 № 308-ЭС20-16542 по делу № А32-27793/2019).

Доводы, содержащиеся в исковом заявлении, по сути сводятся к несогласию истца с односторонним отказом Заказчика от исполнения договора.

Односторонний отказ от исполнения договора представляет собой одностороннюю сделку.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Пунктом 1 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Действующим законодательством предусмотрен механизм защиты нарушенных недействительной сделкой прав.

Признание в рассматриваемом случае не наступившим условия для требования ПАО «Ростелеком» уплаты штрафа обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» в размере 2 268 455,04 рублей в соответствии с пунктом 8.2. договора №10204379 за отказ от заключения заказа № 0313/25/946/22-0313/48/7 от 05.06.2023 не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных или оспариваемых прав истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегион» оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин