18/2023-38654(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-3177/2023 18 июля 2023 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12658 руб. 37 коп. при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района (далее- Администрация) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в период с 01.06.2020 по 31.03.2022 в размере 9882,46 руб.; задолженности за введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 416,67 руб., пеней за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 2359,24 руб., а также почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.
Представители сторон в судебное заседание не явились, истец направил ходатайства о рассмотрении дела без участия и уменьшении размера исковых требований до 1916,59 руб.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.
Оценив доказательства по делу, суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку такое уменьшение размера иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, квартира 10 в доме 14б по ул.Выскодно 2 в г.Валдай принадлежит с 30.04.2015 на праве собственности Валдайскому городскому поселению (л.д.17-19).
В период с декабря 2018 года по июль 2023 года истец осуществил поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Валдай, ул.Выскодно 2,д.14б, кв.10.
Договор на поставку электрической энергии между истцом и ответчиком не заключен.
По факту поставки электрической энергии в спорное помещение и наличием задолженности по лицевому счету № <***> в адрес Администрации направлена претензия от 31.03.2023 об оплате долга и начисленных пеней (л.д.9-11).
Отсутствие со стороны Администрации оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено пунктом 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Уставом Валдайского городского поселения, утвержденного решением Совета депутатов Валдайского городского поселения от 27.01.2016 № 25, предусмотрено осуществление полномочий администрации городского поселения администрацией Валдайского муниципального района.
Согласно статье 33 Устава Валдайского городского поселения от имени Валдайского городского поселения права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Совет депутатов Валдайского городского поселения, Администрация Валдайского муниципального района в пределах их полномочий, установленных федеральными и областными законами, Уставом Валдайского городского поселения и решениями Совета депутатов Валдайского городского поселения.
Администрация Валдайского муниципального района в порядке, установленном Советом депутатов Валдайского городского поселения, управляет муниципальным имуществом: владеет, пользуется и распоряжается им.
Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является муниципальное образование Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района. Указание в иске на муниципальное образование Валдайский муниципальный район суд признает опечаткой, поскольку из документов явно следует принадлежность жилого помещения Валдайскому городскому поселению. Орган местного самоуправления, осуществляющий полномочия в отношении имущества, принадлежащего городскому поселению, указан истцом верно.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).
Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование помещений собственниками не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Отсутствие между сторонами договора не освобождает ответчика от возмещения истцу стоимости поставленной в спорный период электрической энергии, поскольку объект ответчика присоединен к электрическим сетям истца.
В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Договор социального найма на спорную квартиру в период с 01.12.2018 по 01.07.2023 суду не представлен.
Согласно акту обследования жилого дома от 13.07.2023, составленного совместно представители истца и ответчика, наниматель помещения отсутствовал, дверь в квартиру не закрыта, по внешнему виду квартиры пустует длительное время, электричество отключено, показания индивидуального прибора учета: 2738 кВт/ч день, 1844 кВт/ч ночь (л.д.75-80).
По расчету истца задолженность муниципального образования за оказанные услуги по энергоснабжению составляет по индивидуальному потреблению исходя из разницы показаний прибора учета за 58 кВт/ч (день) (2738-2680) и 22 кВт/ч (ночь) (18441822) 424,44 руб., по общедомовым нуждам, рассчитанным по нормативу, – 792,15 руб. (л.д.89-92).
Частью 2 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442) ограничение режима потребления вводится при наступлении такого обстоятельства, как нарушение потребителем своих обязательств, выразившегося, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых
является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
В силу пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 Правил № 442, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
13 марта 2022 года силами ООО «ИнфоЭнергоЦентр» произведено ограничение коммунальной услуги по электроснабжению путем отключения и опломбировки автомата с отключением фазного провода, о чем составлен акт (л.д.53).
Материалами дела подтверждается несение истцом расходов на оказание услуг по введению ограничения (л.д.47-51).
При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса истцом начислена законная неустойка за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 18.07.2023 в размере 283,33 руб. (л.д.87-88).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330, статье 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Расчет неустойки произведен истцом исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования Банка России равной 7,5%, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2000 руб. и 170 руб. в возмещение почтовых расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального образования Валдайское городское поселение в лице Администрации Валдайского муниципального района (ИНН <***>) в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>) 1916,59 руб., в том числе задолженность по оплате оказанных услуг по поставке электроэнергии в размере 1633,26 руб., неустойку в размере 283,33 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 170 руб. почтовых расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Киселева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:01:00
Кому выдана Киселева Марина Сергеевна