Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

г. Москва

22 декабря 2023 года Дело №А41-85464/23

Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

ДМУП "ЭКПО" (ИНН 5027033059, ОГРН 1035010952437)

к ООО ФЕМИСТА (ИНН 7718288564, ОГРН 5157746147895)

о взыскании 84034,26 руб.

и приложенные к заявлению документы,

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДМУП "ЭКПО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ФЕМИСТА (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору на поставку энергоресурсов от 01.05.2018 № 1238 в размере 84 034, 26 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства были извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела приобщен отзыв ответчика на исковое заявление, возражения на отзыв, в порядке ст. 131 АПК РФ.

Решением (резолютивная часть) от 11.12.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор на поставку энергоресурсов от 01.05.2018 № 1238 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался подавать Ответчику, расположенному по адресу <...> пом.200,201 через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Тарифы и расчеты за отпущенную питьевую воду, и прием сточных вод сторонами согласован в разделе 6 Договора.

Помимо основных платежей по договору водоотведения абонент, осуществляющий сброс сточных вод в централизованную канализационную систему, обязан вносить:

- плату за негативное воздействие на работу централизованной системы Водоотведения (ЦСВ);

- плату за нарушение нормативов по объему сточных вод;

- плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Истец начислил плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01.07.2020 г. по 30.06.2023 г., в связи с чем 09.06.2023 за исх.№ 1536 в адрес ООО «Фемиста» было отправлено уведомление о доначислениях с 01.07.2020 с приложением счетов на оплату и расчетов платы за негативное воздействие на ЦСВ за период с 2020 по 2023 г: № 5810 от 31.05.2023, № 5968 от 31.05.2023, № 5969 от 31.05.2023, № 6768 от 30.06.2023, № 7750 от 31.07.2023, № 8751 от 31.08.2023.

Совокупная стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и стоимость платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении сточных вод, сбрасываемых Ответчиком, за период с 01.07.2020 по 01.09.2023 составила 84 034 (руб. 26 коп., что подтверждается расчетом.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, просил, приметь срок исковой давности за период с 01.07.2020, и неверности произведенного расчета.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Далее – Правила № 644) и Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства № 728 (Правила № 728) от 22.05.2020.

В соответствии с п. «ж» пункта 35 Правил № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен в разделе VII Правил N 644.

Положения пунктов 123(4), 203 Правил N 644 определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (абз. 4 п. 119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).

Также Правилами № 644 предусмотрен упрощенный порядок начисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (без отбора проб), предусмотренный и. 203 Правил № 644, и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод рассчитана в отношении ООО «Фемиста» в связи с наличием условия: объект расположен в нежилом помещении при отсутствии отдельного канализационного выпуска в ЦСВ, оборудованною канализационным колодцем.

Таким образом, установлена презумпция сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и негативного воздействия на работу систем водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом загрязняющих вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуется именно от этой деятельности.

Такой правовой подход, относительно оценки изменений, внесенных в Правила № 644 постановлением Правительства РФ от 22.05.202 № 728, изложен в решении Верховного Суда РФ от 16.12.2020 № АКПИ20-722.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с п. 4.3.12 Договора абонент обязан ежемесячно производить снятие показаний приборов учета и представлять их в организацию ВКХ не позднее 20 числа каждого месяца.

По требованию организации ВКХ производить сверку расчетов с оформлением в течение 5 рабочих дней актов сверки платежей. Если Абонент в течение 5 рабочих дней не представил подписанный акт сверки платежей или обоснованные возражения, акт считается принятым в редакции организации ВКХ. В течение пяти рабочих дней после получения платежных документов подписать и передать организации ВКХ Акт о сдаче-приеме (акт выполненных работ) питьевой воды и принятых сточных вод или сообщить в письменном виде о наличии разногласии. В случае невозвращения подписанного акта в указанный срок и отсутствия разногласий в письменном виде акт считается принятым Абонентом (пп.4.3.12, 4.3.14).

Также из Договора пп. 5.1 , 5.3, 5.4 следует, что при наличии у Абонента индивидуальных приборов учета объем потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется ежемесячно по показаниям приборов учета. При отсутствии индивидуальных приборов учета, их неисправности (более 30 дней), а также при непредставлении Абонентом показаний приборов и сроки, предусмотренные п.4.3.12 настоящего договора объем потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по расчетной величине в соответствии с Приложением №1. Количество сточных вод отводимых от Абонента принимается равным водопотреблению с учетом горячей поды.

В материалах дела Истцом представлены расчеты платы как за негативное воздействие на ЦСВ, так и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сформированных на основе показаний приборов учета, представленных абонентом.

Довод Ответчика, что субарендаторы оплачивают по показаниям приборов учета, установленные Ответчиком не влияют для Истца как ресурсоснабжающей организации в целях определения объема канализационных стоков и расчета платежей, поскольку Договор на отпуск питьевой воды и приема сточных вод заключен в отношении всего нежилого помещения, находящееся по адресу <...> пом.200,201.

По доводу Ответчика о применении срока исковой давности, суд установил следующее.

Обязательства Ответчика по уплате платежей за негативное воздействие на ЦСВ и платежей за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов возникли с июля 2020 г. в связи с тем, что с этого момента вступила в силу новая редакция Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644. Поскольку счета на оплату вышеуказанных платежей выставлялись истцом с июля 2023 г. за весь трехлетний период, а иск был подан в суд с учетом соблюдения досудебного порядка разрешения спора 17.10.2023 г., из требований суммы платежей подлежат исключению три месяца, предшествовавших дате обращения истца с иском в суд.

Как следует из возражений на отзыв, истец просит удовлетворить иск частично в сумме 77 732,68 руб., представил альтернативный расчет, исключив из требований суммы за период с июля по сентябрь 2020 года.

При этом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлений и ходатайств Истцом не заявлено.

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у Ответчика перед Истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования Истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части в размере 77 732, 68 руб., как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные Ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3109 руб.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ФЕМИСТА в пользу ДМУП "ЭКПО" долг 77 732, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3109 руб., в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева