238/2023-100272(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
18 сентября 2023 года г.Тверь Дело № А66-10713/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при
ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", город
Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику
Индивидуальному предпринимателю ФИО2, д.
Черногубово Калининского района Тверской области, (ОГРНИП
<***>, ИНН <***>) о взыскании 1 060 679 руб. 94 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - истец, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании 1 060 679 руб. 94 коп., в том числе 865 269 руб. 85 коп. задолженности по кредитному договору № 8607NV3EROAS2P0SQ0QF9D от 26.04.2021 года, 195 410 руб. 09 коп. процентов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № 8607NV3EROAS2P0SQ0QF9D от 26.04.2021 года путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.
Сумма кредита составляет 1 000 000 рублей (пункт 1 заявления).
Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления).
Пунктом 3 заявления определена процентная ставка за пользование кредитом - 17% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов заемщиком должны были производиться согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.
Во исполнение заявления о присоединении к общим условиям кредитования заемщику были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
В связи с нарушением сроков внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 060 679 руб. 94 коп., в том числе 865 269 руб. 85 коп. задолженности по основному долгу, 195 410 руб. 09 коп. процентов.
Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
Неисполнение требования о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору № 8607NV3EROAS2P0SQ0QF9D от 26.04.2021 года.
Представленное в материалы дела заявление о присоединении к общим
условиям кредитования № 8607NV3EROAS2P0SQ0QF9D от 26.04.2021 года в совокупности с общими условиями кредитования по своей правовой природе является кредитным договором присоединения (статья 428 ГК РФ), условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
Факт передачи банком ответчику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе: заявлением о присоединении к общим условиям кредитования № 8607NV3EROAS2P0SQ0QF9D от 26.04.2021 года, выпиской по операциям на счете, не оспорен ответчиком.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом. Расчёт процентов за пользование займа судом проверен, признан соответствующим условиям спорной сделки и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. При установлении судом факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств перед банком, требование о досрочном возврате суммы займа со ссылкой на пункт 6.5 общих условий кредитования признаётся правомерным.
На основании изложенного, требование истца о взыскании 865 269 руб. 85 коп. задолженности возврату суммы займа и 195 410 руб. 09 коп. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, д. Черногубово Калининского района Тверской области, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 060 679 руб. 94 коп., в том числе 865 269 руб. 85 коп. основного долга, 195 410 руб. 09 коп. процентов, а также 23 607 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.С. Кочергин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:20:00
Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич