АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

14 ноября 2025 года Дело № А40-198117/25-15-1484

Резолютивная часть решения изготовлена 31 октября 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОЙ САМОКАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2020, ИНН: <***>)

о прекращении незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 300 000 руб.

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯНДЕКС" обратилось в суд с иском к ООО "ТВОЙ САМОКАТ" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 300 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2025 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31.10.2025 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. Ответчик представил отзыв с возражениями на иск.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что Общество с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее - «Истец») обладает исключительным правом на товарный знак № 322233, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков, что подтверждается свидетельством на товарный знак от 19.05.2005, дата публикации в Официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» 25.04.2007.

Истцом было выявлено, что на сайте, размещённом по ссылке: https://tvoisamokat.ru/tpost/liycelc071-sapbordi-brenda-exegol, который принадлежит компании ООО «Твой Самокат» (ИНН <***>), незаконно используется обозначение, сходное до степени смешения с Товарным знаком ООО «ЯНДЕКС», а именно - распространяется информация о компании. Истец не обращался к ООО «Твой Самокат» (далее - «Ответчик») за изготовление продукции «Сапборды бренда Exegol». Договорные отношения с Ответчиком отсутствуют.

Факт использования Товарного знака зафиксирован по месту совершения нарушения. В этой связи, ООО «ЯНДЕКС» обратился к компании ООО «Твой Самокат» с претензией от 05.03.2025 г., где указал на незамедлительное прекращение незаконного использования Товарного знака «Яндекс» ( № 322233, в Государственном реестре товарных знаков) на сайте https://tvoisamokat.ru/tpost/liycelc071-sapbordi-brenda-exegol. получение которой было проигнорировано, и она была возвращена в ООО «ЯНДЕКС» Почтой России 15.03.2025 г. Допущенное ООО «Твой Самокат» нарушение зафиксировано скриншотом с сайта и нотариальным протоколом осмотра доказательств от 18.02.2025.

Поскольку попытки в досудебном порядке урегулировать возникший спор были проигнорированы со стороны ООО «Твой Самокат», ООО «ЯНДЕКС» был вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

ООО «ЯНДЕКС» не давал согласия ООО «Твой Самокат» на упоминание и использование своего Товарного знака «Яндекс». Ответчик незаконно использует данный Товарный знак без получения разрешения от Правообладателя, вводя в заблуждение потребителей.

Таким образом, обозначение, размещенное на сайте Ответчика сходно с товарным знаком Истца по фонетическому, графическому и семантическому признакам. Обозначение размещено на сайте для повышения лояльности клиентов к компании ООО «Твой Самокат» и в коммерческих целях, так как компания ООО «ЯНДЕКС» является известной на российском рынке. Данное нарушение создает у потребителей ложное представление о принадлежности компании Ответчика к компании Истца, что влечет за собой репутационные риски для компании Истца.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную

настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик осуществлял предложение к продаже и продажу товара маркированного обозначением сходного до степени смешения с товарным знаком истца, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 300 000 руб.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из текста искового заявления, Истцом избран способ защиты в виде взыскания компенсации определяемой в порядке п.1 ч.4 ст. 1515 ГК РФ компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 300 000 руб., однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 50 000 руб..

Наряду с изложенным суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 26 450 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1259, 1270, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТВОЙ САМОКАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., сумму судебных расходов в размере 26 450 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 3 333 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 323 руб., уплаченную по п/п № 278 от 01.08.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Ведерников