АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-16236/2023

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником ФИО1, проведя судебное заседание по делу по иску ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО и СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ №102 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков

третьи лица: 1. ФИО2, 2. Товарищество собственников жилья «Центральное»; 3. Товарищество собственников жилья «Заозерный 6-18»; 4. Товарищество собственников жилья «Куртамышская 18»; 5. Жилищно-строительный кооператив № 7 ОАО КЗКТ; 6 Общество с ограниченной ответственностью «ОМС-Центр»;, 7 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 28.12.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, уведомлен

от третьих лиц:1. ФИО4, представитель по доверенности от 23.08.2024, паспорт, документ об образовании; 2 -7. явки нет, извещены

установил:

ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО и СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ №102 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 845 272 руб. 44 коп.

Определением от 09.01.2024 исковое заявление принято судом к производству. Определениями от 9.01.2024, 25.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: 1. ФИО2, 2. Товарищество собственников жилья «Центральное»; 3. Товарищество собственников жилья «Заозерный 6-18»; 4. Товарищество собственников жилья «Куртамышская 18»; 5. Жилищно-строительный кооператив № 7 ОАО КЗКТ; 6 Общество с ограниченной ответственностью «ОМС-Центр»;, 7 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Многофункциональная коммунальная деятельность». Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик и представители третьих лиц с 2 по 7 в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица ФИО2 по иску возражала, указывая в том числе на необоснованность включения в размер убытков суммы НДФЛ. Считает, что Отделением пропущен срок исковой давности, поскольку о наличии убытков истцу стало известно с 05.02.2020 после выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц с 2 по 7.

Из материалов дела следует, что заявление мотивировано представлением ответчиком недостоверных сведений, повлекших переплату пособия по временной нетрудоспособности.

ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 102 зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с 19.08.2004, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 06.02.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области вынесено решение № 45002380001552 о проведении выездной проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение в отношении Товарищества собственников жилья №102 за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (т. 1 л.д. 29-30).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области составлена справка от 31.03.2023 № 45002380001554 о проведенной выездной проверке (т. 1 л.д. 31-32).

05.05.2023 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области составлено и вручено лично под роспись ФИО2 уведомление о вызове страхователя по адресу: 640021, <...> стр. 55, каб. 619, каб. 405, 08.06.2023 в 10-00 на рассмотрение материалов выездной проверки (акт от 04.05.2023 № 45002380001558) (т. 1 л.д. 33-34).

04.05.2023 по результатам проверочных мероприятий составлен акт выездной проверки № 45002380001558 (т.1, л.д. 39-56).

Решением от 08.06.2023 № 450023800015512, вынесенным истцом, страхователю предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом социального страхования Российской Федерации, в связи с представлением страхователем недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение в сумме 845 275 руб. 44 коп. (т.1, л.д. 57-63).

В результате проверки Фондом сделан вывод о неправомерной выплате пособий по временной нетрудоспособности по листам нетрудоспособности в отношении застрахованного лица ФИО2, в нарушение ч. 2 с. 13 Закона №255-ФЗ, согласно которой, в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности назначаются и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая.

Заинтересованным лицом страхователю направлено требование от 27.06.2023 № 450023800005801 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 845 275 руб. (т.1, л.д. 64).

Требование страхователем не исполнено.

Товарищество заявляло возражения на акт выездной проверки, указывая на ошибочность вывода фонда о том, что ФИО2 начислялась и выплачивалась заработная плата в период нахождения на листке нетрудоспособности (т.1, л.д. 35-37). Аналогичные доводы приведены в возражениях ФИО2(т.3, л.д. 85-88).

Ответчик, представитель застрахованного лица указывают, что ФИО2 начислялась заработная плата пропорционально отработанным дням, начислялись больничные выплаты за первые три дня периода нетрудоспособности за счёт работодателя. Работником соблюдался больничный режим в период временной нетрудоспособности.

При этом истец указывает, что в проверяемом периоде ФИО2 работала по трудовому договору от 01.10.2023 в должности бухгалтера в ТСЖ № 102, в Товариществе собственников жилья «Центральное» бухгалтером по внешнему совместительству с 04.06.2012, в ТСЖ «Куртамышская 18» бухгалтером с 17.10.2015, в ЖСК № 7 ОАО КЗКТ с 01.07.2018 в должности бухгалтера по совместительству, в ТСЖ «Заозерный 6 -18» с 01.01.2019 в должности дворника по совместительству, чередуя периоды работы по внешнему совместительству и основное место работы в этих организациях. ФИО2 для оплаты листков нетрудоспособности по временной нетрудоспособности выбрала работодателя по основному месту работы (ТСЖ № 102), которому предоставила справки с предыдущих мест работы в нарушение части 2 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту - Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ). Доказательствами того, что ФИО2 в период временной нетрудоспособности продолжала работать и получать заработную плату являются реестры о получении ФИО2 в период временной нетрудоспособности авансовых платежей по заработной плате и заработной платы за спорные периоды.

За период работы с 01.01.2020 по 31.12.2020 ФИО2 предоставила к оплате в ТСЖ № 102 22 листка нетрудоспособности, однако в указанные в них периоды продолжала работать, потери заработка не произошло.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, повлекшие излишнюю выплату пособия в размере 845 272 руб. 44 коп., квалифицируя данную сумму как убытки, фонд обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Между сторонами по делу сложились правоотношения в сфере возмещения убытков, вызванных причинением имущественного вреда вследствие нарушений действующего законодательства в сфере социального страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу указанной статьи возмещение вреда допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и наступившими последствиями, вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, требуя возмещения ущерба, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий не возникает обязанность лица возместить причиненный вред.

В соответствии с п.1 ст. 2.2. Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1.2 Закона N 255-ФЗ, статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством это система создаваемых государством правовых, экономических организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пунктом 2 части 1 статьи 1.2 Закона N 255-ФЗ установлено, что страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством это свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика и страхователя осуществлять страховое обеспечение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3, пункту I части 1 статьи 1.4 Закона N 255-ФЗ временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 Закона № 255-ФЗ, признается страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, при наступлении которого застрахованному лицу выплачивается страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности. Пунктом 1 3 статьи 22 Закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

В соответствии с пунктом 2 Положения № 294, пунктом 2 Положения N 2375, пунктом 5 Правил при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

В соответствии со статьей 13 Закона N 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти. Листок нетрудоспособности выполняет двойную функцию, являясь финансовым документом, служащим основанием для назначения и выплаты пособий, и удостоверяет нетрудоспособность граждан, подтверждая их временное освобождение от работы.

В силу пунктов 3, 4 части 2 статьи 4.3 Закона № 255-ФЗ застрахованное лицо обязано соблюдать режим лечения, определенный на период временной нетрудоспособности, и правила поведения больного в медицинских организациях, а также выполнять иные требования, установленные законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В соответствии частью 3 статьи 4.3 Закона № 255-ФЗ в случае невыполнения застрахованными лицами обязанностей, установленных частью 2 статьи 4.3 Закона № 255-ФЗ, страховщик вправе взыскать с них причиненный ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 статьи 6 Закона № 255-ФЗ.

В силу действующего законодательства в проверяемом периоде назначение и выплата страхового обеспечения застрахованному лицу осуществлялись страховщиком на основании представленных страхователем сведений (пункты 3, 8 Положения № 294, пункты 3,10 Положения 2375,пункт 3 Правил).

Согласно абз.1 п. 19 Постановления Правительства РФ от 15 июня 2007 г. № 375 «Об утверждении положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в случае если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в 2 предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица, при этом указанные пособия исчисляются исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего соответствующее пособие.

В этом случае при исчислении пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается, а при исчислении ежемесячного пособия по уходу за ребенком - учитывается за период, предшествующий периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего указанное пособие.

Пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы, пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счет средств бюджета страховщика.

В силу пунктов 1 и 2 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право запрашивать у страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового о6еспечения, а также проводить проверки полноты и достоверности представляемых страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователя документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.

Согласно ч. 1 ст. 15.1. Закона N 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

Частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае выявления в результате проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения, страховщик принимает решение о возмещении излишне понесенных расходов. Частью 1 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что за непредставление (несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Страховое обеспечение в виде временной нетрудоспособности предоставляется согласно Закону № 165-ФЗ в связи с таким социальным риском, как утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода при наступлении страхового случая. Таким образом, право указанных лиц на получение пособия по временной нетрудоспособности компенсирует заработок, утраченный из-за неполного рабочего времени в месяце, сокращение которого вызвано необходимостью восстановления здоровья сотрудника. Суммы пособий по обязательному социальному страхованию назначаются работнику в связи с тем, что он не может осуществлять свою трудовую деятельность и, соответственно, получать заработную плату. Действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременной выплаты пособия и получения заработной платы за один и тот же период.

Соответственно, выплата за один и тот же период одновременно и пособия по временной нетрудоспособности, и заработной платы противоречит законодательству.

Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами истца о том, что в результате представления ТСЖ «102» недостоверных сведений в электронных реестрах на своего работника для осуществления и назначения выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2, ОСФР по Курганской области причинены убытки.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П).

Преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Из материалов дела следует, что Товарищество собственников жилья №102 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 08.06.2023 № 450023800015512 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2023 по делу № А34-10920/2023 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 решение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2023 по делу N А34-10920/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Товарищества собственников жилья №102 - без удовлетворения.

Учитывая приведенные обстоятельства, решение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2023 по делу N А34-10920/2023 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что оснований для реализации права ФИО2 на получение пособия по временной нетрудоспособности не имеется, поскольку ФИО2 в указанные периоды продолжала работать, то есть не являлась фактически нетрудоспособной, потери заработка не произошло.

Судом установлено, что на момент наступления страхового случая ФИО2 была занята у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах была занята у тех же страхователей, что подтверждается справками 182н (Приложение №1 к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30.04.2013 №182): ТСЖ "Центральное" №1 от 10.01.2020; ТСЖ "Центральное" №1 от 10.01.2022; ЖСК №7 ОАО КЗКТ №1 от 10.01.2020; ЖСК №7 ОАО КЗКТ №1 от 10.01.2022; ТСЖ "Заозерный 6-18" №1 от 10.01.2022; ТСЖ "Куртамышская 18" №1 от 10.01.2020; ТСЖ "Куртамышская 18" №1 от 10.01.2022; ТСЖ №102 №1 от 10.01.2020; ТСЖ №102 №1 от 10.01.2022.

При этом, начисление и выплата заработной платы, отпускных в периоды нахождения на листках нетрудоспособности подтверждены справками о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2020 год от 10.02.2021г.; за 2021 год от 27.02.2022г.; за 2022 год от 08.02.2023г., и реестрами из банка о зачислении заработной платы, отпускных №8 от 06.02.2020г., №9 от 21.02.2020г., №11 от 27.02.2020г., №41 от 06.08.2020 г., №43 от 28.08.2020г., №45 от 04.09.2020г., №49 от 29.09.2020г., №51 от 01.10.2020г.. №52 от 02.10.2020г., №54 от 26.10.2020г., №57 от 04.11.2020г., №58 от 23.11.2020г., №6 от 10.02.2021г., №8 от 18.02.2021г., №10 от 26.02.2021г., №12 от 03.03.2021г., №15 от 29.03.2021г., №18 от 05.04.2021г., №22 от 26.04.2021г., №25 от 03.05.2021г., №27 от 28.05.2021г., №30 от 09.06.2021г., №32 от 24.06.2021г.. №42 от 03.08.2021г., №43 от 24.08.2021г., №52 от 04.10.2021г., №53 от 10.10.2021г.. №54 от 18.10.2021г.. №57 от 02.11.2021г., №59 от 24.11.2021г., №62 от 08.12.2021г., №63 от 08.12.2021 г., №65 от 20.12.2021г., №1 от 05.01.2022г., №3 от 24.01.2022г., №6 от 01.02.2022г., №7 от 04.02.2022г., №1 1 от 01.03.2022г., №15 от 29.03.2022г., №17 от 30.03.2022г., №19 от 01.04.2022г., №21 от 28.04.2022г., №25 от 04.05.2022г., №26 от 23.05.2022г., №29 от 02.06.2022г., №31 от 29.06.2022г., №33 от 01.07.2022г., №35 от 29.07.2022г., №44 от 03.09.2022г.. №48 от 29.09.2022г., № 50 от 03.10.2022г., №53 от 28.10.2022г.. №56 от 03.11.2022г., №57 от 03.11.2022г., №61 от 08.12.2022г., №62 от 16.12.2022г., №64 от 29.12.2022г., на счет физического лица ФИО2

Размер премий, которые получала ФИО2 в связи с повышенной интенсивностью труда в спорные периоды в совокупности с выплатой заработной платы и с учетом трех дней по временной нетрудоспособности, которые оплачиваются работодателем, составили фиксированную сумму выплачиваемой ежемесячно заработной платы. При этом приказы о премировании датированы более поздним числом, чем выплачена заработная плата ФИО2, что свидетельствует о недостоверности данных со стороны страхователя.

В данном случае пособие по временной нетрудоспособности не является компенсацией утраченного заработка, а приобретает характер дополнительного материального стимулирования работника, что свидетельствует о злоупотреблении работодателем права в целях предоставления своему сотруднику дополнительного материального обеспечения, оплачиваемого за счет средств Фонда социального страхования и нивелирует правовую природу спорных пособий, являющихся в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 165-ФЗ страховым обеспечением риска, выражающегося именно в утрате застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Учитывая изложенное, в рассматриваемых случаях действия страхователя направлены на дополнительное материальное стимулирование работника и свидетельствуют о злоупотреблении правом страхователем и застрахованным лицом.

В связи с чем, возражения ответчика и представителя ФИО2 подлежат отклонению.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности на момент подачи искового заявления в суд арбитражным судом рассмотрены и признаются несостоятельными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применительно к данным отношениям, вытекающим из положений статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 5-11 Федерального закона № 255-ФЗ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда территориальным органом фонда Российской Федерации выявлен факт предоставления недостоверных сведений, зафиксированный актами ревизии, проверки, или другими документами.

О недостоверности сведений, содержащихся в представляемых страхователем документах, ОСФР по Курганской области узнало после проведения в период с 06.02.2023 по 31.03.2023 проверки документов, являвшихся основанием для выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

С учетом подачи даты подачи иска 27.12.2023, трехлетнего срока исковой давности, правовые основания для признания пропущенным срока исковой давности и отказа во взыскании с убытков по причине истечения срока исковой давности (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.

Доводы представителя ФИО2 о необходимости расчета размера убытков без учета НДФЛ является несостоятельным.

В соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджетную систему Российской Федерации налоги на соответствующие счета Федерального казначейства. Налоговые агенты удержанные налоги в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации для уплаты налога налогоплательщиком.

Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) пособия по временной нетрудоспособности исключены из списка не облагаемых налогом государственных пособий, установленных действующим законодательством. То есть со всей оплаты больничного листа удерживается НДФЛ непосредственно при ее выплате работнику (пункты 1, 4 статьи 226 НК РФ).

В связи с тем, что территориальный орган (ОСФР по Курганской области) в рассматриваемом случае является непосредственным источником выплаты пособия по временной нетрудоспособности, он обязан исчислять, удерживать у налогоплательщиков и уплачивать сумму НДФЛ с указанных выплат.

Соответственно, по выплатам пособия по обязательному социальному страхованию ОСФР по Курганской области является налоговым агентом, имеет права и несет обязанности налогового агента в соответствии с НК РФ и другими нормативно-правовыми актами.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности взыскания излишне выплаченных пособий по временной нетрудоспособности указанного застрахованного лица, уплаченный по таким суммам НДФЛ также является убытками истца и подлежит возмещению за счет ответчика.

При этом, суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-10920/2023, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд признал решение № 450023800015512 от 08.06.2023 соответствующим положениям действующего законодательства, не нарушающим права и законные интересы учреждения.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ установлено, что в случае если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Заявленная истцом сумма по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ фактически представляет собой сумму убытков, понесенных территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков в виде взыскании переплаты пособий по временной нетрудоспособности в сумме 845 272 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика и представителя ФИО2 судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ №102 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО и СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 845 272 руб. 44 коп. убытков.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ №102 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19905 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко