АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар дело № А32-15063/2023
«04» декабря 2023 года
резолютивная часть решения принята 15.11.2023
мотивированное решение изготовлено 04.12.2023
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению ООО «Стройцентр Торг» (ИНН <***>) г. Краснодар
к ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар
о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 171,23 рублей,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройцентр Торг» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 171,23 рублей.
В судебное заседание явку представителя обеспечил ответчик, Истец, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ явку представителей не обеспечили.
Представитель ответчика в судебном заседание доказательств фактического выполнения работ не представил.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства дела.
Как следует из материалов дела, 18.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 15 на выполнение фортификационных сооружений.
Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению решений фортификационных сооружений в соответствии с технической документацией. П. 1.2 договора работы по договору выполняются из материалов и с применением инструментов Заказчика, силами Подрядчика.
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 14 000 рублей человеко-день. Общая стоимость Договора определяется по факту выполнения работ с оформлением акта выполненных работ, НДС не облагается.
В соответствии с п. 2.2. договора оплата за выполненные работы осуществляется после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней.
18.11.2022 истец платежным поручением № 896 перевел оплату в виде предварительной оплаты в размере 500 000 рублей.
Истец указывает, что обязательства, предусмотренные условиями договора, не выполнены ответчиком.
Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.
Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией от 22.02.2023, направленной истцом в адрес ответчика.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Требование истца о возврате денежных средств, в связи с отсутствием результата работ следует расценивать как односторонний отказ заказчика от исполнения договора
Истец потребовал от ответчика вернуть денежные средства, а также отказался в одностороннем порядке от подписания акта(ов) выполненных работ.
При одностороннем отказе от исполнения договора он считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). После расторжения договора вследствие одностороннего отказа истца от его исполнения, неотработанный аванс подлежит возврату истцу. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу уплаченной суммы аванса.
Ответчик доказательства оказания услуг на сумму предоплаты не представил.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении основного требования в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по 27.02.2023 в размере 10 171,23 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом толкования положений действующего гражданского законодательства, именно с момента получения подрядчиком (субподрядчиком) уведомления о одностороннем отказе от исполнения договора происходит трансформация обязательства по выполнения работ в денежное обязательство по возврате суммы неотработанного аванса.
Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежащие начислению только на денежное обязательство, подлежат оплате только после расторжения договора подряда.
Суд, проверив расчет истца, признает его неверным по следующим основаниям.
Как уже было установлено судом и не оспаривается сторонами, в том числе указывается истцом в исковом заявлении, а так же по тексту досудебной претензии, 29.11.2022 истец в адрес ответчика направил письмо с требованием вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей.
Соответственно, размер процентов, рассчитанный по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен определяться от суммы 500 000 руб., в период с 29.11.2022 по 27.02.2023, в то время как истцом представлен расчет от суммы долга за период с 21.11.2022 по 27.02.2023, период который не подтвержден достоверными и допустимыми доказательствами.
В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет процентов, в соответствии с которым, размер процентов за период с 29.11.2022 по 27.02.2023 составляет 9 349,32 руб.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 349,32 руб.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Стройцентр Торг» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 349,32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 181 рублей.
В остальной части во взыскании отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Миргородская