РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-158963/25-117-1199

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.03.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ. ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, ПОМЕЩ. I ЭТ 41 КОМН 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 1 727 118 руб. 54 коп.

при участии: согласно протоколу,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (далее также – ответчик) о взыскании суммы 1 727 118 руб. 54 коп., в том числе, 1 494 283 руб. – неосновательное обогащение в виде удержанных денежных средств по оплате транспортных услуг за август, сентябрь 2024 года, и 232 835 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.09.2024 по 20.06.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» (OZON) заключен договор № МП ИР-73178/24 с услугой при продаже (RealFBS) путем присоединения к договору для продавцов на платформе OZON (договор), в соответствии с условиями которого продавец поручает OZON заключать от имени OZON и за счет продавца договоры с третьими лицами на оказание услуги по организации приема платежей от клиентов (эквайринг). Размер вознаграждения OZON и порядок определения размера денежных средств за услуги третьих лиц установлены в разделе «Комиссии и тарифы». Продавец уплачивает OZON вознаграждение за исполнение агентского поручения, а также перечисляет OZON денежные средства для оплаты услуг третьих лиц в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.2. приложения № 2 к договору помимо обязательств, установленных договором, OZON обязуется оказать продавцу услугу «RealFBS» метод доставки - партнеры OZON.

При стандартной и экспресс-доставке силами партнеров OZON, продавец вправе устанавливать лимиты стоимости доставки в ЛК, при этом, итоговая стоимость рассчитывается по факту оказания услуг.

В соответствии с заданными параметрами ИП ФИО1 установлено, что расходы на доставку делятся с покупателем.

Доставка продавцом оплачивается в следующем размере:

1) по доставкам партнером ПЭК.

- объемный вес заказа до 14 кг. (вкл.) – не более 100 руб.;

- объемный вес заказа 14-30 кг. (вкл.) – не более 200 руб.;

- объемный вес заказа 30-65 кг. (вкл.) – не более 300 руб.;

- объемный вес заказа 65-120 кг. (вкл.) – не более 400 руб.;

- объемный вес заказа 120-200 кг. (вкл.) – не более 500 руб.;

- объемный вес заказа от 200 кг. – не более 600 руб.

2) по доставкам партнером СДЭК.

- объемный вес заказа до 1 кг. (вкл.) – не более 100 руб.;

- объемный вес заказа 1-6 кг. (вкл.) – не более 150 руб.;

- объемный вес заказа 6-14 кг. (вкл.) – не более 200 руб.;

- объемный вес заказа от 14 кг. (вкл.) – не более 250 руб.

3) по доставкам партнером Почта России.

- объемный вес заказа до 1 кг. (вкл.) – не более 150 руб.;

- объемный вес заказа 1-6 кг. (вкл.) – не более 200 руб.;

- объемный вес заказа 6-14 кг. (вкл.) – не более 250 руб.;

- объемный вес заказа от 14 кг. (вкл.) – не более 300 руб.

Данные настройки определяют предельную сумму расходов за логистику товара, которую продавец готов оплатить. Остальные расходы должны быть отнесены на покупателя.

Вместе с тем, OZON с баланса личного кабинета продавца были списаны расходы за логистику, значительно превышающие установленные ИП ФИО1 лимиты за август 2024 года в сумме 662 123 руб., за сентябрь 2024 года 832 160 руб., всего на сумму 1 494 283 руб.

Истец числит за ответчиком неосновательное обогащение в сумме 1 494 283 руб., которое и просит взыскать, учитывая, что претензионный порядок результатов не дал.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу правил п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого же Кодекса.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование ИП ФИО1 о возврате необоснованно удержанных денежных средств предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 494 283 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Основания для удержания перечисленной истцом суммы у ответчика не имеется. Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика процентов в сумме 232 835 руб. 54 коп за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 01.09.2024 по 20.06.2025.

Расчет судом проверен и признан соответствующим положениям действующего законодательства, ответчиком также не оспорен.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 сумму 1 727 118 руб. 54 коп., в том числе, 1 494 283 руб. – неосновательное обогащение и 232 835 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 21.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 76 814 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская