ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 марта 2025 года Дело А72-10125/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Плехановой А.А., с участием:

от ПАО «Т Плюс» - ФИО1, доверенность от 15.10.2024, ФИО2, доверенность от 17.09.2024,

иные участники не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке упрощенного производства

заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Ульяновский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Ульяновский» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы в размере 27 315 руб. 84 коп.

Заявление принято и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, без проведения судебных заседаний.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 01.10.2024 (мотивированное решение изготовлено 23.12.2024) исковые требований удовлетворены в полном объеме.

17.12.2024 ИП ФИО3 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Кроме того, ИП ФИО3 ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства Предприниматель сослался на то, что не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела; о судебном решении узнал на этапе исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска № 624673/24/73040-ИП от 14.11.2024 было вручено ответчику 29.11.2024.

03.12.2024 ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено 06.12.2024.

Определением от 28.12.2024 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ИП ФИО3 к производству и в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ назначил к рассмотрению в судебном заседании без перехода к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, при этом указал, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.

Определением от 04 февраля 2025 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и руководствовался при этом следующим.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2024 по делу № А72-10125/2024 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства направлено ИП ФИО3 по адресу: 432030, <...> д. **, кв. ***, однако, конверт возвратился в суд, без каких-либо отметок о попытке вручения (ШПИ 43290201858850, л.д. 49).

В силу ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом, место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО3, приложенная ПАО «Т Плюс» к исковому заявлению, не содержит сведений об адресе регистрации предпринимателя. Однако, полноформатная выписка истребована судом первой инстанции у регистрирующего органа при выдаче исполнительного листа (л.д.58). Адрес в выписке совпадает с адресом, по которому предприниматель извещался о рассмотрении дела в суде.

При этом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, ответчик подтвердил, что указанный адрес действительно является адресом его регистрации, но фактический адрес его проживания иной. Также предпринимателем заявлено о том, что почтовое отправление содержащее определение о принятии искового заявления к производству не было ему вручено почтальоном и возвращено отправителю. В связи с этим, о принятии судом оспариваемого решения предприниматель узнал только по данным личного кабинета, после возбуждения исполнительного производства.

Оценивая доводы предпринимателя, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290201858850, полученного с официального сайта АО «Почта России», 09.08.2024 в 10:27 указанное отправление было передано почтальону, а в 10:31 того же дня (спустя 4 минуты) отделением почтовой связи указано «Неудачная попытка вручения». Иных попыток вручения адресату судебного извещения Отчет не содержит.

При этом, согласно общедоступных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» почтовое отделение № 432030 находится по адресу: <...>; расстояние от отделения почтовой связи до места вручения отправления - 2 км; минимальное время, за которое почтальон мог добраться до получателя, на легковом автомобиле составляет 5 мин., пешком - 27 мин.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что органами почтовой связи был нарушен порядок вручения судебного извещения ответчику.

При таких обстоятельствах, конверт с ШПИ 43290201858850 не может быть принят в качестве доказательства надлежащего извещения ИП ФИО3 о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Какие-либо иные доказательства надлежащего извещения ИП ФИО3 о начавшемся судебном процессе по делу № А72-10125/2024 в материалах дела отсутствуют.

С 01.09.2023 действуют Правила оказания услуг почтовой связи (утв.Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 №382; далее - Правила №382).

П.32 Правил №382 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В целях повышения качества клиентского сервиса и оптимизации процессов оказания услуг почтовой связи приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок №230-п; действовал до 16.08.2024).

Как следует из раздела 1 Порядка №230-п, регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе «Поиск отправлений по трек-номеру» с формированием соответствующего отчета.

Согласно п.10.7.2 Порядка №230-п доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории «Заказное».

В соответствии с п.10.7.14 Порядка №230-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить РПО опускает извещение ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Результат доставки-возврата» накладной поименной ф.16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (п.10.7.15 Порядка №230-п).

Исходя из п.10.7.16 Порядка №230-п, после принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф.16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф.22 (ф.22-о, ф.22/119, бланков ф. Е1-в «Подтверждение получения») на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона.

Таким образом, на основании Порядка №230-п почтальон должен предпринять однократную попытку вручения почтового отправления адресату, после чего контролирующее лицо должно внести соответствующие сведения в информационную систему.

В силу п.46 Правил №382 операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора.

Как было указано выше, сведения о дате и времени передачи почтовой корреспонденции почтальону и неудачной попытки вручения с разницей в 4 минуты, при том, что почтальону необходимо было преодолеть расстояние в 2 км., ставит под сомнение действительное совершение попытки вручения почтовой корреспонденции адресату.

Имеющийся в материалах дела конверт также не содержит отметок о попытке вручения этой корреспонденции ФИО3 Кроме того, на конверте отсутствует предусмотренный Порядком №230-п (приложение №40) ярлык ф.20, в котором почтовым работником должна указываться причина невручения корреспонденции адресату.

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2024 №304-ЭС23-27229, фикция извещения, предусмотренная п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, применяется судом только в случае соблюдения порядка вручения регистрируемого почтового отправления органом почтовой связи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в информационной системе самого органа почтовой связи имеется информация, свидетельствующая о несоблюдении им порядка вручения регистрируемой почтовой корреспонденции в части осуществления попытки вручения отправления адресату, фикция извещения в настоящем деле не подлежала применению.

Таким образом, извещение ФИО3 путем направления ему судебной почтовой корреспонденции № 43290201858850 нельзя признать надлежащим.

Какие-либо иные доказательства надлежащего извещения ФИО3 о рассмотрении судом первой инстанции настоящего спора в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено без надлежащего извещенного ответчика.

Доводы, о необходимости расценивать нарушение Правил оказания услуг почтовой связи, как нарушение порядка извещения лиц участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения (принятия к производству, для рассмотрения в упрощенном порядке) находят отражение также и в судебной практике, например в постановлениях АС Поволжского округа от 2 декабря 2024 г. N Ф06-8007/2024, от 27 ноября 2024 г. N Ф06-10381/2024, от 31 октября 2024 г. N Ф06-8595/2024 и др.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ч. 2 ст. 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.259 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку ФИО3 не был уведомлен о принятии к производству настоящего искового заявления и соответственно не отслеживал движения по делу, суд апелляционной инстанции признал ходатайство предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

После перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 №10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

В судебном заседании принимал участие представитель ПАО «Т Плюс», который поддержал исковые требования и просил взыскать с предпринимателя задолженность за потребленные тепловые ресурсы в заявленном размере.

Представитель предпринимателя участия в судебном заседании не принимал, посредством системы «Мой арбитр» заявлено письменное ходатайство об истребовании у ООО «ДЕЛФИ» доказательств – проектной документации на жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Представитель ПАО «Т Плюс» против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд апелляционной инстанции признал ходатайство не подлежащим удовлетворению. Представитель ответчика не обосновал, каким образом проектная документация жилого дома может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела. Кроме того, обращаясь за содействием к суду, предприниматель ФИО3 (его представитель), в нарушение положений ч.4 ст.66 АПК РФ, не представил доказательств невозможности самостоятельно получить истребуемые доказательства, равно как и доказательства того факта, что у ООО «ДЕЛФИ» имеется в наличии проектная документация на жилой дом.

Рассмотрев исковое заявление, ознакомившись с письменными возражениями на них ответчика, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику для подписания оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-03471 от 01.02.2024, согласно которой Публичное акционерное общество "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) обязуется подавать ФИО3 (Потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п.1.1 договора).

В приложении №3 к договору №ТГЭ1814-03471 от 01.02.2024 предусмотрены границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

В приложении №4 к договору №ТГЭ1814-03471 от 01.02.2024 указан перечень объектов потребителя: встроенное помещение площадью 154,2 кв.м. в многоквартирном доме по адресу <...>.

Данный договор со стороны ответчика не подписан. Вместе с тем, тепловая энергия в феврале – апреле 2024 года подавалась в помещения ответчика.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Сторонами дела не опровергнуто, что в соответствии с договором №ТГЭ1814-03471 от 01.02.2024 истец за период с февраля по апрель 2024 года отпустил тепловую энергию ответчику на сумму 27.315 руб. 84 коп., что подтверждается счетами-фактурами №780050005710/7440 от 29.02.2024, №780050009135/7440 от 31.03.2024, №780050012121/7440 от 30.04.2024, актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период.

В отсутствие допущенных в эксплуатацию надлежащим образом приборов учета тепловой энергии расчет объемов потребленного ресурса истец произвел расчетным путем. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленных энергоресурсов, истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Доказательств того, что в нежилые помещения ответчика, в отличие от жилых помещений в многоквартирном доме, тепловая энергия не поставлялась, суду в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует.

Истец направил в адрес ответчика претензии №К-715-5840769-П от 16.04.2024, №К-715-8701707-П от 13.06.2024, №К-715-5568415-П от 04.04.2024, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.19-21). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате потребленных энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 27.315 руб. 84 коп. за февраль-апрель 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что задолженность отсутствует, заключаются в утверждении, что договор теплоснабжения не заключался. Кроме того, предприниматель указывает, что не является потребителем тепловой энергии от ПАО «Т Плюс», поскольку внутри принадлежащего ему помещения отсутствует система отопления и отопительные приборы, а имеющиеся общедомовые элементы отопления надлежащим образом изолированы.

Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы подлежащими отклонению.

Как было указано выше, отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения не освобождает потребителя от оплаты оказанных энергоснабжающей организацией услуг.

Исходя из материалов дела, принадлежащее ФИО3 помещение, это подвал многоквартирного жилого дома площадью 154,2 кв.м., через который проходят транзитные трубы общедомовой системы отопления. Тот факт, что к ним не присоединены отопительные приборы, не свидетельствует о том, что помещение принадлежащее ФИО3 не потребляет тепловую энергию.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

По смыслу пункта 9.3.1 Приложения Б СП-23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» в отапливаемую площадь здания входят жилые и нежилые помещения, в которых предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры. Согласно п. 5.4.1 СП-23-101-2004 отапливаемую площадь здания следует определять, как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается МКД внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и 4 ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Как следует из актов обследования принадлежащего предпринимателю помещения (в том числе из акта от 04.10.2024г., представленного в материалы дела самим же ФИО3) нежилые помещения, принадлежащие ИП ФИО3, расположены в подвальном помещении, находятся в контуре жилого дома, отопительные приборы и ГВС отсутствуют, через помещения проходят трубопроводы внутридомовой системы теплопотребления.

Поскольку, помещения предпринимателя находятся внутри многоквартирного дома, тот факт, что трубопроводы каким-то образом им были заизолированы, не свидетельствует об отсутствии обязанности оплачивать тепловую энергию, фактически поступающую как из транзитных трубопроводов, так и из строительных конструкций (стен и перекрытий).

Факт наличия в нежилых помещениях транзитного трубопровода подтверждает то обстоятельство, что эти помещения входят в отапливаемую площадь дома.

При наличии транзитного трубопровода, общедомовых стояков и лежаков отопления в нежилых помещениях (независимо от того - заизолированы они или не заизолированы) фактическое потребление тепловой энергии в указанных помещениях происходит посредством тепловыделения от этих трубопроводов и стояков, проходящих через нежилые помещения.

Указанный вывод находит отражение в судебной практике, например в постановлении АС Поволжского округа от 15.02.2024 N Ф06-13007/2023 по делу N А72-2949/2023 (Определением Верховного Суда РФ от 20.05.2024 N 306-ЭС24-6808 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии), в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2024 N Ф06-4208/2024 по делу N А72-5406/2023 и др.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку, при вынесении решения, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, что повлекло переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение, как искового заявления, так и апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – заявителя по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 октября 2024 года, принятое в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года) по делу № А72-10125/2024 отменить. Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 27.315 руб. 84 коп. - задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №ТГЭ1814-03471 от 01.02.2024 за февраль-апрель 2024 года и 2.000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья А.Б. Корнилов