Решение по делу № А19-24063/2025 от 25.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-24063/2025

«25» ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.11.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 25.11.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Битайр» (664043, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (663491, Красноярский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 5 671 852 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Битайр» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» с требованиями о взыскании 5 671 852 руб. 81 коп., из них: 5 490 661 руб. – основного долга за поставленный по договору поставки от 14.07.2021 №21Б/85 товар, 181 191 руб. 81 коп. – неустойки за период с 16.08.2025 по 20.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 5 490 661 руб. в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, уточненными в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, представителей в судебное заседание не направил.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Как указывает истец, 14.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Битайр» (далее – истец, ООО «Битайр», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (далее – ответчик, ООО «Ангара Лес», покупатель) заключен договор поставки № 21Б/85 в редакции протокола от 23.07.2021 согласования разногласий к договору поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость партии поставляемого товара согласуются сторонами в приложениях к настоящему договору - спецификациях, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью (далее - спецификация).

В соответствии с пунктом 1.3 договора в случае отсутствия спецификации на партию поставляемого товара его стоимость, количество и ассортимент согласуются сторонами в универсальном передаточном документе (далее – УПД), товарных или товарно-транспортных накладных (далее – накладные). Получение покупателем товара по УПД или накладной, признается сторонами как согласование им (акцепт) условий поставки товара, указанных поставщиком в соответствующей накладной или УПД, включая цену товара.

Наименование, количество и стоимость товара согласовано сторонами в Спецификации от 16.05.2025 № 7 к договору поставки от 14.07.2021 № 21Б/85.

Поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 9 936 557 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 19.05.2025 № БТ000011904/03 на сумму 138 420 руб., от 19.05.2025 № БТ000011988/03 на сумму 2 917 800 руб., от 21.05.2025 № БТ000012278/03 на сумму 23 676 руб., от 26.05.2025 № БТ000012732/03 на сумму 2 645 896 руб., от 26.05.2025 № БТ000012732/03 на сумму 2 645 896 руб., от 29.05.2025 № БТ000013272/03 на сумму 12 691 руб., от 29.05.2025 № БТ000013273/03 на сумму 12 100 руб., от 04.06.2025 № БТ000013798/03 на сумму 758 520 руб., от 06.06.2025 № БТ00001394/03 на сумму 576 990 руб., от 06.06.2025 № БТ000013943/03 на сумму 149 748 руб., от 26.06.2025 № БТ000015469/03 на сумму 54 820 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2 договора поставки если иные условия оплаты партии товара не согласованы сторонами в спецификации, покупатель оплачивает поставляемый товар в срок не более 60 (шестьдесят) дней с момента его отгрузки, который определяется по дате составления УПД на соответствующую партию товара.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации от 16.05.2025 № 7 покупатель обязуется оплатить товар, указанный в пункте 1 Спецификации в размере 100% от его стоимости в срок до 15.08.2025 частями, согласно графику платежей:

- до 15.05.2025 – 1 800 000 руб.,

- до 15.06.2025 – 1 557 578 руб.,

- до 15.07.2025 – 1 557 578 руб.,

- до 15.08.2025 – 1 557 580 руб.

Покупатель стоимость поставленного поставщиком товара в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне составила 5 490 661 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (пункт 6.2 в редакции протокола согласований разногласий) предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10 % стоимости неоплаченного товара.

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные обстоятельства, поставщик начислил покупателю неустойку за период с 16.08.2025 по 20.10.2025 в размере 181 191 руб. 81 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

5 490 661 руб.

16.08.2025

20.10.2025

5 490 661 ? 66 ? 0,05%

181 191,81 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга 5 490 661 руб. в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.07.2021 между ООО «Битайр» (поставщик) и ООО «Ангара Лес»» (покупатель) заключен договор поставки № 21Б/85 в редакции протокола от 23.07.2021 согласования разногласий к договору поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора автомобильные шины, диски, аккумуляторы, масла и иные сопутствующие автомобильные запчасти и принадлежности, именуемые в дальнейшем товар (пункт 1.1 договора).

Согласно счетам-фактурам от 19.05.2025 № БТ000011904/03 на сумму 138 420 руб., от 19.05.2025 № БТ000011988/03 на сумму 2 917 800 руб., от 21.05.2025 № БТ000012278/03 на сумму 23 676 руб., от 26.05.2025 № БТ000012732/03 на сумму 2 645 896 руб., от 26.05.2025 № БТ000012732/03 на сумму 2 645 896 руб., от 29.05.2025 № БТ000013272/03 на сумму 12 691 руб., от 29.05.2025 № БТ000013273/03 на сумму 12 100 руб., от 04.06.2025 № БТ000013798/03 на сумму 758 520 руб., от 06.06.2025 № БТ00001394/03 на сумму 576 990 руб., от 06.06.2025 № БТ000013943/03 на сумму 149 748 руб., от 26.06.2025 № БТ000015469/03 на сумму 54 820 руб., подписанным со стороны ответчика без возражений, поставщиком покупателю поставлен товар на сумму 9 936 557 руб.

- до 15.05.2025 – 1 800 000 руб.,

- до 15.06.2025 – 1 557 578 руб.,

- до 15.07.2025 – 1 557 578 руб.,

- до 15.08.2025 – 1 557 580 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оплаты товара не в полном объёме, а также наличие задолженности перед истцом не оспаривается.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО «Ангара Лес» основного долга в заявленном истцом размере 5 490 661 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

5 490 661 руб.

16.08.2025

20.10.2025

5 490 661 ? 66 ? 0,05%

181 191,81 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 181 191 руб. 81 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 490 661 руб. в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 5 490 661 руб. в размере 0,05% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара с 21.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 07.10.2025 № 1434). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 195 156 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., в остальной части в сумме 185 156 руб. государственная пошлина подлежит возражению истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (663491, Красноярский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Битайр» (664043, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 671 852 руб. 81 коп. из них:

5 490 661 руб. - основного долга,

181 191 руб. 81 коп. – неустойки,

неустойку, начисленную на сумму основного долга 5 490 661 руб. из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.10.2025 по день оплаты основного долга, но не более 10% от суммы основного долга,

а также 10 000 руб. - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» (663491, Красноярский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 156 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.Н. Старков