АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
14 октября 2025 года Дело № А55-20769/2025 Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года.
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хайруллиным С.Ф.,
рассмотрев 30 сентября 2025 года в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»
к товариществу собственников жилья «ТСЖ - 87» о взыскании пени в размере 71 175,87 руб. при участии в заседании представителей: от истца - не явился, извещен. от ответчика - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ТСЖ - 87» о взыскании пени в размере 72 253 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2025 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.08.2025 Арбитражный суд Самарской области перешел рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты.
Цена иска составляет пени за период с 18.03.2023 по 06.02.2025 в размере 71 175,87 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Согласно п.6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика и по имеющимся в деле материалам.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 11.08.2025 года, определено и время судебного разбирательства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 09 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 0158Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.
Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В январе-марте 2023, августе-декабре 2023, январе-апреле 2024 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлены к оплате счета-фактуры:
№ 23013100305/01/01-015831 от 31 01 2023 на сумму 109 658 руб. 77 коп.
№ 23022800356/01/01-015831 от 28 02 2023 на сумму 68 817 руб. 38 коп. № 23033100267/01/01-015831 от 31 03 2023 на сумму 73 968 руб. 39 коп. № 23083100285/01/01-015831 от 31 08 2023 на сумму 73 927 руб. 56 коп. № 23093000205/01/01-015831 от 30 09 2023 на сумму 63 124 руб. 80 коп. № 23103100296/01/01-015831 от 31 10 2023 на сумму 68 259 руб. 26 коп. № 23113000291/01/01-015831 от 30 11 2023 на сумму 70 814 руб. 22 коп. № 23123100199/01/01-015831 от 31 12 2023 на сумму 70 578 руб. 30 коп. № 24013100298/01/01-015831 от 31 01 2024 на сумму 73 195 руб. 40 коп. № 24022900295/01/01-015831 от 29 02 2024 на сумму 69 970 руб. 08 коп. № 24033100197/01/01-015831 от 31 03 2024 на сумму 62 839 руб. 07 коп. № 24043000194/01/01-015831 от 30 04 2024 на сумму 63 800 руб. 68 коп.
Согласно расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в октябре-декабре 2023, январе-октябре 2024 года электрической энергии составили за период с 18.03.2023 по 06.02.2025 в размере 71 175,87 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2025 исх. № 003045-ИсхЮрСыз с требованием об оплате пени, требования которой ответчиком исполнены не были, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.
В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие
электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 09.06.2025 исх. № 61, согласно которому был представлен контррасчет пени с расшифровкой, из которого следует, что задолженность по пени составляет 79 947,55 руб.
Кроме того, ответчик указывает на то, что ответчик не является коммерческой организацией, не имеет прибыли и резервных фондов. Погашение задолженности происходит за счет текущих платежей за коммунальные услуги и за счет сборов на текущий ремонт и содержание дома, кроме того, расчетный счет ТСЖ постоянно арестован по искам всех ресурсоснабжающих организаций, что препятствует проведению оплаты задолженности. Кроме того, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями возникла из-за имеющейся задолженности собственников за оплату коммунальных услуг.
Приняв во внимание информацию представленную ответчиком, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 18.03.2023 по 06.02.2025 в размере 71 175,87 руб.
Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, в соответствии с требованиями закона.
Доводы ответчика о том, что образовавшаяся задолженность по договору сложилась в связи с задолженностью жителей, подлежат отклонению на основании следующего.
Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В данном случае, поставляя коммунальную услугу, исполнитель, каковым в данном случае является ответчик, будучи стороной договора поставки электроэнергии, обязан оплатить электрическую энергию, поставленную в жилые дома.
Как в силу своего статуса, так и в силу условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя обязательства до смены управляющей компании или изменения собственниками квартир способа управления домом. Проживающие в домах жильцы не освобождаются от оплаты в рамках предоставленных исполнителем коммунальных услуг.
При этом непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за энергию, потребленную ими в жилых помещениях (пункт 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую
компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению с потребителя (жильца).
Собственники и наниматели жилых помещений не являются стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора является исполнитель коммунальных услуг. Лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.
Следует отметить, что исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком - управляющей компанией.
Ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг и должен предпринимать все действия по их своевременному взысканию с населения.
Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.
Вопреки требованиям процессуального закона ответчик не опроверг заявленные истцом требования относимыми и допустимыми доказательствами.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330,329 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании пени за период с 18.03.2023 по 06.02.2025 в размере 71 175,87 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, и отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
После оглашения резолютивной части решения (30.09.2025), а именно 02.10.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 26.09.2025 исх. № 78, который согласно почтового отправления № 44603158058424, был направлен в адрес суда 27.09.2025, и поступил в суд - 01.10.2025.
При таких обстоятельствах, суд пришел в выводу о том, что несвоевременное поступление отзыва на иск вызвано действиями самого ответчика, а не в результате работы органов почтовой связи, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела новых доказательств суд отказал.
Руководствуясь ст. ст.,49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований.
Иск считать заявленным о взыскании пени за период с 18.03.2023 по 06.02.2025 в размере 71 175,87 руб.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья «ТСЖ - 87» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ИНН: <***>) пени за период с 18.03.2023 по 06.02.2025 в размере 71 175,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / О.В. Венчакова