Решение по делу № А65-31580/2025 от 21.11.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31580/2025

Дата принятия решения – 21 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исламовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – общества с ограниченной ответственностью "ПСК АкустовЪ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 702 568 руб. задолженности, 236 656 руб. 95 коп. неустойки с последующим начислением,

с участием представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.08.2025 года,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК АкустовЪ", г.Казань, (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", г.Екатеринбург, (далее ответчик) о взыскании 1 702 568 руб. задолженности, 236 656 руб. 95 коп. неустойки с последующим начислением.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд рассматривает дело его в отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2024 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № ПО-19/09-2024 поставки товара, по условиям которого истец взял на себя обязательства изготовить по чертежам товар (панели) а ответчик – изготовленный и поставленный товар принять и оплатить.

Согласно пункта 1.2. договора наименование, количество, ассортимент, стоимость товара, гарантийный срок, условия и сроки поставки и оплаты товара согласовываются сторонами, в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно условиям спецификации №1.1. (приложение № 1), утвержденной с учетом внесения изменений дополнительным соглашением к договору от 11.10.2024 года по причине изменений в технические характеристики товара - поставщик обязался изготовить следующие товара по чертежам покупателя товар – панели.

Согласно условиям спецификации №1 к договору, стороны договорились на следующие условия оплаты товара: стоимость товара составляет 169 852 732 руб., условия оплаты: покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 70% до 31 января 2025 года, из которых 15 000 000 руб. покупатель обязуется оплатить до 15 октября 2024 года. Оставшуюся часть в размере 30% от общей стоимости данной спецификации покупатель оплачивает поставщику частями, соизмеримо 30% от стоимости каждой партии в течении 30 рабочих дней после отгрузки каждой партии товара. Поставщик уведомляет покупателя о готовности каждой партии товара к отгрузке в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.4 договора (пункты 1,2,3 договора).

Согласно пункта 4 спецификации, в случае невыполнения пункта 2 настоящей спецификации график поставки увеличивается соразмерно количеству дней просрочки. Если авансовый платеж в размере 70% от стоимости спецификации не поступает до 31 января 2025 года поставщик оставляет за собой право на пересмотр цен и сроков поставляемого товара.

Срок изготовления и поставки товара, при условии своевременной выплаты авансов, до 31 августа 2025 года. При этом, товар поставляется партиями.

Согласно пункта 1.3 договора право собственности на товар, а также риски его случайной гибели или повреждения переходят к покупателю в момент получения товара и подписания универсального передаточного документа (УПД) и/или товарных накладных.

Истец поставил Ответчику партиями товары по универсальным передаточным документам №1 от 19.11.2024 года на сумму 5 873 200 руб., № 2 от 04.12.2024 года на сумму 4 989 600 руб., №3 от 19.12.2024 года на сумму 3 935 868 руб., №1 от 21.01.2025 года на сумму 6 903 900 руб.

Всего истцом поставлено товаров в адрес ответчика за период с 19 ноября 2024 года по 21 января 2025 года на общую сумму 21 702 568 руб.

Товар принят ответчиком без претензий.

Ответчик оплатил истцу за приобретенный товар лишь сумму в размере 20 000 000 руб., согласно платежным поручениям №2116 от 04.10.2024 года и №2317 от 05.11.2024 года.

Сумма задолженности составила 1 702 568 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор является смешанным и суд квалифицирует его как договор подряда и поставки, регулируемый положениями глав 37 ГК РФ и 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что истец, во исполнение взятых на себя обязательств универсальными передаточными документами №1 от 19.11.2024 года на сумму 5 873 200 руб., № 2 от 04.12.2024 года на сумму 4 989 600 руб., №3 от 19.12.2024 года на сумму 3 935 868 руб., №1 от 21.01.2025 года на сумму 6 903 900 руб. поставил товар на общую сумму 21 702 568 руб.

Сумма задолженности составила 1 702 568 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на заявление представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном размере или части не представил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца о взыскании 1 702 568 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 236 656 руб. 95 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 14.03.2025 года по 30.07.2025 года с последующим начислением.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 9.2. договора, в случае задержки ответчиком оплаты товара более чем на 10 календарных дней истец вправе требовать от ответчика выплату неустойки из расчета 0,1% в день от неуплаченной денежной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд пришел к выводу о том, что расчет истца арифметически и методологически произведен верно.

Снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не предусмотрено, поскольку ответчиком не заявлялось.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года. разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения ему неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании договорной неустойки за период с 14 марта 2025 года и до даты вынесения решения по делу, что составит 406 913 руб. 78 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы фактической задолженности на дату расчета неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также взысканию с ответчика в доход федерального бюджета ввиду начисления неустойки на будущее время.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК АкустовЪ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 702 568 руб. задолженности, 406 913 руб. 78 коп. неустойки, рассчитанной по 07.11.2025 года, 83 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Начислять неустойку начиная с 07.11.2025 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй", г.Екатеринбург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 107 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Сотов