ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-14773/2023
г. Челябинск
23 ноября 2023 года
Дело № А07-4506/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Баканова В.В., Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 по делу № А07-4506/2023
Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскводоканал» (далее – истец, МУП «Нефтекамскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО «Альянс», податель жалобы) о взыскании суммы платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения в размере 346133,46 руб., суммы платы за превышение нормативов состава сточных вод в размере 284413,28 руб., суммы платы за очистку стоков в размере 35799,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 774,45 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО «Альянс» не согласилось с вынесенным решением, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что акты отбора проб сточных вод составлены истцом без участия ответчика.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора №45-ОС от 02.04.2020 (далее - Договор) Муниципальное унитарное предприятие «Нефтекамскводоканал» (далее - МУП «НВК», Истец, Исполнитель) обязуется принимать от ООО «Альянс» (далее - Альянс, Ответчик, Заказчик) хозяйственно-бытовые сточные воды на биологические очистные сооружения и производить их очистку (пункт 1.1. Договора).
В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора Исполнитель при приёме сточных вод Заказчика обязан отбирать контрольные пробы не менее одного раза в месяц.
В соответствии с пунктом 2.3.1. Договора Заказчик обязан предоставлять Исполнителю возможность в любое время производить отбор не менее одной контрольной пробы сточных вод в месяц.
В пункте 2.3.2. Договора указано, что Заказчик обязан своевременно проводить оплату счетов исполнителя за очистку сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (НB на ЦСВО).
Пункт 4.3. Договора устанавливает, что за сброс сточных вол не соответствующих по составу нормативным требованиям (то есть имеющих превышение нормативов состава сточных вод) Исполнитель ежемесячно производит расчёт соответствующей платы в соответствии с действующими Постановлениями главы администрации ГО г.Нефтекамск, устанавливающими нормативы состава сточных вод.
Пункт 4.4. Договора устанавливает, что за сброс веществ запрещённых к сбросу в централизованные системы водоотведения Исполнитель производит расчёт платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» (далее Правила №644).
Из анализа законодательства, регулирующего отношения в области водоотведения следует, что абонентам устанавливается два вида нормативов:
1. Нормативы, относящиеся к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (НВ на ЦСВО). Эти нормативы ограничивают негативное воздействие сточных вод на сооружения и оборудование, используемые в процессах приема, транспортировки, очистки сточных вод и обработки осадка сточных вод;
2. Нормативы состава сточных вод (Превышение). Эти нормативы устанавливаются в целях охраны водных объектов от загрязнения.
Факт наличия в сточных водах, принимаемых от Ответчика, загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов по составу сточных вод, а также загрязняющих веществ с превышением максимально допустимых значений общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, подтверждён следующими протоколами результатов анализа сточных вод:
Протоколом результатов анализа сточных вод №95Ш от 01,10.2020г.:
Протоколом результатов анализа сточных вод №106Ш от 05.08.2020г.;
Протоколом результатов анализа сточных вод №146Ш от 01.10.2020г.;
Протокол результатов анализов сточных вод №188Ш от 23.11.2020 г.;
Протоколом результатов сточных вод №192Ш от 03.12.2020 г.;
Протоколом результатов анализов сточных вод №208Ш от 18.12.2020 г.:
Протоколом результатов анализов сточных вод №19Ш от 25.01.2021 г.
Отбор сточных вод был произведён сотрудниками МУП «Нефтекамскводоканал», в соответствии с требованиями ГОСТа 31861-2012 «Вода. Общие требования к отбору проб» и Правилами №728.
В результате лабораторного исследования проб, которое было проведено химико-биологической лабораторией МУП «Нефтекамскводоканал» (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.512257 (бессрочный)) при расчёте платы за негативное воздействие были установлены превышения максимальных допустимых значений и концентраций в сточных водах химических элементов. На основании данных результатов исследования произведены расчеты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подробные расчеты прилагаются к иску).
Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01 октября 2020г. по 31.03.2021г. составляет 346 133,46 рублей (с НДС).
МУП «НВК» рассчитало для ООО «Альянс» и выставило счета-фактуры по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с октября 2020 года по март 2021 года:
Счёт-фактура №001050 от 01.11.2020 на сумму 56831,59 руб.
Счёт-фактура №200767 от 30.11.2020 на сумму 35645,15 руб.
Счёт-фактура №200860 от 31.12.2020 на сумму 121631,17 руб.
Счёт-фактура №000047 от 29.01.2021 на сумму 28577 руб.
Счёт-фактура №000177 от 28.02.2021 на сумму 102204 руб.
Счёт-фактура№ 100083 от 31.03.2021 на сумму 1264,55 руб.
Итого на 31.03.2021 года задолженность ООО «Альянс» по плате за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения составила 346133,46 руб.
Также в результате лабораторного исследования проб были установлены превышения норматива сточных вод. На основании данных результатов исследования произведены расчеты за превышение нормативов состава сточных вод (подробные расчеты прилагаются).
Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. по плате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 01 июля 2020г. по 31.03.2021г. составляет 284 413,28 рублей (с НДС).
ООО «Альянс» были выставлены счета-фактуры за превышение норматива сточных вод за период с июля 2020 по март 2021:
Счёт-фактура №9390 от 23.12.2020 на сумму 197751,49руб.
Счёт-фактура №9655от 30.12.2020 на сумму 54150 руб.
Счёт-фактура №407 от 30.01.2021 на сумму 7012,81 руб.
Счёт-фактура №927 от 28.02.2021 на сумму 20440,80 руб.
Счёт-фактура №2402 от 31.03.2021 на сумму 5058,18 руб.
Итого на 31.03.2021 года задолженность ООО «Альянс» по плате за превышение норматива состава сточных вод составила 284 413,28 рублей.
Кроме того, ООО «Альянс» не исполнены обязательства по договору на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно бытовых стоков, исходя из объемов принятых на биологические очистные сооружения г. Нефтекамска РБ.
Согласно произведенному расчету задолженность ООО «Альянс» по договору №45-ОС от 02.04.2020г. за очистку стоков в пределах нормативов сточных вод за период с 01,07.2020г. по 31.03.2021 г. составляет 35 799,69 рублей.
ООО «Альянс» были выставлены счета-фактуры за приём сточных вод на биологические очистные сооружения (за очистку стоков):
Счёт-фактура №7110 от 30.09.2020 на сумму 1918,62 руб.
Счёт-фактура №7675 от 31.10.2020 на сумму 9505,88 руб.
Счёт-фактура №8150 от 30.11.2020 на сумму 5276,21 руб.
Счёт-фактура №9558 от 28.12.2020 на сумму 7325,64 руб.
Счёт-фактура №312 от 28.01.2021 на сумму 3313,98 руб.
Счёт-фактура №855 от 28.02.2021 на сумму 5930,28 руб.
Счёт-фактура №2130 от 30.03.2021 на сумму 2529,08 руб.
Итого на 30.03.2021 года, по плате за очистку стоков, задолженность ООО «Альянс» составила 35799,69 руб.
Указанные выше счёта-фактуры Ответчиком оплачены не были.
В совокупности, по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по плате за превышение нормативов состава сточных вод и по оплате за очистку стоков задолженность ООО «Альянс» составляет 666 346,43 руб.
Претензия, направленная Истцом Ответчику, от 26.04.2021 (согласно реестру почтовых отправлений полученная 29.05.2021г.) оставлена Ответчиком без удовлетворения и ответа.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728, правила устанавливают порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией, в том числе транзитной организацией (далее - организация, осуществляющая водоотведение), контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - контроль состава и свойств сточных вод).
Пунктом 2 Правил № 728 установлено, что при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - фактические показатели состава и свойств сточных вод), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее - декларация), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения) в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (далее - требования, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения).
В силу статьи 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 24.06.2008), негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду, в том числе относятся, сбросы загрязняющих веществ.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжении и водоотведения» абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.
Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (подпункты «в», «г» пункта 36 Правил № 644).
Согласно подпунктам «д», «е» подпункта 34 Правил № 644 в перечень обязанностей организации водопроводно-канализационного хозяйства входит в том числе: осуществлять производственный контроль качества питьевой воды; осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в канализационную сеть сточных вод и соблюдением нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативов допустимых сбросов абонентов, а также требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.
В соответствии с пунктом 3 Правил № 728 контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем:
а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль);
б) отбора проб сточных вод;
в) анализа отобранных проб сточных вод.
Отбор проб сточных вод осуществляется представителями аккредитованной лаборатории или представителями организации, осуществляющей водоотведение, соответствующими требованиям, предъявляемым к лицам для их допуска к отбору проб сточных вод. Визуальный контроль осуществляется представителями организации, осуществляющей водоотведение (пункт 9 Правил № 728).
В соответствии с пунктом 10 Правил № 728 абонент обязан:
а) обеспечить возможность проведения визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, установленном настоящими Правилами, при условии предварительного уведомления соответствующего абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (за исключением случаев, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется);
б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и возможность отбора их проб;
в) обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоотведение, к контрольным канализационным колодцам, канализационным колодцам, указанным в декларации, или к последним канализационным колодцам на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (в том числе открытие люков канализационных колодцев);
г) обеспечить наличие мест для отбора проб сточных вод (контрольных канализационных колодцев, обеспечивающих возможность отбора проб сточных вод в соответствии с настоящими Правилами) и идентификацию таких мест путем установления различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки контрольных канализационных колодцев и позволяющих определить их положение на местности, а также не препятствовать установке и эксплуатации организацией, осуществляющей водоотведение, автоматического оборудования;
д) обеспечить присутствие представителя абонента при проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод (в случае предварительного уведомления абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод в порядке, предусмотренном пунктом 13 настоящих Правил).
В силу пункта 13 Правил № 728 организация, осуществляющая водоотведение, обязана уведомить абонента о проведении визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод не позднее чем за 15 минут до начала процедуры визуального контроля и (или) отбора проб сточных вод любым способом, позволяющим подтвердить факт и время получения абонентом уведомления.
Визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются в присутствии представителя абонента, за исключением случая его неявки к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод и случая, если предварительное уведомление абонента в соответствии с настоящими Правилами не осуществляется. В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля или отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о проведении контроля состава и свойств сточных вод, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод осуществляются без представителя абонента.
Согласно пункту 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) абонент должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что при отборе проб представитель ответчика не был уведомлен о подобных мероприятиях и не присутствовал при их проведении.
Оценив названные доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия признает их несостоятельными по следующим основаниям.
Как указано в п. 1.2 заключенного между сторонами договора на оказание услуг по приему и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод от 02.04.2020г., сточные воды поставляются на биологические очистные сооружения спецтехникой Заказчика, автомобилем ГАЗ с государственным регистрационным номером <***>, оснащенным навигационным оборудованием. Прием сточных вод осуществляется ежедневно с 08.00 до 20ч.00 мин.
Водителями указанного транспортного средства во всех случаях были ФИО1 и ФИО2 которые действовали в интересах ответчика ООО «Альянс».
При заезде транспортных средств на предприятие для слива стоков сотрудниками МУП «Нефтекамскводоканал» фиксировались данные о транспортных средствах и водителях их привезших в соответствующих журналах, о чем также имеются подписи указанных выше лиц (копии журналов заезда имеются в материалах дела).
При этом даты заездов совпадают с актами обора сточных вод, что подтверждается отчетом с программы «Глонасс» и журналами заезда транспортного средства Ответчика на территорию биологических очистных сооружений Истца.
Кроме того, как верно отмечено судом первой инстанции, действия ФИО1 и ФИО2 при приеме хозяйственно-бытовых стоков были одобрены со стороны директора ООО «Альянс» ФИО3
Так, за предыдущий период до взыскания задолженности за обозначенный в настоящем иске, указанные лица ФИО1 и ФИО2 расписывались в книгах учета сточных вод МУП «Нефтекамскводоканал» при приеме хозяйственно-бытовых стоков.
На основании действий указанных лиц директором ООО «Альянс» ФИО3 был подписан акт сверки взаимных расчетов между сторонами за период 01.01.2020г. по 31.08.2020г., проставлена печать ООО «Альянс».
То есть задолженность за действия указанных лиц реально и фактически признана, действия данных лиц не оспаривались.
Учитывая изложенное, полномочия ФИО1 и ФИО2 на подписание актов отбора проб явствовали из обстановки, в которой они действовали.
Полномочия из обстановки имеют место в ситуации, когда представитель наделен полномочиями посредством фактических действий (в частности, продавец в торговом зале, кассир, работник склада, работник банка в операционном зале). Если же полномочия отсутствуют, но представляемый (в данном случае общество) своими действиями (бездействием) сформировал у третьих лиц убеждение о наличии таковых, то имеет место видимость полномочий.
Полномочия представителя в законодательных актах, регулирующих правоотношения сторон, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий на участие в данных проверках. Следовательно, применению подлежат общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.
В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.
Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка - как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.
Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и №3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о надлежащем уведомлении ответчика об отборе проб, поскольку участие представителя абонента при проверке исключает необходимость исследования вопроса об извещении абонента о ее проведении.
Вопреки доводам подателя жалобы, требований о наличии каких-либо специальных полномочий для участия в отборе проб сточных вод действующее законодательство не содержит.
Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 по делу № А07-4506/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.В. Лукьянова
Судьи: В.В.Баканов
Н.Е.Напольская