АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-8421/2025
г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 16.04.2025
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-167)
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к ГУ МЧС России по Нижегородской области
(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 79 657 руб. 60 коп.,
и
установил:
иск заявлен о взыскании 79 657 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии за период с 19.09.2024 по 04.10.2024 и с 19.02.2025 по 24.02.2025 по договору №1948000 от 30.09.2024.
Требования основаны на статьях 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК РФ.
От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.
Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи, с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме. В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.
Расчет пени судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленного ресурса.
При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ. Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд признает судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции документально подтвержденными и подлежащими возмещению в сумме 268 руб. 80 коп.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ГУ МЧС России по Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 79 657 руб. 60 коп. неустойки, 268 руб. 80 коп. почтовых расходов, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.03.2025 № 11196.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья С.Г. Окутин