Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 сентября 2025 года Дело № А56-38121/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бутова Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой М.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
общества с ограниченной ответственностью "АФИНА" (адрес: Россия 350000, , ул Им. Ленина, д. 65, офис 105, , Краснодарский край, г Краснодар, ОГРН: <***>);
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: Россия 194291, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Руднева, Д.9, к.2, ЛИТЕРА А, КВ.235, ОГРН: <***>);
о взыскании
при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.08.2025
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АФИНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 887 000 руб. долга по договору субподряда № СФ-П-29/01 от 29.01.2024.
Определением суда от 05.05.2025 дело принято к производству в общем порядке, ответчику предложено представить отзыв.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В настоящее судебное заседание истец, извещенные надлежащий образом, явку своих представителей не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель ответчик против исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ № СФ-П-29/01 от 29.01.2024 (далее - договор).
В соответствии с п. 1.1 указанного выше договора субподряда Субподрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы в соответствии с условиями настоящего договора, заданием Подрядчика, технической документацией и расценкой в сроки, предусмотренные планом-графиком монтажных работ, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п. 1.4. договора работы выполняются при строительстве Объекта: Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса, по адресу: Российская федерация, Санкт-Петербург, Муниципальный округ Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д 8, кадастровый номер 78:14:0007633:3082 (далее - Объект), согласно проектной и рабочей документации, а также условиям настоящего договора, определяющим объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, срокам,- предусмотренным настоящим Договором.
Согласно раздела 2 договора Сторонами был согласован следующий срок выполнения Работ: начало - с даты заключения Договора, которая совпадает с датой подписания настоящего договора; окончание работ - не позднее «28» февраля 2024г.
Истцом всего было оплачено 3 896 500 рублей. Ответчиком работы по договору выполнены не были. В связи с невыполнением работ ответчиком был произведен возврат средств в сумме 1 009 500 руб.
По утверждению истца за ответчиком числится задолженность в сумме 2 887 000 руб.
Ответчику было направлено претензионное письмо, в котором содержалось требование о возврате перечисленных денежных средств. Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Возражая против исковых требований, ответчик представил в оригинале доказательства выполнения спорных работ, а именно: справки о стоимости выполненных работ от 29.03.2024, 29.02.20241, 09.02.2024, акты о приемке выполненных работ от 29.03.2024, 29.02.20241, 09.02.2024, актом сверки взаимных расчетов за первый квартал 2024 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).
Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).
Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства суд находит обоснованными доводы ответчика.
Истцом доводы отзыва и представленные ответчиком доказательства не опровергнуты, о фальсификации подписей в представленных ответчиком актах не заявлено.
На основании изложенного в удовлетворении иска надлежит отказать.
Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Афина» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 111 610 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Бутова Р.А.