Решение по делу № А58-3490/2024 от 10.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 июня 2025 года

Дело № А58-3490/2024

Резолютивная часть решения оглашена 27.05.2025

Полный текст решение изготовлен 10.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 600 000 рублей компенсации, взыскании судебных расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 21.01.2025 сроком действия 3 года (диплом 106405 0042508) (участвует посредством веб-конференции);

ответчик: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 600 000 руб. компенсации денежных средств за использование фотографий, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 03.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от истца 14.05.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела скриншотов спорных фотографий со сведениями о создании фотографий в период с 2020 по 2021 годы.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, пояснил, что спорные фотографии истец использовал в целях продажи товаров в интернет-магазинах, исковые требования поддержал.

Поступившие фотографии приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 200 мин. 27 мая 2025 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время, представитель истца участие в судебном заседании посредством веб-конференции не обеспечил, к онлайн-заседанию не подключился.

В материалы дела после перерыва от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Работодатель) и ФИО4 (Работник) заключён трудовой договор №12 от 01.11.2021, по условиям которого Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности фотографа.

В соответствии с пунктом 3.8. трудового договора все полученные в ходе деятельности материалы отчуждаются в пользу Работодателя на основании настоящего трудового договора.

К вышеуказанному трудовому договору истцом представлены фотографии в количестве 168 штук.

Как стало известно истцу, индивидуальным предпринимателем ФИО2, в отсутствии согласия правообладателя, использованы фотографии, принадлежащие истцу, на цифровой платформе «Wildberries» под наименованием «Flicker_sm_».

Истец претензией от 07.03.2024 обратился к ответчику с требованием удалить незаконно используемые фотографии в количестве 20 штук, а также об уплате компенсации в размере 600 000 руб., из расчета 30 000 руб. за каждую фотографию.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношений произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации отмечал (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305- ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015), что вопросы о наличии у истца исключительного права и об использовании его ответчиком (нарушении ответчиком исключительного права) являются вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между истцом (Работодатель) и ФИО4 (Работник) заключён трудовой договор №12, в соответствии с которым Работодатель поручает, а Работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности фотографа.

По условия договора в должностные обязанности Работника, в том числе входят проведение предметной фотосъемки, предоставленной как заказчиками (клиентами) так и Работодателем; обработка фотографий (результатов предметной фотосъемки), полученных в результате работы, указанной в пункте 5.1.5.; фотосъемка объектов товаров для продажи, как от заказчиков (клиентов), так и от Работодателя (пункты 5.1.5.-5.1.7.).

В соответствии с пунктом 3.8. трудового договора все полученные в ходе деятельности материалы отчуждаются в пользу Работодателя на основании трудового договора.

Исключительные права на фотографии, представленные в материалы дела в количестве 168 штук, переданы фотографом ФИО4 истцу по акту приема-передачи от 19.05.2022 на основании условий трудового договора от 01.11.2021.

Электронные образы фотографий, созданных фотографом в рамках договора, использовались истцом в предпринимательских целях посредством размещения предложений о продаже товаров на интернет-магазинах.

Материалами дела подтверждается и фактически ответчиком не спаривается, что на сайте интернет-магазина «Wildberries» (https://www.wildberries.ru/) обнаружено незаконное использование фотографий, правообладателем которых является истец, со стороны ответчика, который использовал в коммерческих целях данные произведения (фотографии) (продавец - магазин ответчика «Flicker_sm_»).

По результатам осмотра страниц с товарами ответчика на интернет-сайте https://www.wildberries.ru/ истцом произведена фотофиксация нарушений, снимки экранов представлены в материалы дела.

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, разместив его на сайте в сети «Интернет» (статья 1270 ГК РФ).

Факт использования фотографий ответчиком подтверждается скриншотами интернет-страниц. Автором фотографических произведений является Клюева М.М., а обладателем исключительных прав является истец. Иного в материалы дела не представлено и не доказано.

Таким образом, при использовании фотографических произведений на страницах интернет-магазина «Wildberries» (https://www.wildberries.ru/) при реализации ответчиком товаров нарушены исключительные права на фотографические произведения истца как правообладателя, так как к истцу, являющемуся правообладателем исключительных прав на фотографические произведения, созданные в рамках договора, ответчик за получением разрешения на их использование не обращался.

Согласно пункту 78 постановления Пленума ВС РФ № 10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте, размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта. Иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Указанная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 № С01-2400/2021 по делу № А34-7893/2021.

Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 25.07.2022 по делу № А40-234492/2021 отметил, что с учетом разъяснений пункта 78 Постановления Пленума ВС РФ № 10 презюмируется, что владельцем сайта является лицо, информация о котором размещена на сайте в соответствующем контексте. В том числе учету подлежит взаимосвязь между видом деятельности ответчика с информацией, представленной на сайте.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам, спорные фотографии опубликованы на интернет-страницах сайта магазина ответчика.

Суд полагает, что представленные в материалы дела доказательства надлежащими, подтверждающими изложенные в иске обстоятельства.

В силу пункта 55 Постановления № 10 прямо разъясняет, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Для указанного вида доказательств не установлена обязательная нотариальная форма, указанный прокол содержит все необходимые сведения, вопреки доводам ответчика. Расшифровка полностью соответствует представленному в материалы дела видеоматериалу.

Ответчик факт принадлежности ему спорного сайта не оспорил, равно как и факт использования спорного фотографических произведений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик использовал спорные фотографические изображения без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на сайте в сети «Интернет».

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

Исходя из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 20 фотографических произведений (20 * 30 000 руб.).

Из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

На основании пунктов 59, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указывалось ранее, согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются фотографические произведения независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу положений абзаца второго пункта 80 Постановления № 10 судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Таким образом, действующее законодательство, с учетом правоприменительной практики высших судебных инстанций устанавливает презумпцию наличия творческого начала при создании объекта авторского права, которая может быть опровергнута при рассмотрении конкретного дела применительно к соответствующему произведению.

Вместе с тем, если несколько фотографий созданы в рамках одного творческого процесса (замысла), в одно время, в отношении одного объекта сьемки, эти фотографии могут быть квалифицированы как части одного произведения (серии фотографий), если автором не доказано, что конкретная фотография в серии носит иной творческий характер (фотографом при осуществлении указанных действий осуществлен иной творческий выбор) и поэтому является самостоятельным произведением.

Исследовав представленные в материалы дела фотографии истца с фотографиями, зафиксированными на интернет-сайте магазина ответчика приходит к выводу о наличии признаков серийности в отношении фотографий. Серийный характер фотографий установлен судом на основании анализа объектов фотографирования (серийность по объектам фотографирования).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что использование произведения в отсутствие согласия правообладателя подтверждено материалами дела, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия нарушений, разъяснений и правовых подходов, исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает правомерным удовлетворение исковых требований в сумме 300 000 руб., из расчета 15 000 руб. за каждую факт незаконного использования фотографий.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 300 000 руб. компенсации. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, в размере 8 500 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (Доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Поверенный) был заключено соглашение № 21 об оказании юридической помощи от 21.02.2024.

Из пунктов 1.2., 1.3. Соглашения следует, что характер юридической помощи заключается в подготовке претензии, подготовке и подаче искового заявления, представлении интересов в суде первой инстанции по исковым заявлениям о нарушении исключительного права. Список лиц, к которым предъявляются требования о нарушение исключительного права, указаны в приложение №1 к соглашению №21 от 20.02.2024.

Согласно пункту 3.1. Соглашения размер вознаграждения Поверенного за исполнение данного поручения определен Сторонами в размере 59 500 (Пятьдесят девять тысяча) рублей из расчета 8 500 рублей за одного Ответчика.

В соответствии с пунктом 1.7. Соглашения условия настоящего Соглашения распространяются на сотрудников Поверенного, контрагентов, иных привлекаемых к выполнению поручения Поверенным лиц в полной мере.

В материалы дела представлены доверенности от 21.02.2024, от 21.01.2025 на представление интересов истца, в том числе в арбитражных судах, представителями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8

В подтверждение понесенных расходов по указанному соглашению истцом представлено платежное поручение № 231 от 21.02.2024.

Ответчик размер взыскиваемых расходов на представителя не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 8 500 руб. с учетом пункта 3.1. Соглашения (8 500 руб. за одного ответчика).

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, в том числе документального подтверждения произведенных стороной расходов, суд находит факт оказания юридических услуг, их оплаты и понесенных заявителем расходов подтвержденным, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между тем, согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат пропорциональному удовлетворению в размере 4 250 руб. (50%), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб. (50%)

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 300 000 руб. компенсации, расходы по оплате услуг представителя 4 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500 руб.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских