АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-14320/2023

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Калининой М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская область, Иркутск город, ФИО1 улица, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, Пивовариха село, тер. СНТ Лесовик)

о взыскании 50 000 рублей,

с учетом объявленного в судебном заседании 10 октября 2023 года в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва до 12 часов 40 минут 12 октября 2023 года, после которого судебное заседание продолжено в том же составе суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесовик» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 50 000 руб.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято в размере 406 385 руб. 99 коп. основного долга, 29 175 руб. 22 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 06.10.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2014 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3306 (в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2016 № ЭП/2016, от 12.11.2018 № 1/3306-2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора энергоснабжения № 3306 от 01.05.2014 заключен на срок по 31.12.2014. Договор продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств выражения намерения расторгнуть договор энергоснабжения № 3306 от 01.05.2014, и с учетом того, что электрическая энергия отпущена на основании названного договора, о чем указано в товарных накладных, суд приходит к выводу, что контракт продлен. Указанное обстоятельство не оспорено и не опровергнуто ни одной из сторон.

Согласно пунктам 3.5, 3.9 договора, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном договором и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по договору приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 договора отчет о расходе электрической энергии.

Пунктами 5.1, 5.3 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата за энергию, отпущенную в расчетном периоде (который равен календарному месяцу), производится исполнителем по документам гарантирующего поставщика, до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Истцом в обусловленном объеме в январе-апреле 2023 поставлена электрическая энергия, что подтверждается товарной накладной №187 от 31.01.2023 на сумму 205 943, 05 руб., №3278 от 28.02.2023 на сумму 148 462, 26 руб., № 7640 от 31.03.2023 на сумму 217 376 руб. 99 коп., № 10698 от 30.04.2023 на сумму 210 405, 10руб., а всего – 782 184, 40 руб.

На потребленную электрическую энергию, истцом выставлены счета-фактуры № 294-3306 от 31.01.2023, № 6867-3306 от 28.02.2023, №15000-3306 от 31.03.2023, № 82864-3306 от 30.04.2023.

Означенные счета-фактуры ответчиком в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 3306 от 01.05.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 3306 от 01.05.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

В подтверждение объема поставленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены ведомости энергопотребления за январь-апрель 2023 года, представленные ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно уточненных доводов истца по количеству и стоимости отпущенной энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях, в частности в 2018 году по делу № А40-4350/2016, указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено; следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 406 385 руб. 99 коп. за потребленную ответчиком электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5 договора энергоснабжения № 3306 от 01.05.2014, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательства по оплате электрической энергии.

Истец начислил неустойку за нарушение срока оплаты в сумме 29 175 руб. 22 коп. за период с 18.04.2023 по 06.10.2023, исходя из периода просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки Банка России в размере 9,5%.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец заявляет о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга 406 385 руб. 99 коп. за период с 07.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 29 175 руб. 22 коп. за период с 18.04.2023 по 06.10.2023, а также неустойки, начисленной на сумму 406 385 руб. 99 коп., из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 07.10.2023 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Таким образом, с учетом удовлетворения уточненного иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 9 711 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 406 385 руб. 99 коп. основного долга, 29 175 руб. 22 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 437 561 руб. 21 коп.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовик» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) неустойку, исчисленную от суммы основного долга 406 385 руб. 99 коп., начиная с 07.10.2023 по день фактического исполнения обязательства согласно Федеральному закону № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Лесовик» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Х. Тах