Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
28 мая 2025 года
Дело № А58-6266/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлданВодХоз" (ИНН 1402026508, ОГРН 1211400001438) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ИНН 1402024860, ОГРН 1191447008312) о взыскании 3 034 548,10 рублей,
с участием в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца АО «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии онлайн представителя истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствии ответчика и третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АлданВодХоз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная служба" о взыскании 3 034 548,10 рублей задолженности по договору водоотведения и прием сточных вод от 01.04.2023 за период с 01.04.2023 по 31.05.2024.
Определением суда от 14.10.2024 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены АО «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской магистрали» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением от 15.01.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований в размере 2673943,39 рублей за период с 01.04.2023 по 31.05.2024.
Ответчик и третьи лица, на судебное заседание не явились, определение суда не исполнили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец представил дополнение к иску, при этом заявил, что поддерживает иск в уточненном размере.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 24.04.2025 с 14 часов 55 минут до 14.05.2025 до 16 часов.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц.
Истец пояснил, что ответчик признает долг частично 2 491 680,86 рублей, разница составляет 182 262,53 рубля, из которых при расчете долга учтена сумма комиссионного вознаграждения 128 406,16 рублей (том 1 л. д. 103), в части вознаграждения на 29 908 рублей акт ответчиком не был представлен, в остальной части суммы ответчик каких-либо обоснованных возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
01.04.2023 между ООО «АлданВодХоз» (далее – исполнитель, истец) и ООО УК «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее – управляющая компания, заказчик ответчик) заключен договор на водоотведения и прием сточных вод, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс для многоквартирного жилого фонда г. Томмот Алданского района РС (Я), а заказчик производить оплату в соответствии разделом 3 настоящего договора.
Оплата исполнителю за предоставленные услуги производится до 15 числа следующим за истекшим в размере фактически оплаченных денежных средств населением. Расчет за потребленные услуги производится по тарифам, утвержденным на 2023 год. За выполнение услуг по начислению платежей, перерасчету, взимание оплаты, распределение оплаты в разрезе лицевых счетов за жилищную услугу отведение сточных вод с населения, заказчик получает вознаграждение в размере 6 % от суммы поступивших платежей населения (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).
Срок действия данного договора в соответствии с пунктом 9.1 договора установлен с 01.04.2023 по 31.12.2023. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Администрация ГП «Город Томмот» письмом № 1230 от 23.05.2024 сообщила истцу, что с 01.06.2024 временной управляющей организацией для управления многоквартирными домами на территории г. Томмот определено ООО «ДомСтройКом».
Ответчик уведомил истца о расторжении договоров ресурсоснабжения/оказания услуг с 01.06.2024.
По расчету истца он оказал услуги по водоотведению на сумму 5 379 011,26 рублей за период с апреля 2023 года май 2024 года, из которых ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 705 067,87 рублей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 673 943,39 рублей.
04.06.2024 истец направил ответчику счета на оплату, счета-фактуры письмом № 168 от 04.06.2024 (получено ответчиком 07.06.2024), 11.06.2024 направил акты взаимозачетов.
Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчику направлена претензия от 01.06.2024 № 163.
Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг водоотведения и приема сточных вод явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании долга в уточненном размере 2 673 943,39 рублей.
Ответчик в отзыве № 164 от 11.09.2024 с иском согласен частично на 2 598 356,48 рублей, а в дополнении к отзыву № 17 от 04.03.2025 с иском согласен на 2 491 680,86 рублей.
Третьи лица пояснений по иску не представили.
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.
При этом квалификация заключенного договора истцом как договора энергоснабжения и применение к правоотношениям сторон Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) ошибочны ввиду отсутствия централизованной системы водоотведения (технологического присоединения) в многоквартирных жилых домах, услуги в которых были оказаны истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику.
Истец в период с апреля 2023 года по май 2024 года оказал услуги вывозной канализации на сумму 5 379 011,26 рублей, что подтверждается счет-фактурами, из которых ответчиком произведена частичная оплата на сумму 2 705 067,87 рублей, долг составляет 2 673 943,39 рублей.
Ответчик с иском согласен частично на 2 491 680,86 рублей.
Из пояснений истца следует, что разница между заявленной суммой иска и признанной ответчиком составляет 182 262,53 рубля, из которых при расчете долга истцом учтена сумма комиссионного вознаграждения 128 406,16 рублей (том 1 л. д. 103), в части вознаграждения на 29 908 рублей акт ответчиком не был представлен, в остальной части суммы ответчик каких-либо обоснованных возражений не представил.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства обоснованности своих возражений по разнице задолженности.
При таких обстоятельствах суд соглашается с предъявленным к взысканию размером задолженности по договору от 01.04.2023 на сумму 2 673 943,39 рублей и удовлетворяет иск полностью.
При направлении иска в арбитражный суд истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 48 172,74 рубля платежным поручением № 109 от 14.06.2024. На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 36 370 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу с федерального бюджета в размере 11 802,74 рубля.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
По пункту 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, на основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (приложение № 19). Из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично. Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании. На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.
На основании изложенного, выдача справки на возврат государственной пошлины не обязательна, возврат государственной пошлины может быть произведен на основании заверенной копии судебного акта (решения) и платежного поручения (чека).
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтно-эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлданВодХоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 673 943,39 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 36 370 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлданВодХоз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 11 802,74 рубля.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Артамонова Л.И.