АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2025 года Дело № А53-18383/25

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Таганрогский музыкальный колледж» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

о взыскании задолженности на основании контракта № 30 от 19.04.2024 на приобретение мебели в целях оснащения после капитального ремонта колледжа в размере 367 890 руб. 31 коп.,

при участии: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.08.2025 (до перерыва); от ответчика – директор ФИО3 (приказ от 08.08.2024); представитель ФИО4 по доверенности от 02.09.2025 (до перерыва).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксклюзив (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Ростовской области «Таганрогский музыкальный колледж» (далее - ответчик) о взыскании задолженности на основании контракта № 30 от 19.04.2024 на приобретение мебели в целях оснащения после капитального ремонта колледжа в размере 367 890 руб. 31 коп.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении возражения на отзыв к материалам дела.

Судом ходатайство удовлетворено, возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика доложил правовую позицию по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 23.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.10.2025 до 14 часов 00 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчиком посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 01.10.2025 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также ходатайство о приобщении акта совместного осмотра товара от 30.09.2025.

Судом ходатайство удовлетворено, акт совместного осмотра товара приобщен к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, ответчика, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Ростовской области «Таганрогский музыкальный колледж» заключен контракт № 30 от 19.04.2024 на приобретение мебели в целях оснащения после капитального ремонта колледжа (идентификационный код закупки: 24 26154058805615401001 0014 001 0000 244) (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта истец (далее также - поставщик) обязался поставить и передать ответчику (далее также - заказчик) мебель в целях оснащения после капитального ремонта колледжа (далее – также товар), в соответствии со спецификацией, а ответчик обязался оплатить стоимость товара в размере и в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно пункту 2.7 контракта, расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в единой информационной системе (далее - ЕИС).

Согласно предоставленным в материалы дела документам товар поставлен истцом ответчику согласно счету-фактуре № 18 от 28.05.2024 (исправления № 7 от 08.10.2024) на сумму 1 980 780,07 руб., оплаченной платежным поручением № 167522 от 11.11.2024, счету-фактуре № 30 от 07.03.2025 на сумму 367 890,31 руб.

Документ о приемке товара, поставленного по счету-фактуре № 30 от 07.03.2025, размещен истцом в ЕИС согласно требованиям пункта 3.6 контракта.

В силу пункта 3.6.1 контракта, датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

В соответствии с пунктом 3.6.2 контракта, заказчик не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, осуществляет одно из следующих действий:

а) подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке;

б) при выявлении несоответствий в поставленном Товаре (наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества Товара, препятствующих его дальнейшему использованию (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), препятствующих его приемке, формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа, перечнем выявленных недостатков и указанием сроков их устранения.

Ответчик не исполнил условия контракта и требования Федерального закона

№ 44-ФЗ, оплату поставленного товара по счету-фактуре № 30 от 07.03.2025 не произвел, документ о приемке товара в ЕИС не подписал, мотивированного отказа от приемки товара не разместил.

Истцом 13.05.2025 в Арбитражный суд Ростовской области подано заявление о выдаче судебного приказа, принятое судом к производству (дело № А53-16139/25). Определением от 26.05.2025 истцу было отказано в выдаче судебного приказа по причине наличия спора о праве.

С учетом того, что истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, в выдаче которого было отказано, суд приходит к выводу, что необходимости соблюдения претензионного порядка в данном случае не имеется.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате товара в размере 367 890,31 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Возникшие между сторонами правоотношения подпадают под регулирование нормами Федерального закона РФ № 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Как общими правилами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, так и специальными, предусмотренными Федеральным законом № 44-ФЗ, предусмотрена обязанность заказчика (покупателя) проверить количество и качество принимаемых товаров, соответствие их согласованным характеристикам.

Претензий по качеству и количеству поставляемого товара не предъявлялось.

При этом пунктом 4.4.6 контракта предусмотрено право заказчика отказаться от приемки и оплаты товара не соответствующего условиям контракта. Доказательств несоответствия товара заявленным требованиям суду не представлено.

В силу части 10 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ, пункта 4.3.5 контракта заказчик обязуется провести экспертизу поставленного товара и его соответствия условиям контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в

соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ)

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий контрактов истец передал ответчику товар, являющийся предметом контракта, что подтверждается

счетом-фактурой № 30 от 07.03.2025, приказом об ответственом хранении № 70/2 от 07.03.2025, актом № 00ГУ-000001 от 07.03.2025 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, актом совместного осмотра товара от 30.09.2025 по контракту

№ 30 на приобретение мебели в целях оснащения после капитального ремонта колледжа от 19.04.2025.

Помимо этого, актом совместного осмотра товара от 30.09.2025, подписанному истцом и ответчиком, заказчик подтверждает, что перечень поставленных товаров соответствует наименованию и количеству, указанному в счете-фактуре № 30 от 07.03.2025, в связи с чем довод ответчика о недопоставке товара судом отклоняется.

Суд отмечает, что в данном случае отказа от приемки товара по спорному счету-фактуре заказчиком в ЕИС не заявлено, претензий или замечаний по качеству поставленного товара истцу не предъявлено, данных о проведении экспертизы поставленного товара в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца в размере 367 890,31 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ввиду чего с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 395 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Таганрогский музыкальный колледж»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по контракту № 30 от 19.04.2024 на приобретение мебели в целях оснащения после капитального ремонта колледжа в размере 367 890 руб. 31 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Таганрогский музыкальный колледж» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 395 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко