Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Пермь

24.11.2023 года Дело № А50-25467/22

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мехоношиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью мясоперерабатывающее предприятие «Фортуна Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности, взыскании неустойки,

от истца – ФИО2, доверенность от 02.05.2023, предъявлено служебное удостоверение, диплом,

судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально администрация Мотовилихинского района города Перми (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с исковым заявлением, содержащим следующие требования:

1. Обязать ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО1 за свой счет, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с Требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 внешний вид нестационарного торгового объекта - павильона «Магазин вкусного мяса», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 59:01:3211560:76, расположенного по адресу: <...>.

2. Взыскать с ответчиков в пользу Администрации Мотовилихинского района неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 300 рублей с ФИО3, 500 рублей с ИП ФИО1 за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная с

истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.

Определением Индустриального районного суда г. Перми по делу № 23578/2022 от 14.09.2022 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 15.12.2022 судом приято уточнение требований истца, согласно которому истец просит обязать ИП ФИО1, ООО МПП «Фортуна Урала» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями к внешнему виду, определенными Правилами благоустройства территории города Перми, утвержденными решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, внешний вид Нестационарного торгового объекта – павильона «Магазин вкусного мяса», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:3211560:76, по адресу: <...>; взыскать с ответчиков в пользу Администрации Мотовилихинского района неустойку за неисполнение настоящего решения в размере 500 рублей с ООО МПП «Фортуна Урала», 500 рублей с ИП ФИО1 за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная с истечения месяца с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Фортуна Урала», исключил из состава лиц, участвующих в деле ИП ФИО3, приостановил производство по делу о до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3а-496/2022, рассматриваемому Пермским краевым судом.

Судом установлено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела, устранены, в связи с чем, производство по делу, в порядке ст. 146 АПК РФ, подлежит возобновлению. Возражения от сторон на возобновление производства по делу не поступили.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ответчика доказательств установки нестационарного торгового объекта, в том числе информацию по заключению договора аренды земельного участка на размещение НТО, договора на вывоз ТКО, договоров электроснабжения, доказательства перечисления денежных средств УК (ТСЖ) по договору аренды земельного участка.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, представленных в материалы дела доказательств и распределения бремени доказывания, оснований для его удовлетворения не усматривает (статьи 65, 66, 67 АПК РФ), полагая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора по существу.

Также истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о его приостановлении до января 2024 года, с целью соблюдения прав истца и возможности истца отконтролировать исполнение приведения ответчиком НТО в соответствии с Правилами № 277, поскольку акт, на основании которого были предъявлены исковые требования (Правила № 277), был изменен в процессе рассмотрения судебного дела в связи с внесением изменений в отдельные решения Пермской городской Думы в сфере

благоустройства территории города Перми в части установления требований к отдельным элементам благоустройства (решение Пермской городской Думы № 199 от 26.09.2023).

Ходатайство истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и отклонено. Правовых оснований для отложения судебного заседания в силу ст. 158 АПК РФ судом не установлено.

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу судом также отказано, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Администрация указывает, что на земельном участке по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности ИП ФИО1 с кадастровым номером 59:01:3211560:76 (согласно выписке из ЕГРН), площадью 1499 кв.м., выявлен факт размещения некапитального строения - павильон «Магазин вкусного мяса», принадлежащем на праве собственности ООО «Фортуна Урала», который не соответствует Правилам № 277 в части требований к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению, чем нарушены пункты 9.4.4.1 и 9.4.4.3 Правил № 277.

Ответчик ООО «Фортуна Урала» по требованиям возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, в удовлетворении требований просит отказать; в том числе указывает, что Решением Пермской городской Думы от 26.09.2023 № 199 (далее – Решение № 199) в Правила № 277 внесены изменения, в соответствии с которыми НТО, размещенные на территории города Перми до вступления в силу Решения № 199, должны быть приведены в соответствие обязательным требованиям Правил № 277 в срок до 01.01.2024, соответственно, до 01.01.2024 на ответчика не может быть возложена обязанность по приведению спорного НТО в соответствие с требованиями Правил № 277; полагает, что исходя из положений статьи 4 ГК РФ и фактических обстоятельств не допускается применение положений Правил благоустройства территории города Перми, утвержденных Решением № 277 от 15.12.2020, поскольку распространение данного нормативного акта на правоотношения и объекты, возникшие до вступления в силу указанного нормативного-правового акта недопустимо и противоречит основам гражданского законодательства; также указал, что ООО МПП «Фортуна Урала» и ИП ФИО3 заключили соглашение о расторжении договора купли-продажи павильона от 14.06.2021 и возврате павильона продавцу, в связи с чем, ООО МПП «Фортуна Урала» не является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. 5-я Линия, д.1 А, а следовательно, не может выступать в качестве надлежащего ответчика по настоящему делу.

Ответчик ИП ФИО1 по требованиям возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, в удовлетворении требований просит отказать; указывает, что являясь по договору аренды стороной, только предоставляющей часть земельного участка в аренду и не участвуя при этом в непосредственном осуществлении профессиональной хозяйственной деятельности Арендатором в принадлежащем лично ему нестационарном торговом объекте, ответчик не считала корректным предъявлять Арендатору

требования относительно соответствия внешнего вида принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, изменившимся с 15.12.2020 года нормам и правилам благоустройства.

Ответчики о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, что в силу положений статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 59:01:3211560:76 по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ИП ФИО1

На основании договора аренды земельного участка от 10.05.2018 ИП ФИО1 передала земельный участок общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: <...> в аренду индивидуальному предпринимателю ФИО3 Срок действия договора по 25.04.2019 с возможностью пролонгации.

Соглашением от 14.06.2021 договор аренды земельного участка от 10.05.2018 расторгнут.

На основании договора купли-продажи павильона от 14.06.2021 ИП ФИО3 передал в собственность ООО «Фортуна Урала» торговый павильон общей площадью 15 кв.м., расположенный по адресу: г. Пермь, ул. 5- ая Линия, 1а.

Соглашением от 20.01.2023 договор купли-продажи павильона от 14.06.2021 расторгнут, павильон передан (возвращен) ИП ФИО3 по акту приема-передачи (возврата) павильона от 23.01.2023.

27.10.2021 должностным лицом Администрации в ходе планового (рейдового) осмотра выявлен факт размещения вышеуказанного объекта на земельном участке с кадастровым номером 59:01:3211560:76 по адресу: <...>, и несоответствие этого объекта Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (Приложение 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 ( № 277) (далее – Требования), а именно: несоответствие к параметрам, конструкциям, материалам, цветовому решению.

Итоги осмотра зафиксированы в акте планового (рейдового) осмотра земельных участков, расположенных в границах Мотовилихинского района города Перми, от 27.10.2021.

Постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми от 14.12.2021 № 1265 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

08.08.2022, 29.11.2022 Администрацией проведены повторные обследования территории, по итогам которых составлены Акты осмотра территории. В актах отражено размещение НТО – павильон «Магазин вкусного мяса», установленный на земельном участке 59:01:3211560:76 по адресу: г. Пермь, ул. 5-ая Линия, 1а, внешний вид которого не соответствует требованиям к типовым проектам некапитальных строений, установленным Правилами № 277.

23.06.2022 Администрацией ответчикам направлена претензия от 22.06.2022 № 059-36-01-45/2-53 с требованием о добровольном приведении объекта в соответствие с Правилами № 277.

В связи с непринятием мер по приведению внешнего вида НТО в соответствие с Правилами № 277, Администрация обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ответчикам в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих, в том числе, Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства.

Правила благоустройства территории муниципального образования - это муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования (абзац 21 части 1 статьи 2, пункт 11 части 10 статьи 35 Закона № 131-ФЗ).

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены Правила благоустройства территории города Перми, устанавливающие общие требования к содержанию территории, объектам и элементам благоустройства (в том числе нестационарных объектов), перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их проведения (пункт 1.2 Правил № 277).

В силу пункта 9.4.4.1 Правил № 277 (в редакции решения Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81) проектирование Нестационарных объектов осуществляется с учетом принципов функционального разнообразия и в целях сохранения архитектурного облика сложившейся застройки и благоустройства соответствующей территории города Перми, организации комфортной пешеходной среды, сохранения и повышения уровня комфортности проживания граждан, на основании требований к внешнему виду и местам размещения

Нестационарных объектов, установленных настоящим подпунктом и подпунктами 9.4.4.2, 9.4.4.4 Правил.

Требования к внешнему виду, в том числе требования к размеру Нестационарных объектов, а также требования к местам их размещения подлежат применению при проектировании новых и обосновании размещения существующих Нестационарных объектов.

Внешний вид Нестационарных объектов должен соответствовать типовым проектам, утвержденным Правилами, за исключением сезонного (летнего) кафе. Размещение Нестационарных объектов по индивидуальным проектам (эскизам) внешнего вида Нестационарных объектов осуществляется в случаях и порядке, предусмотренных подпунктом 9.4.4.4 Правил, за исключением сезонного (летнего) кафе.

Порядок согласования индивидуальных эскизов сезонных (летних) кафе устанавливается правовым актом администрации города Перми.

На придомовых территориях Нестационарные объекты размещаются (располагаются) в месте, указанном в паспорте благоустройства, таким образом, чтобы исключалась погрузка (выгрузка) имущества в них (из них) с основных объектов и элементов благоустройства, а также чтобы не создавались препятствия для использования и (или) эксплуатации основных объектов и элементов благоустройства;

Требования к типовым проектам Нестационарных объектов установлены в приложении 1 к Правилам (пункт 9.4.4.3 Правил № 277).

Приложением 1 Правил № 277 являются Требования к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания. В Приложениях к Приложению 1 Правил № 277 содержатся Графические изображения типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания.

Пунктом 5 решения Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 (в редакции решения Пермской городской Думы 27.09.2022 № 218) предусмотрено, что размещенные на придомовой территории на день вступления в силу настоящего решения некапитальные строения, сооружения, используемые для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, должны быть приведены в соответствие условиям размещения на придомовой территории, установленным настоящим решением, в течение трех месяцев со дня вступления в силу правового акта администрации города Перми, регулирующего порядок уведомления о разработке паспорта благоустройства придомовой территории и учета паспортов благоустройства придомовой территории.

Решением Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) решение № 277 (в редакции решений Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81, от 23.08.2022 № 174, от 20.12.2022 № 280) признано недействующим со вступления решения суда в

законную силу, в том числе в части, абзаца второго подпункта 9.4.4.1 Правил благоустройства территории города Перми в отношении слов «и обосновании размещения существующих»; в части Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми. Кроме того, признан недействующим со дня принятия пункт 5 решения Пермской городской Думы № 81 от 26.04.2022 (в редакции решения Пермской городской Думы 27.09.2022 № 218).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) на Пермскую городскую Думу возложена обязанность принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части решения суда.

Определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 № 66а-1156/2023 решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) отменено в части признания недействующим слова «электросчетчиками» в абзаце 3 подпункта 9.4.3.1.4 Правил № 277, в остальной части решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) вступило в законную силу 13.07.2023.

Основанием для признания недействующим с момента вступления решения Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) в законную силу абзаца второго подпункта 9.4.4.1 Правил № 277 в части слов «и обосновании размещения существующих» явились выводы Пермского краевого суда и Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции о том, что данная формулировка не является достаточно определенной для ее равнозначного понимания, поскольку в целом норма закрепляет необходимость соблюдения требований Правил № 277 к нестационарным объектам, но каким образом должно происходить обоснование размещения существующих нестационарных объектов из содержания Правил № 277 не ясно.

Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми, признаны недействующими со дня вступления решения Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) с указанием на то, что названные Приложения не отвечают требованиям ясности и определенности в полной мере, поскольку не все обозначения и надписи поддаются прочтению, что не устраняется даже увеличением изображений, размещенных на сайте Администрации города Перми; текстовая часть

содержания графической части не восполняет, поскольку в графической части содержатся сведения, отсутствующие в текстовой части.

Из анализа названных судебных актов также следует, что пункт 5 решения Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 (в редакции решения Пермской городской Думы 27.09.2022 № 218), предусматривающий приведение некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, в соответствие условиям размещения в течение трех месяцев со дня вступления в силу правового акта администрации города Перми, признан недействующим со дня его принятия ввиду нарушения процедуры внесения 27.09.2022 изменений в пункт 5 решения Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 в связи с тем, что в нарушение требований статьи 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не проводилась процедура публичных слушаний при принятии указанного решения.

Во исполнение решения Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) Пермской городской Думой принято Решение № 199, которым в Правила № 277 внесены изменения.

Так в силу пункта 1 Решения № 199 графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (приложение к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (приложение 1 к Правилам)) изложено в редакции согласно приложению к Решению № 199.

Пунктом 2 Решения № 199 внесены изменения в решение Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 (в редакции решений Пермской городской Думы от 28.06.2022 № 149, от 27.09.2022 № 218, от 20.12.2022 № 272, от 28.02.2023 № 33) – пункт 5 признан утратившим силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Пермского края от 26.03.2021 № 632-ПК «О внесении изменений в Закон Пермского края «О градостроительной деятельности в Пермском крае» и в Закон Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» при утверждении правил благоустройства территорий муниципальных образований (или внесении изменений в правила благоустройства муниципальных образований) с учетом положений настоящего Закона представительные органы муниципальных образований Пермского края определяют переходный период, в течение которого нестационарные торговые объекты, размещенные на придомовых территориях до вступления в силу правил благоустройства территорий муниципальных образований, принятых с учетом положений настоящего Закона, должны быть приведены в соответствие с правилами благоустройства территорий муниципальных образований, принятыми с учетом положений настоящего Закона.

Согласно пункту 4 Решения № 199 размещенные на территории города Перми на день вступления в силу настоящего решения некапитальные строения, сооружения, используемые для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, должны быть приведены в соответствие обязательным требованиям Правил благоустройства территории города Перми в срок до 01.01.2024, за исключением некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, для которых установлены иные периоды приведения их в соответствие обязательным требованиям Правил благоустройства территории города Перми.

Пунктом 5 Решения № 199 предусмотрено, что решение вступает в силу со дня его официального опубликования в печатном средстве массовой информации «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь» и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 13.07.2023, за исключением абзацев третьего, четвертого подпункта 1.2, вступающих в силу со дня вступления в силу правового акта администрации города Перми, определяющего порядок уведомления о разработке паспорта благоустройства и учета паспортов благоустройства, но не ранее дня официального опубликования настоящего решения в печатном средстве массовой информации «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь».

Решение № 199 опубликовано в Официальном бюллетене органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь № 74 от 29.09.2023, следовательно, вступило в законную силу 29.09.2023.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных Решением № 199 в Правила № 277, НТО, размещенные на территории города Перми до 29.09.2023, должны быть приведены в соответствие требованиям Правил № 277 в срок до 01.01.2024.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований Администрация ссылается на несоответствие спорного НТО требованиям Правил № 277 в части параметров, конструкциям, материалам, цветовому решению, что является нарушением пунктов 9.4.4.1 и 9.4.4.3 Правил № 277.

Между тем, как указано ранее, вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) Решение № 277 признано недействующим со вступления решения суда в законную силу в части Правил благоустройства территории города Перми, в том числе, абзаца второй подпункта 9.4.4.1 в части слов «и обосновании размещения существующих»; в части Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми; а также признан недействующим со дня принятия пункт 5 решения Пермской городской Думы № 81 от 26.04.2022 (в редакции решений Пермской городской Думы 27.09.2022).

Решением № 199 утверждено новое графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений (приложение 1 к Решению № 199) и предусмотрено, что НТО, размещенные на территории города Перми до вступления в силу Решения № 199 (то есть до 29.09.2023), должны быть приведены в соответствие требованиям Правил № 277 в срок до 01.01.2024.

Поскольку спорный НТО размещен на земельном участке с кадастровым номером 59:01:3211560:76 по адресу: <...> до 29.09.2023 (иного из материалов дела не следует), у заинтересованного лица имеется право на приведение его в соответствие с требованиями Правил № 277 (в редакции Решения № 199) в течение переходного периода, установленного Решением № 199, то есть в срок до 01.01.2024.

Принимая во внимание, что срок переходного периода на момент рассмотрения настоящего дела не истек, оснований для возложения на ответчиков обязанности по приведению НТО в соответствие с требованиями Правил № 277 до 01.01.2024 у суда не имеется. Требования Администрации в данной части удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований Администрации в части возложения на ответчика обязанности по приведению НТО в соответствие с требованиями Правил № 277 отказано, оснований для взыскания судебной неустойки также не имеется.

Иные доводы ответчиков судом отклонены, как несостоятельные либо не имеющие правового значения.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, распределение расходов по уплате государственной пошлины судом не производится.

Определением Индустриального районного суда г. Перми по делу № 23578/2022 от 22.08.2022 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ФИО3 отчуждать павильон, название «Магазин вкусного мяса», расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 59:01:3211560:76 по адресу: <...> и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:01:3211560:76 по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2022 отменены обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г. Перми от 22.08.2022, в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении

земельного участка с кадастровым номером 59:01: 3211560:76 по адресу: г. Пермь, ул. 5-я Линия, 1А.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела, обеспечительные меры, принятые определением Индустриального районного суда г. Перми от 22.08.2022, в оставшейся части сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего решения, после вступления чего прекращают свое действие.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.С. Седлерова