АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-43234/2022

18 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Гиданкиной А.В., Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 22.02.2022), от заинтересованного лица – Банка России в лице Южного главного управления (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 21.07.2021), ФИО4 (доверенность от 09.02.2023), от третьего лица – акционерного общества «Кубаньторгбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО5 (доверенность от 25.12.2020), ФИО6 (доверенность от 04.09.2023), рассмотрев кассационную жалобу ФИО7 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А32-43234/2022, установил следующее.

ИП ФИО7 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Банку России в лице Южного главного управления об обязании устранить ограничения его прав и отменить предписания от 26.03.2020 № ТД14-13-28/11873ДСП, от 07.10.2020 № ТД14-13-28/36873ДСП.

Решением суда от 19.04.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечено АО «Кубаньторгбанк».

Судебные акты мотивированы тем, что предписания выданы при наличии законных оснований, в отношении деловой репутации ФИО7 представлены надлежащие доказательства ее неудовлетворительного состояния.

В кассационной жалобе ФИО7 просит отменить решение суда от 19.04.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2023, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объёме. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно квалифицировали исковые требования, в данном случае имел место негаторный иск, а не оспаривание предписания в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это привело к нарушению норм материального права и принятию несоответствующих закону судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу АО «Кубаньторгбанк» и Банка России в письменных пояснениях считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО7 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители Банка России и АО «Кубаньторгбанк» возражали против удовлетворения жалобы, ссылались на соответствие сделанных судами выводов закону и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ФИО7, зарегистрирован предспринимателем, является акционером общества с долей 49,7463% акций.

В связи с тем, что с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы 5 млн рублей убытков за причиненный вред ООО «Фирма "Гравитон"» и 27.02.2020 вынесено определение о введении в отношении него процедуры реструктуризации задолженности, Банк России со ссылкой на указанные акты вынес предписание от 26.03.2020 № ТД14-13-28/11873ДСП об устранении признаков неудовлетворительной деловой репутации в срок не более 90 дней, с момента получения предписания, либо осуществлении действий, направленных на уменьшение его доли в уставном капитале общества до размера, не превышающего 10% акций кредитной организации.

В предписании от 07.10.2020 № ТД14-13-28/36873ДСП Банк России сослался на признание ФИО7 несостоятельным (банкротом) решением от 04.09.2020 по делу № А32-2305/2020 и сохранении оснований для признания его деловой репутации неудовлетворительной.

Заявитель, ссылаясь на отмену судебных актов и прекращение процедуры несостоятельности (банкротства), направил в Банк России уведомление об отмене предписаний.

Бездействия Банка России послужили основанием для обращения ФИО7 в суд с требованиями об обязании устранить ограничения его прав и об отмене предписаний.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ФИО7, суды руководствовались статьями 71, 195, 197 – 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 16 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1), статьями 61, 76.2 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пришли к следующему.

Определением суда от 27.02.2020 в отношении ФИО7 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Решением суда от 04.09.2020 по делу № А32-2305/2020 ФИО7 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Деловая репутации ФИО7 признана неудовлетворительной ввиду введенной процедуры банкротства и выявленным фактом причинения убытков ООО «Фирма "Гравитон"» при осуществлении им функций единоличного исполнительного органа данного юридического лица, поэтому Банк России предписанием от 07.10.2020 № ТД14-13-28/36873ДСП сохранил свои требования об осуществлении действий, направленных на уменьшение доли ФИО7 в уставном капитале АО «Кубаньторгбанк» до размера, не превышающего 10% акций кредитной организации.

С учетом того, что на 26.03.2020 в отношении ФИО7 продолжалась процедура реструктуризации задолженности, а на 07.10.2020 он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества, суды пришли к верному выводу о том, что действия Банка России по выдаче предписаний законны и обоснованы.

Согласно определению от 25.11.2021 производство по делу № А32-2305/2020 о банкротстве ФИО7 прекращено в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Основанием для прекращения производства по делу № А32-2305/2020 послужило погашение всех установленных в реестре требований кредиторов ФИО7.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 25.11.2021, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Из постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 следует, что в реестре требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 5 307 937 рублей 02 копеек, в том числе:

– 5 007 741 рубль 02 копеек – требования кредитора ФИО8 включены в реестр требований согласно определению от 27.02.2020 (из которых правопреемником на 5 млн рублей является ФИО10);

– 300 196 рублей – требования кредитора ООО «Фирма "Гравитон"» включены в реестр требований согласно определению от 20.05.2020 с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 11.08.2021.

В ходе проведения мероприятий процедуры банкротства в Арбитражный суд Краснодарского края 04.08.2021 обратился ФИО11 с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования всех кредиторов путем внесения денежных средств на счет нотариуса.

Суд первой инстанции установил, что в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения настоящего судебного заседания включены требования двух кредиторов на 5 307 937 рублей 02 копеек.

ФИО11 перечислил 5 307 937 рублей 02 копеек на депозитный счет нотариуса ФИО12 (<...>) в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2021.

Таким образом, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО7, погашены в полном объеме.

На основании статьи 57 Закона о банкротстве определением от 25.11.2021 суд прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судами по рассматриваемому делу установлено, что основанием для прекращения производства по делу № А32-2305/2020 послужило погашение всех установленных в реестре требований кредиторов ФИО7, однако часть 1 статьи 16 Закона № 395-1 подразумевает неудовлетворительную деловую репутацию на протяжении 10 лет со дня завершения в отношении этого лица процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры,

Кроме того, погашение в деле о банкротстве третьим лицом требования кредитора ООО «Фирма "Гравитон"» на 300 196 рублей, включенных в реестр требований кредиторов ФИО7, представляющих собой согласно буквальному содержанию постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу № А32-2305/2020 (оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021, определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2022 № 308-ЭС21-1740 отказано в передаче кассационной жалобы) убытки юридического лица по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора ФИО7, не обнуляет еще один предусмотренный частью 1 статьи 16 Закона № 395-1 признак неудовлетворительной деловой репутации – признание судом в течение 10 лет лица виновным в причинении убытков какому-либо юридическому лицу при исполнении им обязанностей единоличного исполнительного органа.

Банк России предписанием от 18.02.2022 № ТД14-13/6879ДСП (т. 2, л. д. 23 – 25) сохранил свои требования об осуществлении действий, направленных на уменьшение доли ФИО7 в уставном капитале АО «Кубаньторгбанк» до размера, не превышающего 10% акций кредитной организации.

Рассматривая и удовлетворяя ходатайство Банка России о пропуске трехмесячного срока по требованиям об отмене предписаний, судами верно установлено, что ФИО7 о возможном нарушении его прав стало известно с момента получения ответа Банка России от 09.12.2021 № ТД14-13-28/51562ДСП на его заявление о непринятии мер надзорного реагирования в связи с прекращением в отношении его процедуры несостоятельности (банкротства), однако с заявлением об отмене предписаний он обратился лишь 01.09.2022, что также является основанием для отказа в его заявленных требованиях.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции и им дана правильная правовая оценка, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу № А32-43234/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.В. Прокофьева

Судьи А.В. Гиданкина

Л.А. Черных