АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А40-17094/25-96-126

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 02.04.2025

Мотивированное решение вынесено 24.04.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, ОГРН: 1048600005728, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: 8601023568, КПП: 860101001, 628011, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. ХАНТЫ-МАНСИЙСК, УЛ. КОМСОМОЛЬСКАЯ, Д.61

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРИОРИ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 770901001, 109004, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ НИКОЛОЯМСКАЯ, Д. 52, СТР. 2, ЭТАЖ ЧЕРДАК, ПОМЕЩ. I КОМ 9

о взыскании 150 00 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРИОРИ" (далее по тексту – Ответчик) в котором просил суд:

Взыскать с Ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 150 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы

В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Арбитражный суд, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Приори» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, установил следующее.

24 ноября 2021 года между истцом (АО «ГСК «Югория») и ответчиком (ООО «А-Приори») заключен договор возмездного оказания услуг № 3, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику информацию о возможности приобретения поврежденных транспортных средств (ГОТС) или уступки прав требования, а ответчик — оплачивать такие услуги в установленном договором размере.

В силу раздела 2 договора стоимость права приобретения определялась исходя из количества переданных прав требования или прав собственности за календарный месяц: от 0 до 3 ГОТС — 50 000 руб. с НДС 20%, более 4 ГОТС — 100 000 руб. с НДС 20%.

Истец исполнил обязательства по предоставлению права приобретения поврежденных транспортных средств, однако ответчик, в нарушение условий договора, не произвел оплату в полном объеме. Задолженность за май 2022 года составила 100 000 руб. (выставлено 4 счета на ГОТС), за июль 2022 года — 50 000 руб. (выставлено 2 счета на ГОТС), что в совокупности составляет 150 000 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности, однако требования истца остались без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.5 договора, неуплата права приобретения не является основанием для освобождения ответчика от такой оплаты за весь срок до момента расторжения договора.

Ответчик надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по оплате стоимости предоставленного права приобретения суду не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательства, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с проигравшей стороны.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 929, 931, 942, 943, 422, 1064, 1079 ГК РФ, статьями 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРИОРИ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.С. Гутник