Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Благовещенск
Дело №
А04-4055/2023
21 июля 2023 года
изготовление решения в полном объеме
«
19
»
июля
2023 г.
резолютивная часть
Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 19591,94 руб.,
протокол вел: секретарь судебного заседания В.В. Бурдин
при участии в заседании: от истца, от ответчика – не явились, извещены,
в судебном заседании 13.07.2023 объявлялся перерыв до 19.07.2023,
установил:
в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением обратилось Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства (далее - истец, Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании платы за сервитут в размере 19 591,94 руб. за 2022 г., 2023 г.
В обоснование заявленных требований Учреждение указало на несоблюдение требований соглашения №2 от 07.12.2015.
Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик письменного отзыва не представил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел в стадию судебного разбирательства непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ФКУ «Байкалуправтодор» (в 2018 г. переименовано в ФКУ Упрдор «Енисей») (Владелец) и ООО «Сириус-М» (Пользователь) 07.12.2015 заключено соглашение № 2, предусматривающее размер платы за публичный сервитут в отношении земельных участков в границах полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-53 «Байкал» в целях прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций (волоконно-оптической линии передачи).
Пунктом 3 Соглашения установлено, что оно вступает в силу с даты подписания обеими Сторонами и действует до прекращения публичного сервитута.
Согласно пункту 2 Соглашения плата за публичный сервитут земельных участков (частей земельных участков) составляет 9 795 руб. 97 коп. в год и подлежит оплате Пользователем безналичным путем ежегодно до 20 числа первого месяца оплачиваемого года.
В связи с отсутствием своевременной оплаты по Соглашению в адрес ООО «Сириус-М» 27.12.2022 обществу направлена претензия № 10/491-юр с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.
В связи с тем, что общество задолженность по оплате публичного сервитута своевременно не оплатило, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив изложенные обстоятельства, материалы дела, суд счел, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4.2 статьи 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об автомобильных дорогах) допускается использование гражданами или юридическими лицами земельных участков в границах полос отвода автомобильных дорог (за исключением частных автомобильных дорог) в целях прокладки, переноса, переустройства инженерных коммуникаций, их эксплуатации на условиях публичного сервитута. При этом прекращение права постоянного (бессрочного) пользования данными земельными участками не требуется.
Согласно пункту 4.6 статьи 25 Закона об автомобильных дорогах, лицо, использующее земельный участок на основании публичного сервитута, до начала работ на таком земельном участке обязано заключить с лицом, которому земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования, соглашение, предусматривающее размер платы за установление публичного сервитута.
Размер и порядок внесения арендной платы предусмотрены разделом 2 Соглашения, согласно которому плата за публичный сервитут земельных участков производится ежегодно до 20 числа первого месяца оплачиваемого года.
Как следует из материалов дела, у ответчика за период 2022 г. - 2023 г. имеется задолженность в размере 19 591,94 руб.
Расчет задолженность судом проверен и признан верным.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом ответчику направлена претензия №10/491-юр, которой предложено оплатить имеющуюся задолженность.
В силу положений п. 15 «Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, если законом или договором предусмотрен претензионный порядок, факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требования об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Направление истцом в адрес ответчика претензии ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты суммы основного долга и привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов, неустойки.
При этом требования в части долга и пеней могут быть увеличены или уменьшены после направления претензии, а также в дальнейшем - после подачи иска, например, в случае увеличения количества дней просрочки либо частичного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
При таких обстоятельствах, суд, счел требования истца о взыскании с ответчика платы за сервитут в размере 19 591,94 руб. за 2022 г., 2023 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате за сервитут в размере 19 591,94 руб. за 2022 г., 2023 г.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ), согласно статье 110 АПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2000 руб., ошибочно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180 АПК РФ, суд решил иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>) плату за сервитут в размере 19 591,94 руб. за 2022 г., 2023 г.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Возвратить федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).
Судья П.А. Чумаков