АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34616/2025

Мотивированное решение составлено – 27 ноября 2025 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 18 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСК", Тюлячинский район, п. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоинвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 994 504 рубля 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоинвест" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 994 504 рубля 50 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2025 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 18 ноября 2025 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

25 ноября 2025 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 25.11.2025, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 26 июля 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товарного бетона № 334-П, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке на условиях настоящего договора товарный бетон, мелкозернистый бетон, строительные растворы в количестве, указанном в заявках покупателя, принятых к исполнению поставщиком и по ценам согласно прайс-листу, действующему на день подачи заявки и/или по ценам согласно спецификациям (приложениям к настоящему договору) на конкретную партию и марку продукции, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена за продукцию является договорной и согласовывается сторонами в спецификации к договору, либо в счете на оплату, выписанном поставщиком. Оплата продукции производится покупателем на условии 100% предоплаты за все партии путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения или определения условий оплаты в спецификациях к настоящему договору, возможны иные сроки оплаты и формы оплаты, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составила 994 504 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного в полном объеме не исполнил, 21.09.2024 истец в адрес ответчика направил претензию от 12.09.2024 с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец представил универсальные передаточные документы:

– № 6049 от 25.08.2023 на сумму 232 050 рублей;

– № 6636 от 16.09.2023 на сумму 366 125 рублей;

– № 7391 от 13.10.2023 на сумму 20 310 рублей;

– № 7793 от 28.10.2023 на сумму 144 795 рублей;

– № 7887 от 01.11.2023 на сумму 87 075 рублей;

– № 9131 от 16.12.2023 на сумму 103 100 рублей;

– № 9170 от 18.12.2023 на сумму 273 100 рублей.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Принимая во внимание, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательств оплаты ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме 994 504 рубля 50 копеек правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экоинвест", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСК", Тюлячинский район, п. Тюлячи (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 994 504 (девятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот четыре) рубля 50 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 54 725 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Р. Гиззятов