Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 июня 2025 года Дело № А56-4239/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

ответчик: ИП ФИО2 (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: не яв., изв.

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании 751 310 руб. неотработанного аванса, 150 262 руб. неустойки за период с 17.07.2024 по 03.12.2024 по договору от 06.06.2024 № 18П-1 (далее – Договор), 19 418,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 17.01.2025 с последующим начислением с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 35 000 руб. расходов на представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по изготовлению изделий.

Качественные характеристики изделий, их вид, количество, дизайн, используемый тип материалов, а также все иные характеристики, которым должен отвечать результат работы, определяются документацией, являющейся приложением № 1 к Договору (пункт 1.2).

Условиями исполнения обязательств (Приложение № 1 к Договору) Стороны согласовали тип изготавливаемых изделий (русское народное платье, косоворотка, платье детское), их общую стоимость, а также сроки выполнения работ.

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 13.06.2024, которым увеличили количество изготавливаемых изделий и общую стоимость работ до 1 073 300 руб.

Согласно пункту 1.2 Условий исполнения обязательств изделия должны быть изготовлены не позднее 40 дней с момента начала выполнения работ.

Начало выполнения работ согласно пункту 1.1 Условий исполнения обязательств – с момента заключения Договора.

ДС установлена предоплата в размере 70% от стоимости работ.

ИП ФИО1 перечислила ИП ФИО2 710 850 руб. платежным поручением от 07.06.2024 № 235 и 40 460 руб. платежным поручением от 14.06.2024 № 306.

Поскольку Подрядчик не исполнила своих обязательств по Договору, Заказчик направила уведомление от 26.11.2024 о расторжении Договора в одностороннем порядке с требованиями возврата неотработанного аванса, уплаты неустойки (РПО № 80546402763014, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.02.2025).

Отказ ИП ФИО2 удовлетворить требования послужил основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В связи с отсутствием доказательств возврата аванса суд удовлетворяет требование о взыскании 751 310 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 19 418,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2024 по 17.01.2025 с последующим начислением с 18.01.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Согласно п. 8.4. Договора в случае расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке Договор прекращает свое действие с момента получения данного уведомления соответствующей стороной. Уведомление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомление от 26.11.2024 о расторжении Договора возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.02.2025.

Следовательно, Договор расторгнут 03.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с этой даты.

При таких обстоятельствах, указанные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, за период с 03.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В остальной части требований суд отказывает.

Истец начислил 150 262 руб. неустойки за период с 17.07.2024 по 03.12.2024.

По условиям Договора начало выполнения работ – с момента заключения настоящего Договора, окончание выполнения работ – не позднее 40 дней с момента начала выполнения работ.

Договор датирован 06.06.2024, однако, подписан ИП ФИО1 электронно 10.06.2024, то есть является заключенным 10.06.2024, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 20.07.2024.

По расчету суда по состоянию на 03.12.2024 размер неустойки составил 147 042,10 руб.

На основании изложенного, требование подлежит частичному удовлетворению, на сумму 147 042,10 руб. В остальной части требования суд отказывает.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 35 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлены договор от 21.11.2024, платежные поручения на сумму 55 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование частично, в размере 34 139 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 751310 руб. неосновательного обогащения, 147042,10 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения за период с 03.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 34139 руб. расходов по оплате услуг представителя и 49795 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.