Решение по делу № А40-189495/2025 от 20.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-189495/25-122-1235

20 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Девицкой Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (115191, <...>, ИНН: <***>)

к Арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ на основании протокола от 26.11.2024г. № 4957724

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, управляющий) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола от 26.11.2024 № 4957724 об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2025 поступившее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Управляющий, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, представил правовую позицию по спору, согласно которой заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, ссылаясь на недоказанность Управлением состава вмененного управляющему правонарушения, принятие со своей стороны всех возможных мер для соблюдения требований действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 14.12, 14.13, 14.23, ч.ч. 6-8 ст. 14.25, ст.ст. 14.52, 14.52.1, 17.7, 17.9, ч. 1 ст. 19.4, ст. 19.4.1, ч.ч. 1, 29, ст. 19.5, ст.ст. 19.6, 19.7, ч. 1 ст. 19.26, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае, если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

Материалами дела в настоящем случае подтверждается, что регистрирующим органом в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол от 26.11.2024 № 4957724 об административном правонарушении, согласно которому в действиях заинтересованного лица установлено нарушение требований ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств арбитражного управляющего.

Судом в настоящем случае установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 по делу № А40-74807/2021-46-171Б в отношении ООО «Гермес» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

17.04.2023 управляющий заключил с ИП ФИО2 договор купли-продажи реализуемого имущества должника (недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, Томская область, ул. Сибирская. 102В, 102Г, принадлежащего ООО «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>), состоящее из:

- нежилого помещения, кадастровый номер: 70:21:0200007:12463, площадью 534,8 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...>, номера на поэтажном плане: 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,

- 2/5 долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 70:21:0200007:651, площадью 894 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <...>,

- Земельного участка, кадастровый номер: 70:21:0200007:11069, площадью 190 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...>.

При этом управляющий не указал в договоре купли-продажи сведения об аресте реализуемого имущества в рамках уголовного дела № 42202007703000270.

Вместе с тем арбитражный управляющий ФИО1 должен был знать о существовании обременения, выставляя данное имущество на торги, поскольку такая информация содержится в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, что также следует из ответа Управления Росреестра по Томской области на запрос ФИО2 В акте приема-передачи от 20.04.2023 также указано, что продавец, в лице ФИО1, передает покупателю все документы на имущество, среди которых должны были быть выписки из ЕГРН на передаваемое имущество.

Согласно п. 19 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательными условиями договора купли-продажи предприятия являются:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия;

- цена продажи предприятия;

- порядок и срок передачи предприятия покупателю;

- условия, в соответствии с которыми предприятие приобретено, и обязательства покупателя по выполнению этих условий (в случае продажи предприятия путем проведения торгов в форме конкурса);

- сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении предприятия, в том числе публичного сервитута;

- иные предусмотренные законодательством Российской Федерации условия.

Таким образом, в нарушение с п. 19 ст. 110 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО1 не отразил обязательные сведения в договоре купли-продажи от 17.04.2023 при его заключении.

Данное административные правонарушения совершено 17.04.2023 (г. Москва).

Министерством экономического развития утвержден приказ от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования к операторам электронных площадок к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 и признании утратившим силу некоторых приказов Минэкономразвития России» .

В соответствии с п. 7.3 Порядка проведения торгов организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения сведения о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем).

Согласно п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о банкротстве о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 № 178, включение в реестр сведений о банкротстве сведений о проведении торгов в электронной форме операторами электронных площадок осуществляется не позднее одного часа с момента их размещения на электронной площадке в соответствии с главой VIII Порядка проведения торгов.

В месте с тем, согласно пп. «а» п. 3 Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ (Приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178) организатор торгов размещает в ЕФРСБ сообщение о заключении договора купли-продажи имущества или предприятия должника (дата заключения договора с победителем торгов или сведения об отказе или уклонении победителя торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество или предприятие приобретено покупателем).

Пунктом 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и ЕФРСБ и Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ установлено, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Арбитражным управляющим ФИО1, от лица ООО «ГЕРМЕС» 17.04.2023 заключен с ИП ФИО2 договор купли-продажи на следующее имущество:

- Земельного участка, кадастровый номер: 70:21:0200007:11069, площадью 190 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...>.

Таким образом, управляющий обязан был включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о заключении договора купли-продажи с ФИО2 не позднее 20.04.2023.

Однако арбитражный управляющий ФИО1 не включил в ЕФРСБ сообщение о заключении договора купли-продажи с ФИО2

Таким образом, в нарушение пп. «а» п. 3 Перечня сведений, подлежащих включению в ЕФРСБ (Приложения № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178), арбитражный управляющий ФИО1 не включил в ЕФРСБ сообщение, содержащее сведения о заключении 17.04.2023 договора купли-продажи с ФИО2

Данное административные правонарушения совершено 21.04.2023 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

Согласно п. 1, 6 ст. 28 Федерального закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Федеральным законом о банкротстве, включаются в ЕФРСБ, а также опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

В соответствии с п. 15 ст. 110 Федерального закона о банкротстве в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона о банкротстве, и разместить на сайте этого официального издания в сети «Интернет», в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

В соответствии с сообщением в ЕФРСБ от 28.03.2023 № 11106171 торги по продаже имущества должника по лоту № 1 (недвижимое имущество, расположенное по адресу: РФ, Томская область, ул. Сибирская. 102В, 102г, принадлежащего ООО «ГЕРМЕС» (ОГРН <***>) состоящего из: нежилого помещения, кадастровый номер: 70:21:0200007:12463, площадью 534,8 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...>, номера на поэтажном плане: 18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35; 2/5 долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 70:21:0200007:651, площадью 894 кв.м., расположенный по адресу: РФ, <...>; Земельного участка, кадастровый номер: 70:21:0200007:11069, площадью 190 кв.м., расположенного по адресу: РФ, <...>), назначались на 16.04.2023. Дата окончания приема заявок для участия в торгах назначено 16.04.202.

Протокол № 3110-1 от 11.04.2023 о результатах проведения торгов по лоту № 1 подписан организатором торгов арбитражным управляющим ФИО1 и опубликован на сайте электронной торговой площадки (https://torgibankrot.ru/) 11.04.2023.

Следовательно управляющий обязан был включить в ЕФРСБ сообщение о результатах проведения торгов по продаже имущества должника не позднее 03.05.2023.

Однако управляющий, в нарушение установленного п. 15 ст. 110 Федерального закона о банкротстве, не включил в ЕФРСБ сообщение о результатах торгов по продаже имущество должника.

Данное административные правонарушения совершено 04.05.2023 в 00:01 по Московскому времени (г. Москва).

Таким образом, своими действиями (бездействием) арбитражный управляющий ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившееся в неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, 26.11.2024 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 4957724.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии управляющего.

Как установлено судом, Управлением приняты достаточные меры по надлежащему уведомлению управляющего о дате, времени и месте принятия процессуального решения.

Из материалов дела следует, что уведомление от 01.11.2024 исх. № 53-6505/2024 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (26.11.2024 в 14:00) направлялось ФИО1 заказными письмами с уведомлением, разряда «Административные» (почтовые идентификаторы 80080903205456, 80080903205463) по месту регистрации: ул. Элеваторная, 14, 2, <...>, а также по адресу, указанному арбитражным управляющим ФИО1 для почтовой корреспонденции в сообщениях ЕФРСБ: а/я 21, <...>, которые возвращены по истечении срока хранения (18.11.2024, 13.11.2024), что подтверждается распечаткой с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России» (http://www.rassianpost.ru/) об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и о приглашении в Управление для принятия процессуального решения.

Судом также установлено, что Управлением ранее принимались меры по извещению арбитражного управляющего ФИО1 о дате, времени и месте вынесения процессуального решения по настоящему делу:

1. Письмо от 23.09.2024 исх. № 53-5601/2024 о повторном вызове в Управление на 09.10.2024, направленное по адресам:

- ул. Элеваторная, 14, 2, <...> РПО 80104201322070 (неудачная попытка вручения 28.09.2024, возвращено 05.10.2024);

- а/я 21, <...> РПО 80104201322063 (неудачная попытка вручения 28.09.2024, возвращено 05.10.2024);

2. Письмо от 21.08.2024 исх. № 53-5017/2024 о повторном вызове в Управление на 06.09.2024 направленное по адресам:

-ул. Элеваторная, 14, 2, <...> РПО 80102599859017 (неудачная попытка вручения 24.08.2024, возвращено 01.09.2024);

- а/я 21, <...> РПО 80102599858997 (неудачная попытка вручения 24.08.2024, возвращено 01.09.2024);

3. Письмо от 30.07.2024 исх. № 53-4550/2024 о повторном вызове в Управление на 15.08.2024 направленное по адресу:

- а/я 21, <...> РПО 80109298285703 (неудачная попытка вручения 02.08.2024, возвращено 10.08.2024);

4. Письмо от 10.07.2024 исх. № 53-4251/2024 о повторном вызове в Управление на 16.07.2024 направленное по адресу:

- а/я 21, <...> РПО 80099198089078 (неудачная попытка вручения 20.07.2024, возвращено 28.07.2024);

5. Письмо от 19.06.2024 исх. № 53-3618/2024 о повторном вызове в Управление на 05.07.2024 направленное по адресу:

- а/я 21, <...> РПО 80099697407779 (возвращено 01.07.2024);

6. Письмо от 11.04.2024 исх. № 53-2316/2024 с приложениями о возбуждении административного расследования и вызове в Управление на 25.04.2024 направленное по адресу:

- а/я 21, <...> РПО 80108495958649 (Вручено адресату 02.05.2024).

Соответственно, арбитражному управляющему ФИО1 было известно о факте возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Наличие либо отсутствие неблагоприятных последствий от допущенного управляющим правонарушения может иметь значение для определения размера административного наказания, но не является квалифицирующим признаком для решения вопроса о самом по себе привлечении управляющего к административной ответственности.

При этом, суд отмечает, что административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с формальным составом. Указанное правонарушение считается оконченным с момента невыполнения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), ответственность за указанное деяние наступает независимо от возникновения или не возникновения убытков у конкурсных кредиторов и (или) должника. Наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не доказывается, возникновение этих последствий презюмируется самим фактом совершения указанных действий или бездействия.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-0 указал, что положения ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Таким образом, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период осуществления процедуры банкротства должника.

Кроме того, в определении Конституционного суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 1167-0 отражено, касаемо арбитражных управляющих, что их особый публично-правовой статус (предполагающий наделение их публичными функциями, выступающими в качестве своего рода пределов распространения на них статуса индивидуального предпринимателя) обусловливает, как подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, право законодателя предъявлять к ним специальные требования, относить арбитражных управляющих к категории должностных лиц (примечание к статье 2.4 КоАП Российской Федерации) и вводить повышенные меры административной ответственности за совершенные ими правонарушения (Постановление от 19.12.2005 № 12-П и Определение от 23.04.2015 №737-0).

Таким образом, событие и состав вменяемого управляющему правонарушения подтверждается материалами дела и доказаны регистрирующим органом.

Судом отклоняются приведенные управляющим в представленном отзыве доводы в связи с тем, что они противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В настоящем случае каких-либо доказательств того, что заинтересованным лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, до составления протокола об административном правонарушении ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность; юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В настоящем случае, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период осуществления процедуры банкротства должника.

При этом согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности суд не связан требованием административного органа о назначении конкретного вида и размера наказания и определяет его, руководствуясь общими правилами назначения наказания, в том числе с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В настоящем случае при назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда участнику процедуры несостоятельности (банкротства) должника, а также доказательств нарушения прав и законных интересов ИП ФИО2 ввиду допущенных заинтересованным лицом нарушений действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, что предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает заявленные Управлением требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, а потому вопрос о ее распределении в настоящем случае не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1, ч. 3 ст. 14.13, 24.1, 25.1, 28.2, 29.10, 30.1 КоАП РФ, ст. ст. 167-170, 202-206, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам Реквизиты для зачисления штрафов:

Получатель: УФК по г. Москве (Управление Росреестра по Москве)

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 772601001

Расчетный счет получателя: 40102810545370000003

Счет (ЕКС) 03100643000000017300

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

БИК банка: 004525988

ОКТМО 45914000

КБК 32111601141019002140

УИН 32125070817553622042.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая