ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12015/2023

г. Москва

19 июля 2023 года Дело № А41-96966/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЮГДОРСТРОЙ» на решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 по делу №А41-96966/22, принятое судьей Р.С. Солдатовым, по иску ООО "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЮГДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 327 804, 58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮГДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 327 804, 58 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

03.07.20233 в материалы дела от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ООО «ЮГДОРСТРОЙ» поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "СТРОЙГАРАНТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.06.2022 года, между Обществом с ограниченной ответственностью "ЮГДОРСТРОЙ" (ООО "ЮГДОРСТРОЙ", далее по тексту - Ответчик, Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ООО "СтройГарант", далее по тексту - Истец, Подрядчик), был заключен Договор N 012/06/22/СП на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями данного договора (п. 2.1. Договора), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительных - монтажных работ на объекте: Московская область, г. Одинцово, "Клубничное поле", 10 (далее "Объект"), в соответствии с проектной и рабочей документацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных строительных работ.

Стоимость выполняемого комплекса работ порядок и сроки их оплаты определены сторонами в Договоре. Так согласно п. 3.1. договора, стоимость строительных работ, согласно калькуляции (приложение N 1 к Договору) составляет 1 767 000,00 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%).

Согласно позиции истца, во исполнение условий Договора N 012/06/22/СП на выполнение строительно-монтажных работ, подрядчик выполнил взятые на себя обязательства и произвел предусмотренные договором строительно-монтажные работы в полном объеме.

Каких-либо замечаний касаемо качества, количества выполненных работ со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Истцом 31.08.2022 года в адрес Ответчика направлены документы: Акт приемки выполненных работ КС-2 (на сумму 1 627 804,58), справка о стоимости выполненных работ КС-3, от подписания которых Ответчик уклонился.

Исходя из требований п. 5.2. Договора Подрядчик предоставляет Заказчику Акт приемки выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и исполнительную документацию. Заказчик в течении 5-ти рабочих дней со дня получения Акта выполненных работ направляет Подрядчику подписанный Акт либо мотивированный отказ от приемки работ.

В установленный Договором срок, мотивированного отказа от приемки выполненных работ и подписании Акта выполненных работ (КС-2), от Ответчика не поступало. В связи с чем Акт выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны Истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком частично произведена оплата за выполненные работы, предусмотренные Договором N 012/06/22/СП на выполнение строительно-монтажных работ в размере 300 000 рублей по платежному поручению N 62 от 04.07.2022 года.

Таким образом, в настоящий момент, задолженность ООО "ЮГДОРСТРОЙ" по Договору N 012/06/22/СП на выполнение строительно-монтажных работ от 27 июня 2022 года перед ООО "СтройГарант" составляет 1 327 804,58 руб.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, а именно 10.11.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия.

Поскольку претензия с требованием о добровольном погашении долга, направленная истцом в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 331, 425, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, установив, что факт выполнения истцом работ подтверждается односторонними актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ненадлежащего качества, и доказательств направления мотивированного отказа от их подписания, пришел к выводу о наличии обязанности ответчика по оплате спорных работ в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением Договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируются, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или оговором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемку выполненных работ осуществляют уполномоченный представитель Заказчика совместно с Субподрядчиком.

Стороны определяют, что после завершения работ субподрядчик в течение 5 (пяти) дней направляет заказчику в двух оригинальных экземплярах Акт о приемке выполненных Работ (далее форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ (далее форма КС-3), Исполнительную документацию (пункт 1.2 настоящего Договора) в четырех экземплярах и соответствующий счет-фактуру на выполненный объем работ. (пункт 5.2 договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) дней, с момента получения документов, указанных в пункте 5.2 настоящего Договора, от Субподрядчика, рассматривает, проверяет качество выполненных работ подписывает и направляет Субподрядчику один оригинал формы КС-2 и один оригинал формы КС-3 либо мотивированный отказ от приемки работ (пункт 5.3 договора).

В случае обоснованного отказа от приемки результатов строительных работ, Заказчик в срок, указанный в п.5.3. Договора направляет в адрес Субподрядчика мотивированный отказ в письменном виде с перечнем замечаний и сроком их устранения. (пункт 5.4 договора).

Заказчик вправе отказать Субподрядчику в приемке результата работ и подписания Актов сдачи-приемки работ по форме КС-2 и КС-3 в случае:

ненадлежащего качества выполненных работ;

ненадлежащего оформления документов, указанных в пункте 5.2 настоящего Договора; отсутствия исполнительной документации (пункт 1.2 настоящего Договора), а также ее ненадлежащего оформления, не соответствующего нормативным документам. (пункт 5.5 договора).

Подписание Сторонами Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок по форме КС-3 в отношении работ, выполненных Субподрядчиком за отчетный период, является приемкой работ Заказчиком. Вместе с Актами выполненных работ, Субподрядчик передает комплект исполнительной документации (пункт 1.2 настоящего Договора), а также иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ. (пункт 5.6 договора).

Как следует из пункта 5.8 договора результаты работ по Договору считаются принятыми Заказчиком с момента подписания им Акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), подтверждающего выполнение последнего объема Работ, который подписывается Заказчиком при наличии всех следующих обстоятельств:

- Сторонами подписаны Акт сверки взаиморасчетов, Акты выполненных работ (КС-2) (за исключением последнего) и Справки о стоимости работ (форма КС-3) в отношении всего объема работ, за исключением объёма, указанного в последнем Акте выполненных работ (КС-2);

- Передана исполнительная документация, предусмотренная пунктом 1.2 настоящего Договора по всему объёму работ в четырех экземплярах (пункт 5.8.2).

- Устранены выявленные в ходе проведения работ недостатки и дефекты.

Истцом в подтверждения факта выполнения работ в материалы дела представлено сопроводительное письмо 31.08.2022 исх. № 12 года о том, что в адрес ответчика направлены документы: Акт приемки выполненных работ КС-2 (на сумму 1 627 804,58), справка о стоимости выполненных работ КС-3 с отметкой о его получении, как указывает истец, уполномоченным представителем ответчика.

Как было указано выше, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд апелляционной инстанции критически относится к представленному истцом письму от 31.08.2022 № 12, поскольку отметка о получении указанного письма со стороны ответчика поставлена неустановленным лицом.

Доверенность или приказ, подтверждающие полномочия лица, проставившего свою подпись на указанном письме, в материалы дела не представлены, печать организации на письме отсутствует.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действия неустановленного лица, подписавшего письмо о принятии актов, явствовали из обстановки и неустановленное лицо находилось на своем рабочем месте при исполнении своих трудовых обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами их выполнения, сдачи и принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

В данном случае, доказательства надлежащего получения ответчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.08.2022. и справки и стоимости выполненных работ от 30.08.2022. отсутствуют в материалах дела.

Кроме того, материалы дела также не содержат доказательств, подтверждающих факт соблюдения истцом иных обязательств их договора - п. 5.2, п. 5.8..

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания факта выполнения работ и их сдачи заказчику в установленном порядке.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ввиду не.

На основании изложенного суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования. Решение подлежит отмене, в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции отказывает.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 по делу №А41-96966/22 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий cудья

М.И. Погонцев

Судьи

Л.В. Пивоварова

В.Н. Семушкина