АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
11 июля 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-5781/2023
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года
Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "АрхФасадПроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)
о взыскании 100 666 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
установил следующее:
саморегулируемая организация "Союз проектировщиков" (далее – истец, СРО, Союз) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АрхФасадПроект" (далее – ответчик) о взыскании 100 666 руб., в том числе 82 500 руб. задолженности по уплате членских взносов за 1-4 кварталы 2022 года и 1 квартал 2023 года, и 13 000 руб. задолженности по уплате обязательного целевого взноса за 2022-2023 гг., 5 166 руб. процентов за период с 01.02.2022 по 20.02.2023, а также 15 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 13.01.2010 решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) истец внесен в "Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства" под регистрационным номером СРО-П-111-11012010.
На основании заявления ответчика № б/н от 21.09.2015, ООО "Центр остекления+" (после переименования ООО "АрхФасадПроект") принято в члены СРО (протокол №18-15П от 21.09.2015).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате регулярного членского взноса в размере 82 500 руб. за период с 1 квартала 2022 года по 1 квартал 2023 года, и 13 000 руб. по обязательному целевому взносу за 2022 и 2023 год, истец обратился в суд настоящим иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общими собраниями членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Вступая в члены Союза, ответчик принял на себя обязательства исполнять требования Устава, внутренних документов Союза, уплачивать установленные взносы в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.
Обязанность по уплате членских взносов установлена подпунктом 4 пункта 8.2. Устава Союза, согласно которому члены Союза обязаны своевременно уплачивать вступительный, членские взносы и взносы в компенсационный фонд Союза, а также по решению Общего собрания членов Союза вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Союза.
В соответствии с Положением о членстве в СРО "Союз проектировщиков", в том числе о требованиях к саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов, утвержденным Общим собранием членов от 26.12.2019, оформленным Протоколом №2П/19 (далее – Положение), членские взносы за календарный год вносятся членами Союза равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января – за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля – за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля – за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября – за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).
Пунктом 4.10 Положения предусмотрено, что вне зависимости от даты прекращения членства в СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО, или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства.
Протоколом №2/21П от 01.12.2021 установлен следующий размер членских взносов, действующий с 01.01.2022 и состоящий из трех частей:
Первая часть определяется исходя из планируемой стоимости заключения договоров на проектирование по одному договору (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд возмещения вреда), членский взнос рассчитывается согласно таблице № 1:
Уровни ответственности
Планируемая стоимость проектирования по одному договору
Размер первой части членского взноса в месяц, руб.
Размер первой части членского взноса в год, руб.
1 уровень
не превышает 25 000 000 руб.
5500
66 000
2 уровень
не превышает 50 000 000 руб.
7000
84 000
3 уровень
не превышает 300 000 000 руб.
9000
108 000
4 уровень
составляет 300 000 000 руб. и более
11 000
132 000
Вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (в зависимости от уровней ответственности и взноса в компенсационный фонд договорных обязательств), членский взнос увеличивается на сумму в соответствии с таблицей № 2:
Уровни ответственности
Предельный размер обязательств по договорам строительного подряда на подготовку проектной документации, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров
Размер второй части членского взноса в месяц, руб.
Размер второй части членского взноса в год, руб.
1 уровень
не превышает 25 000 000 руб.
+ 1000
+ 12 000,00
2 уровень
не превышает 50 000 000 руб.
+ 2000
+ 24 000,00
3 уровень
не превышает 300 000 000 руб.
+ 4000
+ 48 000,00
4 уровень
составляет 300 000 000 руб. и более
+ 5000
+ 60 000,00
Третья часть определяется, в зависимости от права члена саморегулируемой организации соответственно выполнять подготовку проектной документации в отношении особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства и в отношении объектов использования атомной энергии, членский взнос увеличивается на сумму в соответствии с таблицей № 3:
Право члена СРО выполнять подготовку проектной документации в отношении:
Размер третьей части членского взноса в месяц, руб.
Размер третьей части членского взноса в год, руб.
особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (кроме объектов использования атомной энергии)
+ 1000
+ 12 000,00
на объектах использования атомной энергии
+ 2000
+ 24 000,00
Итоговая сумма членского вноса рассчитывается по формуле: А + В + С = F, где:
А - членский взнос из таблицы № 1;
В - членский взнос из таблицы № 2;
С - членский взнос из таблицы № 3;
F - сумма членских взносов.
В случае оплаты в полном размере ежегодного членского взноса до начала года или до 31 января текущего года, в котором необходимо оплачивать членские взносы, сумма взноса уменьшается на 10% от подлежащего оплате размеров годовых членских взносов.
Кроме того, общим собранием членов СРО (протокол №1/19 от 07.05.2019) установлена обязанность по внесению членами СРО обязательного целевого взноса в размере 6500 руб. (с 2020 года и далее – до 31 января текущего года).
Ответчиком подано заявление о выборе уровней ответственности члена СРО "Союз проектировщиков" согласно п. 10, 11 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с заявленным уровнем ответственности стоимость по одному договору на осуществление архитектурно-строительного проектирования не превышает 25 000 000 руб. (1 уровень ответственности).
Задолженность ответчика по уплате членских взносов за заявленный истцом период составляет 95 500 руб., из них 82 500 руб. задолженность по уплате членских взносов за период с 1 квартала 2022 года по 1 квартал 2023 года, а также 13 000 руб. задолженность по обязательному целевому взносу за 2022 и 2023 год.
Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес членские взносы, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 95 500 руб. за заявленный период.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения взносов и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчёт процентов на сумму 5166 руб. 59 коп. за период с 01.02.2022 по 20.02.2023 исходя из суммы долга по внесению членских взносов за каждый спорный квартал из заявленного периода и по внесению обязательного целевого взноса.
Проверив расчет процентов, суд признает его неверным с учетом условий пункта 4.8 Положения о членстве в СРО, согласно которому членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа первого месяца квартала за 2-4 кварталы и не позднее 31 января за 1 квартал текущего года.
Согласно пункту 4.11 Положения членские взносы рассчитываются ежемесячно и уплачиваются ежеквартально.
Сроки уплаты членских взносов установлены пунктом 4.8 Положения, согласно которому членские взносы за соответствующий календарный год вносятся членами Союза равными платежами ежеквартально, не позднее: 31 января – за первый квартал текущего года (январь, февраль, март); 10 апреля – за второй квартал текущего года (апрель, май, июнь); 10 июля – за третий квартал текущего года (июль, август, сентябрь); 10 октября – за четвертый квартал текущего года (октябрь, ноябрь, декабрь).
Исходя из совокупного толкования пунктов 4.8, 4.11 Положения, уплата членских взносов осуществляется авансом один раз в квартал.
Вместе с тем начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на авансовые платежи недопустимо.
С учетом этого расчет процентов, выполненный истцом с 01.02.2022 и с 11 числа 2-4 квартала, судом не принимается.
Поскольку задолженность фактически образовалась по завершении календарного месяца (с учетом того, что членские взносы рассчитываются ежемесячно), то проценты судом исчислены с первого числа месяца следующего за расчетным месяцем.
Кроме того истец не учитывает и не исключает из своего расчета период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление №497).
Установлено, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, перечисленных в пункте 3 Постановления:
а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;
б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.
Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ).
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – постановление Пленума №44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.
Таким образом, по общему правилу в период действия указанного моратория неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат начислению в отношении тех требований, которые возникли до введения моратория.
Поскольку в данном случае обязательства ответчика по уплате членских взносов за 1 квартал 2022 года возникли до введения моратория, то проценты за просрочку оплаты не подлежат взысканию с ответчика за период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Мораторий на банкротство, установленный Постановлением №497, введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков МКД, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, и лиц, включенных в утвержденный Правительством РФ перечень лиц (выполняющих функции иностранных агентов либо являющихся аффилированными с ними).
Таким образом, правила о моратории, установленные Постановлением №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 2 статьи 1 Закона №127-ФЗ действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 65 ГК РФ по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом) юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации. Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).
Поскольку ответчик не относится к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 65 ГК РФ и пункте 2 Постановления №497, то на него распространяются последствия введения моратория в виде неначисления финансовых санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.
Об отказе от применения моратория ответчик не заявлял, соответствующие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.
При таких обстоятельствах начисление процентов за просрочку уплаты членских взносов за 1 квартал 2022 года в период действия моратория необоснованно, в связи с чем из расчета подлежит исключению период с 01.04.2022 по 30.09.2022.
По расчету суда проценты, начисленные за просрочку уплаты регулярных членских взносов, составляют 2497, 54 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а взыскание процентов в оставшейся сумме признается необоснованным в связи с неправомерностью начисления процентов на сумму авансовых платежей, а также в период действия моратория.
Расчет процентов, начисленных за просрочку уплаты целевых взносов, составленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3235, 59 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.
Требование мотивировано тем, что 20.02.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор на оказание юридических услуг, по которому предприниматель обязался оказать истцу услуги по взысканию с ответчика задолженности по оплате членских взносов.
Согласно пункту 1.2 договора под юридическими услугами понимается:
- анализ документов заказчика;
- консультирование по вопросам заказчика;
- подготовка и подача исковых заявлений, жалоб, ходатайств;
- представление интересов заказчика перед третьими лицами, в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным в с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров, а также в судебных инстанциях.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет 15 000 руб., без НДС.
Платёжным поручением № 214 от 21.06.2023 истец оплатил юридические услуги на общую сумму 15 000 руб.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель.
Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что в рамках настоящего дела исполнителем по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2023 подготовлено и направлено в суд исковое заявление.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя судом установлен и подтверждается материалами дела.
Проанализировав представленные истцом документы, суд пришёл к выводу, что подлежащая взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению, поскольку не является соразмерной рассмотренному спору.
В Арбитражном суде Архангельской области находится на рассмотрении большое количество дел по искам СРО «Союз проектировщиков» к различным членам СРО о взыскании членских взносов. Все исковые заявления по этим делам являются типовыми. Настоящее дело о взыскании долга по внесению членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с которым истец понёс расходы на оплату услуг представителя, не являлось отличным от остальных, сложным и не требовало от представителя глубокого правового анализа ситуации, изучения большого объёма документов и проведения сложных расчётов. Иск мог быть рассмотрен в одном судебном заседании, однако в связи с непредоставлением истцом документов, подтверждающих несение судебных расходов, основное заседание было назначено на иную дату. Фактически представителем оказаны только услуги по подготовке искового заявления, представительство интересов в суде не осуществлялось, представитель участия в судебном заседании не принимал. Услуги по анализу документов и консультированию заказчика не относятся к судебным расходам, поскольку оказаны на досудебной стадии.
При таких обстоятельствах, учитывая цену иска, объём и содержание подготовленных при рассмотрении дела процессуальных документов, качество оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд признаёт разумными и соответствующими объёму защищаемого права судебные издержки в сумме 7 000 руб. (за подготовку искового заявления).
Поскольку иск удовлетворён частично (на 98,09%), судебные издержки по оплате услуг представителя относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования в сумме 6866 руб. 30 коп.
Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрхФасадПроект" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу саморегулируемой организации "Союз проектировщиков" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 98 735 руб. 59 коп., в том числе 95 500 руб. долга и 3235 руб. 59 коп. процентов, а также 3943 руб. расходов по государственной пошлине и 6866 руб. 30 коп. судебных издержек.
В удовлетворении остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина