АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

22 августа 2023 года Дело №А83-9984/2023

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саракаевой С.Р. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ "КРЫМЭНЕРГО" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КИЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 74/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2011)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №173-Д от 09.01.2023 г.

тветчик ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее истец, ГУП РК «Крымэнерго», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель), в котором истец просит взыскать с ответчика:

-задолженность в размере 84 788,15 руб. за поставленную электроэнергию по акту от 07.07.2022 г. за июль 2022 г. о факте пользования электроэнергией для осуществления предпринимательской деятельности в жилом домовладении.

Истцом заявлено о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины в сумме 3 392,00 руб.

Определением от 12.04.2023 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, предоставив истцу отсрочку по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Определением от 25.07.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), завершил подготовку дела к судебному разбирательству.

Судебное разбирательство назначено на 15.08.2023 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возразил против иска, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ГУП РК «Крымэнерго» (далее гарантирующий поставщик) и ФИО2 (далее потребитель) заключен договор энергоснабжения №<***> от 6 марта 2018 (далее - Договор).

Предметом договора является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии потребителю (п.2.1. договора).

В п. 2.2. договора указано, что потребитель приобретает электрическую энергию для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Объектом потребления электрической энергии в Приложении № 1 к договору указан дачный дом по адресу: Республика Крым, Сакский район, Штормовское сельское поселение, кооператив "Нептун", д.28А.

Пунктом 4.1 договора зафиксировано, что объем фактически полученной потребителем за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний индивидуальных приборов учета опломбированных, поверенных в установленном порядке и соответствующих требованиям действующего законодательства, нормативно-технической документации, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354, а также расчетным способом исходя из среднемесячного объема потребления, либо исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии (в случае их утверждения органами государственной власти на территории Федерального округа - Республики Крым), в порядке, установленном действующим законодательством.

В п. 4.4 договора закреплено, что для проведения расчетов потребитель предоставляет гарантирующему поставщику сведения о показаниях приборов учета начиная с 25-го, но не позднее 29-го числа каждого месяца. Показания приборов учета могут быть предоставлены потребителем письменно, при проведении оплаты, а также способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (личный кабинет, телефон, SMS-информирование, сеть Интернет и др.)

Исходя из прямого указания в договоре, о том, что потребление электрической энергии производится ответчиком исключительно в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу, что между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения как с гражданином, потребляющим электроэнергию на бытовые нужды.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 ст.541 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 представителями ГУП РК «Крымэнерго» при осмотре домовладения, при замене прибора учета, расположенного по адресу: Сакский р-н, Штормовской с/с, кооп. «Нептун», д.28А, выявлен факт пользования электроэнергией для осуществления предпринимательской деятельности.

В акте указано, что по данному адресу расположен гостевой дом "Лагуна".

Потребление электрической энергии объектами энергопотребления по адресу: Сакский р-н, Штормовской с/с, кооп. «Нептун», д.28А подтверждается показаниями прибора учета № 008842167259107 и актом проверки прибора учета № 1641329.

При этом, указанный прибор учета соотносится с лицевым счетом ответчика по договору №<***> от 6 марта 2018, который заключен между сторонами для личных нужд ответчика, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Потребление электрической энергии в предпринимательских целях по указанному адрес также подтверждается заявлением ответчика от 09.07.2022 г., которым ответчик просил ГУП РК «Крымэнерго» производить доначисления с 09.07.2022 г. по 30.10.2022 г. по лицевому счету №<***>, в связи с использованием объекта в предпринимательских целях.

На основании акта от 07.07.2022 истцом ответчику выставлен счет на сумму 84 788,15руб.

В судебном заседании ответчик не отрицал использование электрической энергии , устно пояснив, что заблуждался относительно тарифов для коммерческого и бытового потребления. А также указала, что предпринимательскую деятельность в соответствующий период Предприниматель не вела.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (статья 23 Федеральный закон от 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике"), поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Судом установлено, что расчет по выставленному истцом счету на сумму 84 788,15 руб. выполнен в соответствии с Методическими указаниями, утвержденными Приказом Федеральной службой по тарифам Российской Федерации от 06 августа 2004 г. №20-э/2 (далее Методические рекомендации).

К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

По смыслу пункта 27 Методических указаний, правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 06.03.2012 N 14340/11, критерием отнесения потребителей к группе "население" является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

В силу положений части 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ).

Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Заявляя о потреблении физическими лицами ресурса не для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях, связанных с осуществлением ими коммерческой деятельности, на ресурсоснабжающей организации в силу статей 9, 65 АПК РФ лежит бремя доказывания соответствующих обстоятельств относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, совокупность которых должна в достаточной степени их подтверждать.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт потребления электрической энергии в коммерческих целях, так как по адресу Сакский р-н, Штормовской с/с, кооп. «Нептун», д.28А расположен гостевой дом "Лагуна" и ответчик не отрицает факта, что помещения гостевого дома предоставляются для временного проживания граждан с целью отдыха.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ответчика по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания.

ИП ФИО2 лично подано заявление о расчете потребленной электрической энергии в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, расчет истца соответствует действующему законодательству, так как не допускается применение тарифа группы «население» при использовании электрической энергии в предпринимательской деятельности (то есть на цели, не относящиеся к коммунально-бытовому потреблению).

Расход электроэнергии, произведенный в предпринимательских целях, определен истцом путем вычитания из общего расхода электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета, того количества, которое потреблено ответчиком в бытовых целях и рассчитано исходя из норматива потребления электроэнергии на 1 человека в месяц и количества зарегистрированных в доме членов семьи.

При этом, суд отмечает, что тот факт, что фактически деятельность в указанный период не велась, в том числе с учетом проведения ремонтных работ или по иным причинам, правового значения для рассмотрения спора не имеет.

Поскольку материалами дела подтверждено потребление ответчиком электрической энергии не только для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, но и в целях, связанных с осуществлением ею коммерческой деятельности, требования истца о взыскании денежных средств в размере 84 788,15 руб. за фактически потребленную электроэнергию согласно тарифа для коммерческого использования за июль 2022 г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании положений ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом суммы иска, размер государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет составляет 3392,00 руб.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, судебные расходы возлагаются на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.02.2011) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 84 788,15 руб. за поставленную электроэнергию за июль 2022 г.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в 3 392,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Е. Можарова