СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-11803/2023-ГК

г. Пермь

28 ноября 2023 года Дело № А71-17876/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Веста",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 августа 2023 года

по делу № А71-17876/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-домовой сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее – ООО "САХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее – ООО "Веста", ответчик) о взыскании 87 155 руб. 04 коп. долга по оплате услуг по обращению с ТКО (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-домовой сервис" (далее – ООО "Ремонтно-домовой сервис", третье лицо).

Решением суда от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 87 155 руб. 04 коп. долга, а также 3 442 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. С ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 44 руб. 20 коп. госпошлины по иску.

Ответчик, не согласившись c решением, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик не оспаривает наличие договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО2022-0003197, норматив и объем вывоза ТКО, место вывоза ТКО, факт вывоза ТКО с контейнерной площадки. При этом заявитель жалобы настаивает на том, что ответчиком оплачивались оказанные услуги сразу водителям машин лично «в руки», в подтверждение оплаты ответчику выдавались квитанции, на которых имелась печать организации ответчика, в связи с чем, задолженность перед истцом за спорный период отсутствует.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика, в котором он просит оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 ООО "САХ" наделено статусом Регионального оператора по обращению с ТКО в Удмуртской Республике сроком на 10 лет.

Между Региональным оператором и ответчиком, на основании заявки ответчика, заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО2022-0003197 по условиям которого, Региональный оператор (истец) обязуется принимать ТКО в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 1 договора).

Согласно п. 5 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке нормативного правового акта исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере 4 765,96руб. за 1 тонну, кроме того НДС в размере 953,19 руб.

Приложением №1 сторонами определены объем и место (площадки) накопления ТКО: ООО "Веста" - объекты торговли непрод., количество расчетных единиц 661,65 м2, адрес накопления, <...>.

По пояснениям истца, ООО "САХ", являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за период с 10.04.2020 по 30.04.2022 оказывало услуги по обращению с ТКО. Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 87 155 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, указывает на оплату задолженности в полном объеме. Представил копии платежных квитанций к приходно-кассовым ордерам (л.д.55-64), указывает, что оплату производил лично в руки перевозчикам (представителям ООО "САХ").

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Правом вывоза твердых коммунальных отходов (ТКО) на территории Удмуртской Республики в силу закона обладает только региональный оператор в лице ООО "САХ", из чего следует, что никакие другие лица, ни ответчик самостоятельно в спорный период вывоз ТКО осуществлять не могли.

Региональный оператор в правоотношениях в рамках оказания услуг по обращению с ТКО является обязанной стороной.

Обеспечение возможности бесперебойной работы регионального оператора по обращению с ТКО и выполнение своих функций является публичным и охраняемым законом интересом, что свидетельствует о правомерности оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Поскольку ООО "САХ" осуществляет свою деятельность по обращению с ТКО как региональный оператор, оно оказывает услуги (и вправе требовать оплаты оказанных услуг) вне зависимости от наличия заключенного письменного договора с каждым собственником. При этом общество является единственным региональным оператором в регионе, что предполагает под собой фактическое оказание услуг расположенным в данном регионе предприятиям (ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ), в том числе и ответчику.

Соответственно, ТКО ответчика, в отсутствие доказательств его транспортировки, хранения и последующей передачи для переработки, утилизации, иным лицам, в любом случае осуществляет ООО "САХ".

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Пунктом 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявки ответчика между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО2022-0003197.

Приложением № 1 сторонами определены объем и место (площадки) накопления ТКО: ООО "Веста" - объекты торговли непрод., количество расчетных единиц 661,65 м2, адрес накопления, <...>.

По пояснениям истца, ООО "САХ", являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), за период с 10.04.2020 по 30.04.2022 оказывало услуги по обращению с ТКО на общую сумму 87 155 руб. 04 коп.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО2022-0003197, акты оказанных услуг, выгрузку системы ГЛОНАСС.

Таким образом, факт оказания услуг по вывозу ТКО подтвержден истцом документально.

28.02.2023 Правительство Удмуртской Республики Постановлением №121 внесло в постановление Правительства Удмуртской Республики от 06.04.2018 № 107 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики" изменения двух категорий объектов: объекты торговли непродовольственными товарами 11,26 кг за 1 кв. метр площади; объекты торговли, за исключением объектов торговли непродовольственными товарами 19,62 кг за 1 кв. метр площади.

Таким образом, на момент рассмотрения дела установлен действующий норматив накопления твердых коммунальных отходов для категории объектов торговли непродовольственными товарами на территории Удмуртской Республики – 11,26 за 1 кв.м. общей площади, в связи с чем, применение истцом в расчете задолженности норматива 11,26, является правомерным.

С учетом утвержденного норматива 11,26 по объектам торговли, за исключением объектов торговли непродовольственными товарами, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 87 155 руб. 04 коп.

Расчет долга судом проверен и признан верным, выполненным исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а также тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО.

Ответчик не оспаривает наличие договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО2022-0003197, норматив и объем вывоза ТКО, место вывоза ТКО, факт вывоза ТКО с контейнерной площадки.

По существу ответчик, заявляя свои возражения, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе, ссылается на то, что ответчиком оплачивались оказанные услуги сразу водителям машин лично «в руки», в подтверждение оплаты ответчику выдавались квитанции, на которых имелась печать организации ответчика, в связи с чем, задолженность перед истцом за спорный период отсутствует.

Данные доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно п. 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ТКО2022-0003197, потребитель оплачивает оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора. Таким образом, все расчеты за ТКО производятся сторонами в безналичном порядке (справка №24725 от 19.06.2023 л.д. 73).

Кроме того, проанализировав представленные ответчиком копии квитанций, суд пришел к правильному выводу о том, что данные квитанции не подтверждают факт оплаты региональному оператору, а именно ООО "САХ". На оригинальных оттисках печати ООО "САХ", помимо идентичного совпадения идентификационных данных, каждой печати присваивается индивидуальный номер; указывается, для каких целей изготовлены печати (для кадровой работы, для документов, для копий №1, для договоров).

Оттиск печати на представленных ответчиком квитанциях не соответствует оттиску печатей истца, образцы которых также представлены в материалы дела. Вопреки позиции заявителя жалобы, расхождения являются явными (отсутствуют отдельные элементы), для их определения не требуется специальных познаний. Истец факт принадлежности ему спорных квитанций отрицает, заявляет о намерении подать соответствующие ходатайства при предоставлении ответчиком подлинных документов. При этом ответчиком оригинальные экземпляры квитанций в материалы дела не представлены.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с ТБО является обоснованным и правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению в сумме 87 155 руб. 04 коп.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Принимая во внимание, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 в части предоставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. ООО "Веста" не исполнено, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2023 года по делу № А71-17876/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН <***>, ИНН<***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева

И.О. Муталлиева