АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-18786/24
22.05.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22.05.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (664047, <...> стр. 121, офис 305, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2012, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» (664022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2015, ИНН: <***>),
о взыскании 12 591 394 руб. 86 коп.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»
о взыскании 20 256 721 руб. 43 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца по первоначальному иску – ФИО1 – представитель по доверенности,
от ответчика по первоначальному иску – ФИО2 – представитель по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 776 167 руб. 50 коп. по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.02.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 815 227 руб. 36 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» 07.10.2024 обратилось со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» неустойки по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от 28.02.2018 в размере 20 256 721 руб. 43 коп.
Определением от 07.11.2024 встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы в обоснование заявленных требований и возражений, ООО «Байкальская компания» заявлено о пропуске срока исковой давности по первоначальному иску в части неосновательного обогащения по оплате, произведенной в период с 28.02.2018 по 01.03.2019.
Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.
Как следует из материалов дела ООО «Авангард» (покупатель) и ООО «Байкальская компания» (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества в будущем от 28.02.2018 (далее договор; договор от 28.02.2018), согласно условиям которого продавец по настоящему договору передает покупателю в безвозмездное пользование с последующим правом выкупа в собственность на условиях настоящего договора следующее имущество: здание, назначение: нежилое здание, этажей - 2, площадью 527,8 кв.м., адрес: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 30, строение 16, кадастровый номер 38:26:041301:891, земельный участок ориентировочной площадью 5 289 кв.м., который будет выделен из состава земельного участка, для эксплуатации зданий и сооружений автозаправочной станции, общая площадь 21 972 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 30, строение 15, кадастровый номер 38:26:041301:182 (далее по тексту — имущество), а также передается движимое имущество (офисная мебель) согласно акту-приема передачи, составленному в соответствии с настоящим договором.
Пунктами 1.4, 1.5 договора стороны определили, право собственности, на имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора возникает у покупателя после того, как покупателем будет произведена оплата продавцу не менее 16 000 000 (шестнадцати миллионов) рублей за имущество. До наступления этого события с момента подписания настоящего договора имущество будет находиться в безвозмездном пользовании у Покупателя. После наступления указанного в абзаце 1 настоящего пункта события у Продавца возникает обязанность передать Имущество Покупателю по акту приема-передачи в собственность. До полного расчета согласно п.2.1, договора имущество с момента регистрации перехода права собственности на Покупателя будет находиться в залоге у Продавца.
По передаточному акту от 28.02.2018 указанное движимое и недвижимое имущество передано в пользование продавцом покупателю.
Согласно разделу 2 договора, общая стоимость имущества составляет 24 000 000 (двадцать четыре миллиона) рублей, в т.ч. НДС 2 135 593 (два миллиона сто тридцать пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 22 копейки, из которых стоимость составляет 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей в т.ч. НДС 2 745 762 рубля 71 копейка; стоимость земельного участка ориентировочной площадью 5 289 кв.м, который будет выделен из состава земельного участка, для эксплуатации зданий и сооружений автозаправочной станции, общая площадь 21 972 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Иркутская область, город Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 30, строение 15, кадастровый номер 38:26:041301:182 составляет 6 000 000 (шесть миллионов) рублей без учета НДС. Оплата имущества осуществляется в следующем порядке: 2 000 000 (два миллиона) рублей в день подписания настоящего договора; 2 000 000 (два миллиона) рублей до 31.03.2018; 2 000 000 (два миллиона) рублей до 30.04.2018; оставшаяся сумма в размере 18 000 000 (восемнадцати миллионов) рублей: не менее 500 000 руб. ежемесячно до последнего числа месяца, начиная с 01.05.2018 до 31.03.2019 (включительно).
В период с 28.02.2018 по 30.10.2018 ООО «Авангард» перечислены ООО «Байкальская компания» 16 000 000 рублей, в подтверждение чего представлены в материалы дела платежное поручение №190 на 28.02.2018 г. на сумму 2000000 рублей, платежное поручение №330 от 30.03.2018 г. на сумму 2000000 рублей, платежное поручение №420 от 25.04.2018 г. на сумму 2000000 рублей, платежное поручение №346 от 28.05.2018 г. на сумму 500000 рублей, платежное поручение №431 от 18.06.2018 г. на сумму 500000 рублей, платежное поручение №605 от 30.07.2018 г. на сумму 500000 рублей, платежное поручение №57 от 29.08.2018 г. на сумму 500000 рублей, платежное поручение №18 от 28.09.2018 г. на сумму 500000 рублей платежное поручение №118 от 30.10.2018 г. на сумму 500000 рублей платежное поручение №275 от 30.11.2018 г. на сумму 500000 рублей платежное поручение №441 от 27.12.2018 г. на сумму 500000 рублей платежное поручение №37 от 30.01.2019 г. на сумму 500000 рублей платежное поручение №270 от 01.03.2019 г. на сумму 500000 рублей платежное поручение №305 от 30.12.2021 г. на сумму 5000000 рублей.
Письмом от 09.12.2020 ООО «Авангард» для рассмотрения возможности кредитования под залог недвижимости для дальнейшего выкупа по договору купли-продажи объектов недвижимости имущества в будущем от 28.02.2018 года попросил ООО «Байкальская компания» предоставить ему техническую документацию на объекты, в ответ на которое ООО «Байкальская компания» сообщило, что оплата имущества в полном объеме не произведена; сроки оплаты нарушены, в связи с чем считает, что имущество передано на праве аренды, также сообщило, что на основании п.п. 6.2.-6.4 договора начислило арендную плату и штраф в размере 100 000 рублей за каждый месяц просрочки.
Договором предусмотрено, что в случае нарушения условия по оплате стоимости имущества со стороны покупателя либо несостоявшегося факта перехода права собственности на имущество в пользу покупателя по вине покупателя из произведенных ранее платежей покупателя удерживается продавцом арендная плата за пользование имуществом, Движимым имуществом (аренда), начиная с даты подписания акта приема-передачи в безвозмездное пользование и до даты возврата из безвозмездного пользования имущества, движимого имущества обратно продавцу из расчета 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей за каждый месяц пользования имуществом. При расторжении настоящего договора продавец возвращает покупателю уплаченные покупателем в соответствии с п.2.2 настоящего договора платежи за вычетом стоимости аренды за период пользования имуществом покупателем, а также штрафных санкций, определенных в п. 6.2., 6.3. договора (пункт 6.4 договора).
Письмом от 11.01.2023 ООО «Байкальская компания» уведомило ООО «Авангард» о расторжении договора, прекращении арендных отношений и потребовало в течение 3 месяцев с даты получения уведомления возвратить имущество.
В связи с расторжением договора ООО «Авангард» направило претензию от 11.07.2023 о возврате на основании пункта 6.4. договора, уплаченных покупателем в соответствии с п. 2.2. настоящего договора платежей за вычетом стоимости аренды за период пользования имуществом покупателем, а также штрафных санкций, определенных в п. 6.2.,6.3 Договора, согласно следующему расчету:
10 месяцев*133000 рублей =1330000 рублей
12 месяцев*133000 рублей =1 596 000 рублей
12 месяцев*133000 рублей = 1596000 рублей
12 месяцев*133000 рублей = 1596000 рублей
12 месяцев*133000 рублей=1596000 рублей
(3 месяца*133000 рублей) + (25 дней*4433,3 рубля)= 509 832,5 рублей, всего: 8 223 832,5 (восемь миллионов двести двадцать три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 50 коп.
25.04.2023 стороны заключили договор аренды, по которому ООО «Байкальская компания» передает ООО «Авангард» в аренду следующее имущество: здание, назначение: нежилое здание, этажей - 2, площадью 527,8 кв.м., адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 30, строение 16, кадастровый номер 38:26:041301:891; земельный участок, разрешенное использование: для эксплуатации зданий и сооружений автозаправочной станции, площадью 7 112 кв.м., адрес: Иркутская область, г. Ангарск, Второй промышленный массив, квартал 30, кадастровый номер 38:26:041301:1517.
Арендная плата, за пользование арендуемым имуществом, установлена в размере 200 000,00 (Двести тысяч) рублей за календарный месяц и уплачивается за предстоящий расчетный период не позднее, чем за 5 (Пять) дней до его начала на основании выставленного арендодателем счета на предоплату (п.п. 3.1. 3.2. договора аренды).
25.04.2023 сторонами составлен передаточный акт о передаче имущества в аренду.
11.09.2024 ООО «Байкальская компания» направило ООО «Авангард» претензию об оплате неустойки, начисленной на основании пункта 6.3 договора от 28.02.2018 за период с 11.09.2021 по 24.04.2023 в сумме 20 256 721 руб. 43 коп., которую предложило оплатить в 30 ти дневный срок с даты получения претензии.
Поскольку ООО «Байкальская компания» не возвратило ООО «Авангард» 7 776 167 руб. 50 коп., а ООО «Авангард» не уплатило ООО «Байкальская компания» неустойку, стороны обратились в арбитражный суд с иском и встречным иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 этой статьи (признаков смешанного договора), правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 (далее - Постановление N 49), если из содержания договора невозможно установить, к какому из предусмотренных законом или иными правовыми актами типу (виду) относится договор или его отдельные элементы (непоименованный договор), права и обязанности сторон по такому договору устанавливаются исходя из толкования его условий. При этом к отношениям сторон по такому договору с учетом его существа по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) могут применяться правила об отдельных видах обязательств и договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16), при оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.п.
По условиям заключенного сторонами договора от 28.02.2018 продавец передает покупателю имущество в безвозмездное пользование с последующим правом выкупа в собственность на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Сроки оплаты стоимости имущества определены в пункт 2.2. договора.
Пунктом 1.6. договора стороны определили, что до передачи в собственность имущество находится в безвозмездном пользовании покупателя. В случае нарушений сроков оплате имущества либо несостоявшегося перехода права собственности на имущество по вине покупателя правоотношения сторон будут носить характер арендных и к таким правоотношениям будут применяться условия, предусмотренные пунктом 6.4 договора.
Исходя из содержания пункта 6.4 договора срок аренды устанавливается с даты подписания акта приема-передачи в безвозмездное пользование и до даты возврата из безвозмездного пользования имущества, арендная плата - 133 000 (сто тридцать три тысячи) рублей за каждый месяц пользования имуществом
Стороны также предусмотрели, что при расторжении настоящего договора продавец возвращает покупателю уплаченные покупателем в соответствии с п.2.2 настоящего договора платежи за вычетом стоимости аренды за период пользования имуществом покупателем, а также штрафных санкций, определенных в п. 6.2., 6.3. договора.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: по инициативе Покупателя с уведомлением Продавца за 31 день до даты расторжения договора, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или настоящим договором.
На основании пунктов 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей, в том числе в предпринимательской деятельности.
В данном случае, ООО «Байкальская компания» письмом от 11.01.2023 со ссылкой на статью 610 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомило ООО «Авангард» о расторжении договора, прекращении арендных отношений и потребовало в течение 3 месяцев с даты получения уведомления возвратить имущество.
ООО «Авангард» против расторжения договора не возражало, что следует из последующего поведения ООО «Авангард» и направленной им претензии от 11.07.2023, в которой указано на получение ООО «Авангард» уведомления о расторжении договора 11.01.2023.
ООО «Авангард» факт нарушения сроков оплаты имущества не оспаривает, не оспаривает правомерность действий ООО «Байкальская компания» по замене правоотношений сторон на арендные с 01.04.2019 как указано в письме ООО «Байкальская компания» от 11.12.2020.
С учетом принципа свободы договора, изменение соглашением сторон основания владения имуществом, ранее переданного контрагенту на ином основании действующим законодательством не запрещено.
Спор в отношении правомерности применения положений пункта 6.4 договора от 28.02.2018 у сторон отсутствует.
Соответственно, в части обязательств сторон, суд исходит из нахождения имущества у ООО «Авангард» на праве аренды с 28.02.2018 на неопределенный срок.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 610 ГК РФ каждая из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, вправе в любое время отказаться от такого договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.
Соответственно, договор от 28.02.2018 расторгнут с 11.04.2023, у ООО «Байкальская компания» возникло обязательство по возврату ООО «Авангард» уплаченных в соответствии с п.2.2 настоящего договора платежей за вычетом стоимости аренды за период пользования имуществом покупателем, а также штрафных санкций, определенных в п. 6.2., 6.3. договора (пункт 6.4 договора).
Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости имущества, а также возмещения расходов, согласованных сторонами в разделе 2 настоящего договора, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,3 % от подлежащих уплате сумм за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.3 договора в случае невыплаты полной стоимости имущества покупателем по истечении 1 года с момента подписания настоящего договора покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за каждый месяц просрочки. В случае нарушения срока оплаты менее месяца штраф начисляется пропорционально количеству дней просрочки.
С учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации уплата неустойки предусмотрена в случае нарушения обязательства.
Обязательство оп оплате стоимости имущества относится к правоотношениям по купле-продаже имущества, которые предполагают последующую передачу имущества в собственность.
В нашем случае, с 01.04.2019 обязательства сторон состоят по передаче имущества в аренду и оплату арендной платы за пользование имуществом.
Соответственно, предусмотренные пунктами 6.2., 6.3. договора штрафные санкции применению не подлежат.
Исходя из сроков оплаты имущества, установленных пунктом 2.2. договора и произведенных ответчиком оплат, за период с 28.02.2018 по 01.04.2019 истцом допущено нарушение сроков оплаты 500 000 рублей за февраль 2019, исходя из срока оплаты - последний день каждого месяца, просрочка составила 1 день.
В части ответственности, установленной пунктом 6.3 договора, указанный пункт которым установлена ответственность за невыплату полной стоимости до 28.02.2019 противоречит пункту 2.2. договора, которым срок полной оплаты установлен до 31.03.2019, соответственно не может быть признан судом согласованным.
Соответственно, с учетом периода аренды с 28.02.2018 по 25.04.2023 сумма арендной платы из расчета 133 000 рублей в месяц составляет 8 223 832,50 рублей, с учетом неустойки в размере 1 500 рубля возврату подлежит 7 774 667 руб. 50 коп.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом редакции пункта 6.4 договора, которым обязательство по возврату денежных средств возникает с момента расторжения договора от 28.02.2018, т.е. с 12.04.2024.
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, если иное не установлено законом и соглашением (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
В данном случае для ответчика неисполненным по сделке является перечисленные ООО «Авангард» денежные средства в счет оплаты имущества за минусом арендной платы и штрафных санкций, после расторжения договора, основания удержания указанных денежных средств отсутствуют.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За период с 12.04.2024 по 22.12.2024 (255 дней) сумма процентов по статье 395 ГК РФ составляет 973 745 руб. 24 коп., согласно следующему расчету
12.04.2024 – 28.07.2024
108
366
16
367 066,27
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
187 356,74
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
169 513,24
28.10.2024 – 22.12.2024
56
366
21
249 808,99
Согласно абзацу 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Так как предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, отсутствуют основания для применения статьи 333 указанного Кодекса.
В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Размер процентов определен в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в котором установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, и который уменьшению не подлежит.
В части заявления ООО «Байкальская компания» о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В данном случае, по требованию о неосновательном обогащении дата нарушения права ООО «Авангард» - 12.04.2024, именно с этой даты, по мнению суда, ООО «Авангард» имело право на возврат неосновательного обогащения, соответственно, иск о взыскании неосновательного обогащения заявлен в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 8 748 412 руб. 74 коп. (69,5%), основания для удовлетворения встречных исковых требований суд не усматривает.
Сумма государственно пошлины по первоначальному иску составляет 85 957 руб., по встречному 427 567 руб. (с учетом даты обращения после 08.09.2024).
ООО «Авангард» при обращении с иском оплатило государственную пошлину в размере 53 000 рублей, ООО «Байкальская компания» по встречному иску оплатило государственную пошлину в размере 70 000 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску на ООО «Байкальская компания» относится государственная пошлина в размере 59 740 руб., на ООО «Авангард» - 26 217 рублей, соответственно с ООО «Байкальская компания» в пользу ООО «Авангард» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 783 рубля, в доход федерального бюджета 32 957 рублей; по встречному иску с ООО «Байкальская компания» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 357 567 рублей.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
первоначальный иск удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 7 774 667 руб. 50 коп. – неосновательное обогащение, 973 745 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 26 783 рубля – судебные расходы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальская компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 524 рубля.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Б.В. Красько