Решение по делу № А33-12431/2025 от 15.10.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года Дело № А33-12431/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаПарт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Яр»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МегаПарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Яр» (далее – ответчик) о взыскании 40 500 руб. задолженности по договору поставки № 12/07/2019-1 от 12.07.2019 и 4 050 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара.

Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.05.2025 в материалы дела поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным исполнением обязательств ответчиком, по которому истец просит взыскать с ответчика 4 050 руб. неустойки.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Определением от 07.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание, которое откладывалось.

01.10.2025 на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание, окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание от 01.10.2025 не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Код доступа к материалам дела -

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 12.07.2019 № 12/07/2019-1, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать запасные части для автомобилей и относящуюся к ним документацию, а Покупатель обязуется осмотреть поставленный товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Наименование товара, единица измерения, количество, ассортимент, комплектность товара, а также сроки поставки согласуется при получении поставщиком от покупателя заявки на поставку, и указываются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара устанавливается по соглашению сторон исходя из поданной заявки, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата за товар производится в течение 3 (трех) календарных дней со дня отгрузки товара путем перечисления необходимой суммы на расчетный счет поставщика (пункт 2.4. договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы долга неоплаченного в срок, предусмотренный пунктами 2.2-2.4 договора, партии поставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 40 500 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 10.01.2025 № 22.

Претензия от 12.07.2019 № 12/07/19 с требованием оплаты возникшей задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик оплатил задолженность в размере 40 500 руб. после принятия иска судом, что подтверждено платежным поучением от 21.05.2025 № 198.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 14.01.2025 по 28.04.2025 в размере 4 050 руб. (с учетом установленного ограничения - не более 10% от суммы задолженности).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзыв и пояснения на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 12.07.2019 № 12/07/2019-1, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор поставки от 12.07.2019 № 12/07/2019-1 с приложением, универсальный передаточный документ 10.01.2025 № 22, платежное поручение от 21.05.2025 № 198), суд установил факт заключения между сторонами договора поставки, согласования предмета поставки, стоимости товара, сроков оплаты (в течение 3 (трех) календарных дней со дня отгрузки товара), факт поставки истцом ответчику товара на сумму 40 500 руб., а также факт оплаты товара на сумму 40 500 руб. за пределами установленного договором срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции согласована в пункте 5.1 договора в виде пени из расчета 0,1% от суммы долга неоплаченного в срок, предусмотренный пунктами 2.2-2.4 договора, партии поставленного товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты установлен судом ранее, то у истца возникло право на начисление пени.

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку оплаты долга, суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам. Расчет признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 4 050 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Судом установлено, что оплата основного долга по договору ответчиком произведена 21.05.2025. Иск подан в суд 29.04.2025 посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр», принят к производству определением от 13.05.2025.

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требование истца в размере основной задолженности после обращения в суд с иском.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из первоначальной цены иска, составляет 10 000 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платежному поручению от 29.04.2025 № 667.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаПарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 050 руб. неустойки за период с 14.01.2025 по 28.04.2025 за нарушение срока оплаты товара, поставленного по универсальному передаточному документу от 10.01.2025 № 22 в рамках договора поставки от 12.07.2019 № 12/07/19-1; 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.В. Стогней