ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июля 2023 года
г. Вологда
Дело № А05-2815/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2023 года.
В полном объёме постановление изготовлено 27 июля 2023 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Болдыревой Е.Н. и Мурахиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 мая 2023 года по делу № А05-2815/2023,
установил:
Архангельское региональное отделение Молодежной общероссийской общественной организации «Российские студенческие отряды» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 660074, <...> здание 14, строение 2, офис 606; далее – общество) о взыскании 1 312 183 руб. 99 коп., в том числе 1 255 678 руб. 46 коп. основного долга по договору от 12.05.2022 № 341-015 за оказанные услуги, 56 505 руб. 53 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 04.10.2022 по 10.05.2023.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 мая 2023 года по делу № А05-2815/2023 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 312 183 руб. 99 коп., в том числе 1 255 678 руб. 46 коп. основного долга и 56 505 руб. 53 коп. процентов, а также 26 094 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 28 руб. государственной пошлины.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается, что судом не исследован вопрос об обоснованности периода взыскания процентов за пользование денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг, установленного пунктом 3.2 договора.
Организация отзыва на апелляционную жалобу не представила.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 12.05.2022 № 341-015, предметом которого является организация работы студенческих строительных отрядов на объектах строительства заказчика (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель оказывает услугу по формированию и направлению студенческих строительных отрядов (ССО) из студентов, обучающихся в образовательных организациях среднего профессионального и высшего образования, в количестве 30 человек заказчику для выполнения работ на объектах строительства заказчика на территории городского округа «Новая Земля», а заказчик обязуется заключить с членами ССО трудовые договоры на условиях, установленных трудовым законодательством Российской Федерации и договором.
Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения исполнителя составляет 22 % от суммы общего фонда оплаты труда за каждого привлеченного участника ССО за весь период работы у заказчика, но не менее 20 000 руб. за каждого привлеченного участника ССО. Вознаграждение перечисляется согласно выставленному исполнителем счету на основании копий расчетно-платежных ведомостей участников ССО для покрытия расходов исполнителя, связанных с организацией и координацией работы ССО.
В силу пункта 3.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в полном объёме (100 %) в течение 10 рабочих дней с даты окончания работ участниками ССО и прекращения действия всех срочных трудовых договоров, заключенных заказчиком с участниками ССО, подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг согласно приложению 2 и выставленного исполнителем счета на оплату.
Во исполнение заключённого договора истец оказал ответчику услуги по формированию и направлению студенческого строительного отряда в количестве 30 человек для выполнения строительных работ на объекте строительства заказчика на территории городского округа «Новая Земля» в период с 01.07.2022 по 16.09.2022.
Сторонами подписан акт приёмки-сдачи оказанных услуг от 19.09.2022 № 1, исполнителем выставлен счет от 19.09.2022 № 7 на сумму 1 255 678 руб. 46 коп. Заказчик оплату не внес.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, организация направила в адрес общества претензию от 21.12.2022 № 149, в ответе на которую общество сообщило об отсутствии у него оригинала акта и попросило направить оригиналы документов в его адрес.
Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, организация обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по направлению студенческого строительного отряда общим количеством 30 человек для выполнения строительных работ на объекте строительства заказчика на территории городского округа «Новая Земля» в период с 01.07.2022 по 16.09.2022 подтверждается актом приёмки-сдачи оказанных услуг от 19.09.2022 № 1, подписанным ответчиком без замечаний.
В указанном акте содержатся сведении обо всех принятых работниках и периодах их работы, договоры прекращены 31.08.2022, 09.09.2022, 16.09.2022.
Следовательно, с учетом даты прекращения срочных трудовых договоров (16.09.2022), даты подписания акта (19.09.2022), даты выставления счета (19.09.2022), условий пункта 3.2 договора общество должно было внести оплату до 03.10.2022 включительно.
Доказательств оплаты общество не представило.
На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика основной долг в заявленном размере.
Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил 56 505 руб. 53 коп. процентов за неисполнение денежного обязательств за период с 04.10.2022 по 10.05.2023.
Ответчик контррасчёт суммы процентов не представил.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд первой инстанции признал его правомерным и обоснованным, т. к. проценты начислены исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 7,25 % годовых, действующей в момент предъявления иска в суд.
Учитывая указанное, требование истца о взыскании процентов в сумме 56 505 руб. 53 коп. за период с 04.10.2022 по 10.05.2023 суд первой инстанции признал правомерным, обоснованным и удовлетворил в полном объёме.
Доводы жалобы о том, что суд не исследовал вопрос об обоснованности периода взыскания процентов за пользование денежными средствами за нарушение срока оплаты услуг, коллегией судей не принимаются, поскольку нарушений при оставлении расчета судом не установлено. В данном случае проценты за пользование денежными средствами правомерно начислены с 04.10.2022 по истечении срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора (03.04.2022), на рассматриваемую задолженность.
При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены судом полностью.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 мая 2023 года по делу № А05-2815/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕРСМ Сибири» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А. Алимова
Судьи
Е.Н. Болдырева
Н.В. Мурахина