Решение по делу № А76-38652/2023 от 12.02.2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

12 февраля 2025 года Дело № А76-38652/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ипатовой С.С., в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 216, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЭН", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинская область, к муниципальному образованию "Миасский городской округ" в лице Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Челябинская область, г. Миасс, о взыскании 19 664 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании:

Представителя истца – ФИО2, по доверенности от 27.02.2024, личность установлена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛЭН", ОГРН <***>, г. Миасс Челябинская область,, (далее – истец), 05.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Миасский городской округ" в лице Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, (далее – ответчик), о взыскании 19 664 руб. 80 коп.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 27-28).

12.02.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 3-4).

27.03.2024 от ответчика поступили дополнения к отзыву (л.д. 29-36).

28.03.2024 в материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика (л.д. 37-46).

Определением суда от 01.04.2024 назначено судебное заседание, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, Челябинская область, г. Миасс (л.д. 50-51).

Определением суда от 21.05.2024 судебное заседание отложено (л.д. 57).

Определением суда от 16.07.2024 судебное заседание отложено (л.д. 71).

Определением суда от 22.10.2024 судебное заседание отложено (л.д. 94).

25.11.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с октября 2022 по октябрь 2024 в размере 59 467 руб. 95 коп., пени за период с 11.11.2022 по 26.11 2024 в размере 13 145 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 74 613 руб. 32 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании 04.02.2025 объявлялся перерыв до 12.02.2025.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Постановления Администрации Миасского городского округа Челябинской области № 2594 от 01.06.2022г. ООО «ТеплЭн» (далее – Истец) является единой теплоснабжающей организацией (котельная в районе ул. 60 лет Октября г. Миасс Челябинская область).

По данным выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Муниципальное образование – «Миасский городской округ» (далее – Ответчик) является собственником нежилого помещения № 2 с кадастровым номером: 74:34:1900031:327, общей площадью 17.1 кв.м., и нежилого помещения № кв.22-28 с кадастровым номером 74:34:1900031:928, общей площадью 67.7 кв.м. расположенных по адресу: <...> Октября, д.8.

В соответствии с Постановлением Администрации Миасского городского округа № 4403 от 09.09.2022г., начало отопительного сезона периода 2022-2023 годов в Миасском городском округе установлен с 01.10.2022г.

Тариф за период октябрь 2022г. – ноябрь 2022г. на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «ТеплЭн» (котельная в районе ул. 60 лет Октября) потребителям Миасского городского округа утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 82/5 от 18.10.2022г. в размере 1753,60 руб.

С декабря 2022г. тариф на тепловую энергию, поставляемую единой теплоснабжающей организацией ООО «ТеплЭн» (котельная в районе ул. 60 лет Октября) потребителям Миасского городского округа утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 96/161 от 18.11.2022г. в размере 1976,18 руб.

Согласно Постановления Администрации Миасского городского округа Челябинской области № 2234 от 25.04.2023г., отопительный период 2022-2023гг. на территории Миасского городского округа окончен с 26.04.2023г.

Так как в соответствии с пунктом 37 Правил расчетным периодом является календарный месяц, и при произведении расчета платы по отоплению за апрель 2023г. показания приборов учета тепловой энергии снимались 17.04.2023г., следовательно, за объем, потребленный в период с 18 по 26 апреля 2023г., рассчитывался в мае 2023г.

По мнению истца, ответчик имеет задолженность перед ООО «ТеплЭн» за тепловую энергию за период с октября 2022 по октябрь 2024 в размере 59 467 руб. 95 коп, пени за период с 11.11.2022 по 26.11 2024 в размере 13 145 руб. 37 коп.

Ответчику была направлена претензия 31.07.2023 (л.д. 11), которая осталась со стороны ответчика без внимания и оплата задолженности до настоящего времени не произведена, что явилось основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего об обязанности оплатить фактически поставленный и потребленный им энергоресурс.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, в силу возникновения которых, энергию, как объект самостоятельного блага, управляющая многоквартирным домом организация обязан оплатить, поскольку безвозмездное потребление тепловой энергии, действующее законодательство не предусматривает.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) Плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) Взнос на капитальный ремонт;

3) Плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный кооператив).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») от 06.05.2011г., размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии определяется по формуле 3(2-1):

Pi = Vi x ТТ,

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме;

ТТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме определяется по формуле:

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> Октября, 8, площадью 17,1 кв.м. передано по договору аренды № 706 от 29.04.2021г. ФИО1,

Ссылаясь на п. 3.2.8. вышеуказанного договора аренды, арендатор обязан заключить договоры на электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, газоснабжение, а также договор на вывоз ТБО и обеспечивать своевременную уплату коммунальных платежей.

Ответчик полагает, что с момента заключения указанного договора, оплата образовавшейся задолженности должна производиться за счет ФИО1.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

Собственником нежилого помещения №2 с кадастровым номером 74:34:1900031:327, общей площадью 17,1 кв.м. и нежилого помещения № кв.22-28 с кадастровым номером 74:34:1900031:928 общей площадью 67,7 кв.м. расположенных по адресу: <...> является Муниципальное образование «Миасский городской округ». Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРП и не опровергнуты ответчиком.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Как следует из представленных суду документов, истец не заключал договор на услуги теплоснабжения с арендатором нежилого помещения №2 общей площадью 17,1 кв.м. ФИО1

Соответственно, обязанность по оплате услуг по теплоснабжению указанного помещения за период с 01.10.2022 по 01.05.2023 несет собственник помещения.

Нежилого помещения № кв.22-28 с кадастровым номером 74:34:1900031:928 общей площадью 67,7 кв.м.

Ответчик считает, что указанное помещение является подвальным и соответственно услуга теплоснабжения оплачиваться не должна.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491).

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (п. 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П).

Использование для обогрева помещения элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяет собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

Вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, отсутствуют правовые основания для освобождения владельцев нежилых помещений от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению. В случае прохождения неизолированных трубопроводов систем отопления или горячего водоснабжения и соответствия температуры в помещении нормативным показателям в отсутствие дополнительных нагревающих приборов системы теплоснабжения могут отвечать признакам теплопринимающих устройств, а равно проходящие через нежилое помещение стояки отопления, трубопроводы могут быть признаны теплопринимающими устройствами, присоединенными к единой системе отопления жилого дома.

Таким образом, отсутствие в нежилом помещении ответчика радиаторов отопления не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В материалах дела отсутствуют документы, согласно которым ответчиком не используется внутридомовая система отопления; также не представлены доказательства, подтверждающие, что общедомовые элементы системы отопления надлежащим образом изолированы.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на отсутствие радиаторов в спорном помещении правового значения не имеет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, контррасчет ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Ответчику оказаны услуги по теплоснабжению нежилых помещений и предъявлены к оплате счет-фактуры за период с октября 2023 по октябрь 2024 (л.д. 100-109).

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств (л.д. 97), суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 , части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере за заявленный период в размере 59 467 руб. 95 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2022 по 26.11 2024 в размере 13 145 руб. 37 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт невнесения оплаты за услуги теплоснабжения за заявленный истцом период.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии.

Согласно расчету истца (л.д. 98-99) размер пени, рассчитанной за период с 11.11.2022 по 26.11 2024 составил 13 145 руб. 37 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 13 145 руб. 37 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении указанных расходов суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленной в исковом заявлении сумме иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 905 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 304 от 30.11.2023 (л.д. 7.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, с учетом удовлетворения в полном объеме требований истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, недоплаченную государственную пошлину в размере 905 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального образования "Миасский городской округ" в лице Администрации Миасского городского округа, ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «ТеплЭн», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, задолженность за тепловую энергию за период с октября 2022 по октябрь 2024 в размере 59 467 руб. 95 коп., пени за период с 11.11.2022 по 26.11 2024 в размере 13 145 руб. 37 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Судья К.А. Сакаева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru