АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

12 октября 2023 года

Дело №

А55-19489/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 29.06.2023, диплом,

установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании пени в сумме 190 256 руб. 19 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Суд, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 15.11.2012 между Департаментом управления имуществом городского округа Самара (далее - Арендодатель, Департамент, Истец) и Закрытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей» заключен договор аренды имущества муниципальной казны № 000175М (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора срок его действия с 15.11.2012.

15.11.2012 между Департаментом и Ответчиком подписан акт передачи объекта недвижимости, на основании которого муниципальное имущество было передано Арендатору.

Согласно пункту 2 статьи 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно пункту 4.2 Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.2.2 Договора за просрочку платежа Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени за несвоевременную оплату за период с 16.03.2019 по 16.11.2021, в размере 190 256 руб. 19 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 15-07-21/46098 от 16.11.2022, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в срок до 12.12.2022. Предложение Департамента осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 16.03.2019 по 30.09.2019.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Иск подан в арбитражный суд 19.06.2023, о чем свидетельствует печать канцелярии суда.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на тридцать календарных дней направлением претензии (от 16.11.2022) срок исковой давности по требованиям за период сентябрь 2019 истекал 29.08.2022, истец подал иск 19.06.2023. Срок исковой давности по требованиям за период с 16.03.2019 по 30.09.2019, истек.

Кроме того ответчик представил контррасчет исковых требований, в соответствии с которым сумма пени составила 3 500 руб. 11 коп.

Судом контррасчет суммы пени за несвоевременную оплату по договору проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Публичного акционерного общества "Т Плюс" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара пени в сумме 3500 руб. 11 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в сумме 123 руб. в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 3500 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 123 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1